INTERVJU Marko Jurič: Teršelič i Pupovac žele poništiti oslobođajuću presudu Gotovini i Markaču

srpanj 31, 2015 maxportal
Share Button

Reakcije na provokaciju u medijima nazvanu”Kontra Olujom”, čijoj je organizator Oliver Frljić, ne jenjavaju. Tim povodom razgovarali smo s Markom Juričem, potpredsjednikom udruge Hrvatski novinari i publicisti (HNIP).



Projekt “Oluja u Haagu” u petak je predstavljen u Novinarskom domu od strane udruge Documenta, Srpskog narodnog vijeća i SENSE – Centra za tranzicijsku pravdu. Marko Jurič smatra da se radi o “javnom poništavanju pravomoćne presude Suda u Haagu”.

“Organizatori ove prezentacije kažu kako je riječ je o prikazu ključnih činjenica, argumenata i dokaza optužbe i obrane iznesenih tokom suđenja pred Sudom u Haagu (MKSJ), u predmetu Gotovina i drugi. Međutim, u biti u toj njihovoj prezentaciji radi se o javnom poništavanju pravomoćne presude Suda u Haagu kojom je nedvosmisleno utvrđeno kako nije postojao zločinački poduhvat, kako nije bilo prekomjernog granatiranja niti etničkog čišćenja.

Selektivnim i jednostranim prikazom argumenata obrane i optužbe te izraženim stavovima organizatori ponovo otvaraju teme koje bi trebale biti završene. Ovakav je pristup silovanje javnosti nastavkom virtualnog Domovinskog rata, kojim se ovako manipulira s očitim ciljem pripreme naraštaja na stanje svijesti koje će onemogućiti potrebno izmirenje i koji je izravno usmjeren protiv suživota Srba u Hrvatskoj i Hrvata.

Radi se o vrlo opasnim inicijativama organizatora koji krajnje neodgovorno manipuliraju činjenicama i selektivno ih prikazuju u tom svom tzv. ‘Interaktvinom narativu’. Taj njihov medijski projekt  ne korespondira sa stvarnošću, izveden je potpuno neprofesionalno i krajnje neetično te je kao takav upregnut u cilj stvaranja novih sukoba. Smatram da ga se u javnosti treba percipirati kao zloćudni propagandni materijal.

Želim naglasiti kako se radi o podvali tih kontroverznih institucija koje su sve to organizirale i koje na ovakav način zapravo progovaraju govorom mržnje. Hrvatski novinari na kojima je velika odgovornost oblikovanja javne svijesti, znati će prepoznati ove manipulacije. Stoga javno osuđujem ovaj ratno huškački pamflet povijesnog revizionizma,”rekao je Jurič komentirajući novi projekt Vesne Teršelič i Milorada Pupovca.

”Organizatori projekta provode politički program Aleksandra Vučića”

Na prezentaciji je Milorad Pupovac postavio pitanje zašto se u Hrvatskoj vodi kampanja kojom se žele rasvijetliti zločini počinjeni nakon Drugog svjetskog rata, a nema snage da se isto napravi i sa zločinima počinjenima u ratu koji se vodio od 1991. do 1995. godine. O današnjoj prezentaciji Jurič je mišljenja da ne pridonosi Pupovčevim zalaganjima.

“Upravo ovakva prezentacija ne pridonosi tome za što se gospodin Pupovac zalaže. Prije svega, upravo organizatori današnje prezentacije po ne znam koji puta ponavljaju da je u Oluji poginulo skoro sedam stotina civila na srpskoj strani,  kad i oslobađajuća presuda generalima Gotovini i Markaču kao i ovogodišnja presuda u tužbi Hrvatske protiv Srbije za genocid to izrijekom odbijaju, navodeći kako je u Oluji poginuo nepoznati broj ljudi na srpskoj strani ali ni u kom slučaju ne više od stotinu i to vojnika i civila zajedno. Mogu li gospoda Frljić i Pupovac navesti neki ratni sukob u kojem je na jednoj strani u četverodnevnoj vojnoj akciji poginulo manje od stotinu ljudi na sedam stotina kilometara fronte, kao što je to bilo na srpskoj strani za vrijeme Oluje?

Dakle, organizatori su uz Aleksandra Vučića, koji Oluju proglašava genocidnom i najvećim ratnim zločinom poslije Drugog svjetskog rata, ostali jedini na svijetu koji tvrde da je Oluja bila zločinački pothvat. Međunarodna je zajednica ovim navedenim dvjema presudama to odbila.

Također, međunarodna je zajednica jedinim genocidnim vojnim pothvatima u Europi poslije Drugog svjetskog rata osudila upravo srpsku stranu u presudama Srbiji na procesima koje su BiH i Hrvatska pokrenule protiv Srbije zbog genocida u BiH i Hrvatskoj. U njima doduše nije dosuđen puni i  potpuni genocid, ali je jasno navedeno da je Srbija odgovorna za to što nije spriječila genocid u Srebrenici, kao i za etničko čišćenje u Hrvatskoj. A Sud je nedvojbeno i pravomoćno odbio srpsku tvrdnju o genocidnosti Oluje.

Zašto gospoda organizatori jednostavno javno ne priznaju da provode politički program Vučića i njegovih nadređenih?”

”Frljić je ustrajan u svom zadatku!”

Oliver Frljić odlučio je održati predstavu Kontra Oluja, no, kao i mnogi drugi, Jurič smatra da je njegov zadatak provocirati do određenih reakcija.

“Frljić očito ima zadatak provocirati polemike, sukobe i svađe. I taj zadatak, svih ovih mjeseci pa i s ovom najavljenom predstavom ili što će već to biti, on dobro obavlja. Zato je i izabrao 5. Kolovoza, dan kada se slavi najvažniji državni praznik. Cilj mu je, očito, isprovocirati što žešću reakciju, osobito branitelja koji će se taj dan u većem broju okupljati po svim hrvatskim gradovima pa tako i Rijeci.”

Frljićev svoju predstavu namjerava održati u Riječkom HNK na sam dan obilježavanja akcije “Oluja”, no potpredsjednik udruge Hrvatski novinari i publicisti Marko Jurič mišljenja je da tim održavanjem predstave nacionalnu instituciju pretvara u cirkus.

“Ma ni Frljiću nije mjesto u HNK pl. Ivan Zajc. On je pretvorio tu ozbiljnu, kulturnu, nacionalnu instituciju u cirkus. Potom, hvali se kako vodi kazalište koje ima stav, koje se ne boji, ne podilazi, ne bježi od društvene stvarnosti itd. To su besmislice. Što znači stav, podilaženje, kakvo bježanje od društvene stvarnosti… I sad će nas Frljić prosvijetliti kako bi mi izišli iz nekakvih zaostalih civilizacijskih okvira. Onda još kaže kako je dokazao da je Rijeka još uvijek – nepokoreni grad. Što reći na ovakva laprdanja. To nije vrijeđanje, to je pravljenje budala od svih nas koji plaćamo porez.”

Da svoj zadatak dobro odrađuje, Frljić je dobio i po reakciji HND-a na temu medijskih napisa, dok se Jurič drži da se stav pojedinca ne može ocjenjivati kao neprofesionalno i neetično.

“Ako su kolege u Slobodnoj Dalmaciji tu Frljićevu predstavu najavili kao ‘kontra Oluju’ to je njihov stav i ne vidim zašto bi se to ocjenjivalo kao neprofesionalno i neetično. Kako stavovi mogu biti profesionalna kategorija? Očito kod takvih ocjenjivača oni mogu biti. Etičnost stava je nešto oko čega se može diskutirati. Budući su kolege u HND-u već započeli takvu praksu na slučaju presude koju je kolegice Karolina Vidović Krišto dobila protiv udruge Zagreb Pride, valjda će sad organizirati jednu na temu ove sporne im kvalifikacije.”

Autor: Ivana Kasalo/direktno.hr

 



Komentari
Share Button