PRESUSĐENO: Šef PNUSKOK-a Mario Bertina je krivotvoritelj, je li to Orepiću dovoljno za smjenu?

ožujak 2, 2016 maxportal
Share Button

Krajem rujna prošle godine u medije je dospjela priča o Mariju Bertini, šefu policijskog Uskoka, kojeg je zbog specifičnih veza na tom mjestu držao Rajko Ostojić.



Bertina je po toj priči pokušao prevariti rodbinu i krivotvorio djedovu oporuku.Ovih dana direktno.hr je objavio još neke sumnje u teške nezakonitosti, no zasad reakcije ministra Vlahe Orepića nema.

Kolika ironija je u pitanju kad za pravosuđe radi za mafiju ili kad kriminalci vode policiju. Tim gore ako je riječ o PN USKOK-u, ni manje ni više nego posebnom elitnom dijelu policije zaduženom za borbu protiv korupcije, pisao je tada Objektiv.

U konkretnom slučaju riječ je o stručnjaku za otkrivanje krivotvorina Mariu Bertinu koji je i sam osuđen za krivotvorenje.

Vjerojatno se Bertina poslužio naučenim tehnikama te je krivotvorio oporuku bolesnog djeda Ivana Kunaja, ili točnije, optužen je da je krivotvorio Ugovor o darovanju od 7. ožujka 1991. Važno je naglasiti da je protiv njega svjedočila i vlastita majka, a tužile su ga dvije sestre Ivana Hendriks i Nada Lensky.

Tužiteljice su u tužbi navele da su zajedno s trećom sestrom Sekom Bertina naslijedile iza smrti majke jednake dijelove jedne polovice obiteljske kuće u Zagrebu, dok je otac tužiteljica zadržao vlasništvo druge polovine kuće u Lošinjskoj ulici.

Na prevaru se pokušao domoći  polovice obiteljske kuće

Sadašnji šef PN USKOK-a Bertina pokušao je na prevaru doći do polovice obiteljske kuće u Zagrebu krivotvorenjem ugovora prema kojem pokojni Ivan Kunaj tu obiteljsku kuću ostavlja njemu. Mario Bertina je isti Ugovor o darivanju potpisao dok je njegov pokojni djed stavio otisak kažiprsta.

Nadalje u istom dokumentu piše kako je Općina Trešnjevka, Općinska uprava društvenih prihoda potvrdila je pravni pravni promet iz tog ugovora ne podliježe porezu na nasljedstvo i darovanje, ali je Općinski sud u Zagrebu poništio sporni ugovor uzevši u obzir iskaze navedenih svjedoka, tako da je stručnjak za otkrivanje krivotvorina osuđen za krivotvorenje spomenutog ugovora o darivanju.

Toliko o Mariu Bertini u akciji krivotvorenja, ali to nije sve što čini ovog stručnjaka zanimljivim. Važno je istaknuti kako je kum od ministra Ranka Ostojića već bio prozivan u javnosti zbog incidenata koji, malo je reći – baš i ne priliče opisu njegovog radnog mjesta, pisao je tada Objektiv.

Bertina je već poznat medijima i svojim “kolegama”, kada je išamarao susjeda, koji je posve slučajno stao na šapicu njegovog psića. Susjed je pozvao policiju nakon čega je sastavljen zapisnik. Bertina, očito, ima kratak fitilj za neke stvari.

Predsjednik Udruge ‘Partnerstvo za društveni razvoj’ Munir Podumljak još prije četiri godine podijelio je s javnosti informaciju kako je kriminalist Bertina u svojoj garaži pronašao podmetnutu drogu, nakon što se razdužio u Odjelu za suzbijanje zloporabe opojnih droga Ravnateljstva policije. Na Bertininu kućnu adresu stigle su njegove osobne stvari, a među njima mu je ujedno i dostavljena u prtljazi i izvjesna količina droge.

Svjedok pronalaska opijata bila je jedna osoba iz Podumljakove udruge, nakon čega je pristigla ekipa iz Ravnateljstva policije koja je fotografirala kovčeg, napravila zapisnik i odnijela opijate. Je li riječ o policijskom nemaru ili, pak, ozbiljnom pokušaju diskreditiranja Bertine, još uvijek visi u zraku.

Slučaj Slavka Linića 

I bivši ministar financija Slavko Linić lani je imao pritužbe na Bertinu. Mario Bertina, objavljeno je je više puta u medijima, najpouzdaniji je kadar represivnog SDP-ovog parasustava, kojeg ta stranka koristi za obračune s političkim neistomišljenicima. Uz ostalo, bio je u specijalnom timu za operaciju Cash, kojom se Ranko Ostojić trudio locirati generala Antu Gotovinu, ali i akcije Magla koja je bezuspješno išla protiv hrvatskog krim miljea.

Prema dokumentu PNUSKOK-a, koji je lani objavio dio medija, nad Linićem se, nakon što je Milanovića javno prozvao za nepotizam, provodio “niz obrada, praćenja, itd.” Saborski Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost na temelju Linićeve predstavke proveo je postupak, nakon kojega je zaključio da se Linića nije nezakonito obrađivalo. Linić prstom upire i u premijera Zorana Milanovića, ministra unutarnjih poslova Ranka Ostojića i načelnika PNUSKOK-a Marija Bertinu, a navodi i još neke primjere.

“Kako je moguće da vlasnik portala Index.hr koji nije platio šest i pol milijuna kuna poreza državi dobije samo šest mjeseci guljenja krumpira? A postoje dokazi da je okoristio studente i da nije platio porez. To je neprihvatljivo ponašanje”, istaknuo je lani Linić optuživši ministra unutarnjih poslova Ranka Ostojića i ravnatelja PNUSKOK-a Marija Bertinu.

Bertina je sudjelovao i u praćenju Milijana Brkića?

Direktno.hr je u posjedu svjedočanstva visokopozicioniranog policajca koji raskrinkava nedjela čelnih ljudi hrvatskog policijskog sustava. Glavni ravnatelj policije Vlado Dominić, šef Policijskog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (PNUSKOK) Mario Bertina i bivši ministar unutarnjih poslova Ranko Ostojić (SDP) mogli bi se naći u jako neugodnoj situaciji pred hrvatskim pravosuđem pokrene li se pitanje optužbi koje im se stavljaju na teret.

Između ostalog, šefa PNUSKOK-s Marija Bertinu taj visokopozicionirani policajac tereti da je organizirao paralelan ili nezakonit rad s dijelom djelatnika svoje službe i da ih je koristio za tajna praćenja visoko pozicioniranih osoba iz političkog života.

Navodno se pratilo Slavka Linića, Milijana Brkića i ostale interesantne osobe za potrebe ondašnje politike, a sve uz znanje Ranka Ostojića. Podatke su policijski službenici navodno predavali šefu PUZ-a Burušiću, a bez znanja ravnatelja policije Dominića.

Insider iz vrha MUP-a upozorio je i na trgovanje utjecajem Vlade Dominića. Navodno je intervenirao kad je trebalo spasiti Ostojićevog prijatelja Zorana Marijana od oduzimanja vozačke dozvole i kad je bivši potpredsjednik Vlade Branko Grčić vozio prebrzo. Jedan od poslova po Dominićevu nalogu je, čini se, bilo i pisanje prigovora odnosno žalbe za Anu Ostojić, suprugu tadašnjeg ministra Ostojića. Ostojiću se zamjera i netransparentnost provedbe internih natječaja. Budući da je riječ o ozbiljnim optužbama na račun čelnih ljudi hrvatske policije, koje dovode u pitanje sigurnost sustava, navode našeg insidera stručnjak za sigurnost Ponjević ocijenio je krajnje zabrinjavajućim.

”Institucije trebaju preuzeti posao. DORH i MUP trebali bi ovim navodima posvetiti najveću moguću pažnju. Riječ je o ostacima koji su naslijeđeni i da bi MUP pod vodstvom novog ministra Orepića mogao funkcionirati treba prvo počistiti po svojoj kući. To bi bio logičan put”, ističe Ponjević.

Ne bi bilo dobro, dodaje, da se ovim teškim optužbama pristupa s predumišljajem. A ove nove iznesene informacije sada bacaju i novo svjetlo na već pomalo zaboravljenu anonimnu predstavku poslanu saborskom Odboru za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost, u slučaju tvrdnji Nikole Grmoje kako je čelnik Mosta Božo Petrov praćen.

Ovih dana bivši ministar Ostojić, koji je bio prozvan zbog obrade Petrova pomoću analitičkog softvera, podnio je i tužbe protiv Grmoje, Ponjevića i Smiljana Reljića, savjetnika u General Securityju, tvrtke koja je u vrijeme najintenzivnijih pregovora Mosta s HDZ-om i SDP-om ”čuvala” Petrova.

”Prije tri mjeseca sam upozoravao na nepotpisanu predstavku, koja je poslana Odboru, na čijem je čelu sada bivši ministar Ostojić. Do dana današnjeg javnost nije upoznata sa sadržajem te predstavke. A suočavamo se s tužbom i javnom osudom Ostojića. Sve ove nove navode bi trebalo sagledati zajedno sa sadržajem predstavke. Za početak, neka Ostojić objavi sadržaj te predstavke, on bi kao čelnik Odbora trebao to učiniti. I svi članovi Odbora bi trebali vidjeti o čemu se radi jer je navodno riječ o ozbiljnoj optužbi koja se, kao i navodi vašeg insidera, odnosi na praćenje, a ta optužba je također, navodno, došla iz MUP-a, dakle Ostojićevog sustava”, ističe Ponjević, kojeg je Ostojić tužio zbog Facebook objave.

”Ne znam zašto se osobno prepoznao kao žrtva i napadnut. Namjera je bila asistirati mu. U ovom slučaju se prepoznao kao napadnut, žao mi je. Zato bi sada trebao još pojačati suradnju i dobro ispitati navode. A ako su lažni, treba odgovorne sankcionirati. Ali kad u medije dođe izjava namijenjena ministru, potpisanu s imenom i prezimenom, a u kojoj se također spominje nezakonito praćenje, to upućuje na izuzetno ozbiljno sigurnosnu situaciju”, zaključuje Ponjević.

AUTOR:Objektiv.hr



Komentari
Share Button