Iz Franka su jutros reagirali na izjavu izvanrednog povjerenika Agrokora Fabrisa Peruška o tome da će nagodba biti donesena uz suglasnost Privremenog vjerovničkog vijeća
Iz Francka već neko vrijeme prozivaju izvanrednu upravu Agrokora da ignorira odluke i rješenja Trgovačkog suda i Visokog trgovačkog suda kao i argumente onih koji ne žele raditi po diktatu nekolicine vjerovnika.
Najavili su da su prisiljeni zatražiti od suda poduzimanje žurnih mjera koje će spriječiti “daljnje skandalozno i nezakonito odlučivanje izvanredne uprave. Fabris Peruško ignoriranjem odredbi Zakona o postupku izvanredne uprave i opstruiranjem sudskih odluka sam je sebe diskvalificirao za daljnje obavljanje dužnosti izvanrednog povjerenika”, navodi se u oštrom priopćenju Francka.
“Izvanredni povjerenik Agrokora Fabris Peruško u petak je svojom usputnom izjavom novinarima u Opatiji nažalost potvrdio opravdanost naših višekratno izrečenih upozorenja.
Pri kraju razgovora s novinarima, kao da se radi o nekoj banalnosti, rekao je da nema vremena za formiranje vjerovničkog vijeća te da će nagodba biti donesena uz suglasnost privremenog vjerovničkog vijeća, čije članove je odabrao bivši izvanredni povjerenik Ante Ramljak“, kažu iz Francka.
PERUŠKO: ‘Nema vrememna za novo Vijeće vjerovnika’
Izvanredni povjerenik Peruško u petak je na novinarsko pitanje tko će donijeti nagodbu, stalno ili privremeno vjerovničko vijeće, odgovorio privremeno te dodao da za stalno vjerovničko vijeće nema vremena.
“Postupak procesa implementacije nagodbe se definira ugovorom koji trenutno pišemo. Imamo vrlo kratak rok, danas će biti gotova prva verzija krajnjeg ugovora koji ćemo objaviti idući tjedan i volio bih da postoji širi konsenzus oko toga da nam se pomogne oko nagodbe”, rekao je Peruško.
Prije dva tjedna Visoki trgovački sud je, inače, prihvatio žalbe više Agrokorovih vjerovnika koji su bili nezadovoljni kriterijima za sastavljanje Vjerovničkog vijeća prema planu bivšeg povjerenika Ante Ramljaka. Ramljakov plan predviđao je pet članova stalnog vjerovničkog vijeća koji bi predstavljali pet grupa vjerovnika.
U prvoj skupini su vjerovnici čije su tražbine osigurane razlučnim pravima, u drugoj imatelji obveznica s odgovarajućim jamstvima, u trećoj vjerovnici s odgovarajućim jamstvima koji su sudjelovali u roll-up kredita.
Četvrtu grupu činili su vjerovnici s odgovarajućim jamstvima koji nisu sudjelovali u roll-up kreditu, a u petoj skupini su vjerovnici u čiju korist nisu izdana jamstva i ne postoji odnos sudužništva, kao niti regresnog dužništva.
Trgovački sud u siječnju je prihvatio takav Ramljakov plan, međutim uslijedile su brojne žalbe.
Podnijeli su ih Franck, Addiko banka, Euroherc osiguranje, OTP banka, Vives Investment, Talal SpringsRemat Valley, Ben Oldman Special Situations Fund, Banque Pictet & Cie Sa, Splitska banka i Sberbank. Visoki trgovački sud prihvatio je sve žalbe osim Sberbankove, a u obrazloženju su naveli kako je “prvostupanjsko rješenje nepravilno te da nije zasnovano na zakonu”.
“Nesagledive štete za Hrvatsku”
“Visoki trgovački sud svojim je rješenjem od 5. travnja ove godine ukinuo Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu od 26. siječnja o razvrstavanju vjerovnika u pet skupina.
Fabris Peruško odmah po objavi Rješenja izjavio je kako će prijedlog novog razvrstavanja u vjerovničke skupine dati u nekoliko narednih dana.
Od tada su prošla tri tjedna, a izvanredni povjerenik ne samo da nije sukladno svojoj zakonskoj obavezi i odluci Suda predložio razvrstavanje vjerovnika u skupine, nego je svojom izjavom u Opatiji priznao da je on samo izvršitelj volje nekolicine vjerovnika koji su prisvojili pravo da odlučuju o prijedlogu mogućeg teksta nagodbe i načinu njenog usvajanja”, stoji u priopćenju Francka.
“Velikoj većini vjerovnika uskraćeno je zakonsko pravo da sami ili putem svojih opunomoćenih predstavnika sudjeluju u kreiranju nagodbe. To će imati nesagledive štetne posljedice ne samo za većinu vjerovnika, već i za Republiku Hrvatsku u cjelini”, kažu u Francku.
MP/Foro:pxll
