Je li ovo Gadura mjeseca? Ljevičarka koju plaća država da bi djecu tjerala iz Hrvatske

rujan 30, 2017 maxportal
Share Button

Sramotno je da nitko od članova saborskoga Odbora za obitelj, mlade i sport nije regirao na ponižavajuću izjavu pravobraniteljice za djecu Ivane Milas Klarić kojom djecu tjera iz Hrvatske.



Učite strane jezike i bježite glavom bez obzira, to bih mogla poručiti djeci“, poručila je aktualna pravobraniteljica za djecu Milas Klarić na sjednici saborskog Odbora za obitelj, mlade i sport koji je glasovima opozicije Hrvatskom saboru predložio da prihvati pravobraniteljičino izvješće o radu za prošlu godinu.

Na poruke pune defetizma koje je na Odboru uputila pravobraniteljica nitko se nije osvrnuo, a izvješće pravobraniteljice prihvaćeno je s pet  oporbenih glasova.

Suzdržan je bio nezavisni Marin Škibola i Željka Jozić (HDZ), koja nije nazočila sjednici, ali je deponirala svoj glas. Jednako tako nitko među njima nije bio sklon komentirati skandalozini poziv pravobraniteljice djeci da bježe iz Hrvatske.

Voditeljica važnog državnig tijela takve ne bi smjela iskazivati ni u kavani ( jer ju i one obvezuju) a kamoli na službenom razgovoru pred sveukupnom hrvratskom javnosti. Njene izjave istodono su poraz hrvatske politike, ali i nje osobno i dokaz da je već ranije trebala biti smijenjena.

Žena koja bi trebala brinuti za prava djece u Hrvatskoj poručuje im da odu iz Hrvatske.

Milas Klarić je ogorčena jer je i novim Zakonom omogućeno njezino smjenjivanje prije isteka mandata, ako Sabor ne prihvati izvješće o radu. No, ta mogućnost nije joj smetala kad je ona u ožujku 2014., u vrijeme SDP-ove većine u Saboru, izabrana na mjesto pravobraniteljice za djecu.

Na javni poziv za izbor novog pravobranitelja Milas-Klarić nije se javila, a saborskom odboru požalila se da je većina u Saboru, na Vladin poticaj, uništila neovisnu instituciju pravobranitelja. Kazala je i kako u ombdusmanskim krugovima vrijedi pravilo – kad te vlast smijeni, znači da dobro radiš!

O sadržaju Izvješća nije mnogo govorila, navela je da su ga zastupnici dobili prije šest mjeseci pa su ga imali vremena proučiti, da se ono, neovisno kako će se o njemu glasovati, neće promijeniti, kao ni činjenica da je stanje prava djece loše.

Sadržaj izvješća godinama je (od 2003.) sličan, prema njima se u svim vladama, u pravilu, ne napravi ništa, osim što poneka struktura odluči napraviti presedan, uništiti neovisnu instituciju, diskriminirati djecu i pogoršati im položaj, rekla je Milas Klarić, navodeći i kako u civiliziranim državama, “što Hrvatska nije“, nema glasovanja o izvješću.

Kod nas pak ono služi da se smijeni pravobranitelj koji ne odgovara vladajućoj strukturi, ustvrdila je Milas Klarić.

Njeno godišnje Izvješće o radu za 2015. u lipnja 2016. Sabor nije prihvatio što predstavlja zakonsku osnovu za obavezno razrješenje dužnosti.

Međutim, Milas Klarić nastavila je obavljati tu dužnost i gorljivo se zalagala se iz novog Zakona o pravobranitelju za djecu izbaci odredba o razrješenju dužnosti na temelju neprihvaćanja godišnjeg izvješća od strane Sabora.

No, njen prijedlog nije prošao pa je, kao i u ranijem zakonu neprihvaćanje godišnjeg izvješća o radu jedan od razloga za prijevremeno razrješenje pravobraniteljice za djecu, pri čemu Sabor nije dužan obrazložiti svoju odluku.

 

Kako se navodi u čl. 26 konačnog prijedloga zakona (NN 73/17  od 01.08.2017.) pravobranitelj i njegovi zamjenici bit će razriješeni i prije isteka mandata u slučaju ‘neprihvaća­nja godiš­nje­g izvješća o radu ili nezakonitog, nepravodobnog ili nestručnog obav­lj­anja dužnosti’.

Drugi razlozi su ako to sami traže, ako su spriječeni obavljati dužnost u razdoblju duljem od šest mjeseci ili počine kazneno djelo zbog kojega ne bi mogli biti izabrani.

 

 

Milas Klarić zapravo “transparentno” (javno) zanemaruje činjenicu kako upravo na temelju volje parlamentarne većine Hrvatskog sabora izražene 10. lipnja 2016. godine, kada nije prihvaćeno njeno godišnje izvješće, ona više ne bi smjela obnašati dužnost pravobraniteljice.

Milas Klarić navodi očuvanje “neovisnosti” institucije pravobranitelja za djecu. No, “neovisnost” ne znači da rad pravobraniteljice i njezina ureda s 18 zaposlenih (16 službenika i 2 zamjenika) ne smije biti podvrgnut nekom obliku nadzora. Neovisnost institucije pravobranitelja znači neovisnost u  organizacijskom i financijskom djelovanju.

Rad pravobrabniteljice mora biti neovisan ali jednako njen rad mora biti podložan nadzoru što je Mlas Klarić htjela izbjeći, zbog čehga se nije htjela ponovno kandidirati.

Sramotno je i da nitko od članova saborskoga Odbora za obitelj, mlade i sport nije regirao na ponižavajuću izjavu pravobraniteljice za djecu Ivane Milas Klarić kojom djecu tjera iz Hrvatske.

Predsjednica Odbora je Nada Turina-Đurić, zamjenica Marija Puh, a članovi Vesna Bedeković, Mato Čičak, Sabina Glasovac, Željka Josić, Ana Komparić Devčić, Anka Mrak-Taritaš, Irena Petrijevčanin Vuksanović, Ivan Šipić, Marin Škibola, Hrvoje Zekanović i Tomislav Žagar. Na sjednici Odbora nisu nazočili predstavnicai vladajuće stranke.

M. Marković/foto:Screenshot hrt

 

 




Share Button