S interneta obrisani dokazi da Glavašević i Veljko Džakula, ratni vođa srpskih terorista, govore isto

studeni 7, 2014 maxportal
Share Button
Mate Bašić

Iz Melbourna  Mate Bašić

Nije Bojan Glavašević autor ideje o PTSP-u za knindže i mindže, nego je to – koliko sam ja mogao ustanoviti – prvi među Josipovićevim i Fredovim “uglednicima” bio Veljko Džakula, još davno. Zapis je bio http://www.youtube.com/watch?v=9bcC3QasIEg.

Milomir Marić  prošle je godine napravio opširan intervju s Džakulom, dosta zanimljiv, a Džakula je tamo prvi – koliko je meni poznato – iznio ideju kako bi Hrvatska – pazi Hrvatska, ne Srbija, ne SFRJ, ne SRJ, ne SiCG, ne Republika Srbija – trebala povesti računa o boleščurinama unutarnjega agresora, kolokvijalno, terorista, samo što – eto – zločesti Hrvati to neće:

“I sad ja postavljam pitanje: zašto tih 200.000 Srba koji su izbjegli poslije Oluje, njih bar 50 se nije udružilo i napravilo popis koliko je kuća porušeno, što se dogodilo, tko je ubijen i napravili kaznenu prijavu za ratni zločin. Zašto su oni to čekali svih ovih 17-18 godina? Pa nismo mi nepismen svijet da mi to ne možemo napraviti. Zašto čekamo da to napravi međunarodna zajednica? Zašto bježimo od toga, zašto se krijemo od toga? Sjede tu i kukaju (…)

Hrvatska jest odgovorna, ona je to napravila nad nama. Ali mi trebamo uzeti sudbinu u svoje ruke i reći: nad nama je učinjen zločin, tko je za to odgovoran? Državni vrh Hrvatske”, priča Džakula. Dodaje kako su Milanović i Josipović prvi put govorili o zločinima nad Srbima i to nazvao “procesom koji treba podržati”.Prosvjed-branitelja-Foto-24sata[1]Džakula nakon toga nabraja koja prava Hrvati imaju, dok Srbi nemaju pa kaže:

“Hrvati imaju prava na PTSP, a Srbi nemaju. Od čega vi obolijevate od PTSP-a, a mi ne?, pita se. Dodaje kako ne zna nijednog Srbina koji ga ima, dok zna mnoge Hrvate, uz konstataciju:

“Tamo nije bilo takvih ratova da bi se to tako prepisivalo ljudima.”

To je dio Džakulinih izjava u serijalu Goli život Milomira Marića (pod naslovom: “Veljko Džakula – ni četnik ni ustaša”) na srbijanskom tv-kanalu Happy vjerodostojno prenio portal Dnevno.hr 13. siječnja 2014., vidi:http://www.dnevno.hr/…/111519-video-ni-cetnik-ni-ustasa… .

Uspoređivao sam snimke Bojanovih riječi u Vukovaru (kojih ima u izobilju, npr: http://www.youtube.com/watch?v=4v4ajJfU8L0), i snimku Džakulina nastupa kod Marića. Čak sam Marića pritom kontaktirao i što sam ustanovio?

Na svoje zaprepaštenje, ustanovio sam kako je link Marićeve emisije s Džakulom POTPUNO NESTAO s Interneta! Na svim mjestima na kojima se još prije manje od mjesec dana nalazio, može se tek pronaći poruka: “This video doest not exist”. Zanimljivo, zar nije? Link na Marićevu emisiju netragom je nestao upravo nakon što sam ja (koliko mi je poznato, prvi : Kako je Bojanov djed tražio Sinišu Glavaševića) ukazao na tu frapantnu korelaciju između Džakulinih i Bojanovih tvrdnji, tj. upravo u doba koje korespondira s braniteljskim prosvjedima i zahtjevima za smjenama Predraga Matića, njegove zamjenice i pomoćnika.



 Link na Džakulin beogradski istup s Interneta IZBRISAN (i to vrlo temeljito, s izvornoga linka i sa svih na koji je bio prenesen? Čemu to brisanje uopće ima namjeru poslužiti: zar kao dokaz da se to nije dogodilo? Zar kao dokaz da se SVE može relativizirati naknadnom pameću, interpretacijama i reinterpretacijama kako Bojanovih (još) POSTOJEĆIH i provjerljivih riječi i Džakulinih tobože (više) NE POSTOJEĆIH i neprovjerljivih riječi?

Zar to, na koncu konca, uopće mijenja na stvari – ta, oni namjeravaju tu malignu ideju provesti u djelo, ozakoniti je, bez obzira što se sve na tu temu može pronaći po internetskim bespućima! I to je jedini meritum stvari, to je jedina opasnost, to je jedini problem!

Jedini smisao toga “BRISANJA DOKAZA” leži u mogućnosti da se mene – ili  nas,  proglasi lažljivcem i manipulatorom, makar se s vrlo malo truda lijepo može ustanoviti tko je zapravo u tom sporu LAŽLJIVAC I MANIPULATOR, tko je tu STRANKA OPASNIH NAMJERA i STRANKA POGANIH TAKTIKA. Ja nisam sigurno. Nikad bio.

Svatko normalan suosjeća s djetetom Bojanom (ali isto tako i, recimo, s četvoro djece mojega pokojnoga dragoga Bore Bašića), ali nitko normalan ne suosjeća s egoističnim falsifikatorom lijepe tragične prošlosti Fredom, pa ni s današnjim Bojanom kao zamantanim klincom, sinom pokojnoga Siniše, koji sada broji godine koje sam imao ja kad sam završio u komi u šok-sobi kao burevjesnik Domovinskog rata. Bojanova priča o Ivanki i Jovanki najgore je što je mogao izgovoriti.



Komentari
Share Button