Pero Kovačević: Koliko DORH ima “statistički zatvorenih predmeta”

Nekad je Državno odvjetništvo RH u cilju neprocesuiranju dužnosnika rabilo odnosno koristilo sintagmu „loša ili štetna politička“ odluka i tako je odbijalo većinu kaznenih prijava podnesenih protiv dužnosnika.

Osim te sintagme „loša ili štetna političkaosluka“ rabili su i sintagmu odluku je donijelo kolektivno tijelo (poglavarstvo, vlada, uprava društva i slično ), naravno cilj je bio isti odbiti kaznenu prijavu dužnosnika.

Javno sam kao saborski zastupnik ili kao pravni stručnjak ukazivao da Državno odvjetništvo u biti koristi sintagmu „loša ili štetna politička“ ili sintagmu odluku je donijelo kolektivno tijelo( poglavarstvo, vlada, uprava društva i slično) kako bi izbjeglo kazneno procesuiranje dužnosnika, posebno onih na vlasti.

Valja se podsjetiti da su u to  vrijeme iz kaznenog zakona (po dogovoru HDZ-a i SDP-a) izbrisali i kazneno djelo nesavjestan rad u službi, a za izbjegavanja procesuiranja počinjenog kaznenog djela dužnosnika – zlouporabe položaja i ovlasti dužnosnika imali su navedene sintagme.

U pregovaračkom postupku pristupanja Europskoj uniji, vlast i Državno odvjetništvo bili su prisiljeni odustati i rabiti citirane sintagme kako ne bi procesuirali dužnosnika odnosno od  primjene starog partijskog načela: “pojavu osuditi druga zaštititi.“

U slučaju izbjegvanja procesuiranja bivše ministrice Gabrijele Žalac, Državno odvjetništvo je „iskovalo“ novu sintagmu: predmet je statistički zatvoren.

Po riječima šefice USKOK-a Vanje Marušić Državno odvjetništvo predmet statistički zatvara kad temeljem rezultata provedenih izvida nisu mogli donijeti državno-odvjetničku odluku jer za nju nije bilo dovoljno elemenata.

Tako su zatvorili i predmet bivše ministrice Gabrijele Žalac. “Taj predmet je bio statistički zatvoren, ali nije bio mrtav”, rekla je šefica USKOK-a.

Naravno da bi bio i ostao  mrtav odnosno statistički zatvoren, kako kaže Državno odvjetništvo da OLAF nije podnio prijavu Uredu europskog tužitelja.

Pitam se, vjerujem jednako kao i vi koliko Državno odvjetništvo i USKOK imaju statistički zatvorenih predmeta.

Hoćemo li ikad saznati imena ljudi koji su pod ovom sintagmom izbjegla kaznenu odgovornost? Hoće li netko konačno i u Državnom odvjetništvu i USKOK-u odgovarati za statistički zatvorene predmeta.

Vjeruje da bi jedino doznali punu istinu kad bi te famozne „statistički zatvorene predmete preuzeo Ured europskog tužitelja.

Pero Kovačević