Adrian De Vrgna opovrgava navode o odlasku iz SDP-a

Adrian De Vrgna uputio je Maxportalu  zahtjev za ispravkom informacija iznesenih u tekstu “Glasnogovornik SDP-a dobio otkaz. Pijan je vrijeđao Severinu?” koji je na portalu objavljen 3. veljače. Tvrdi da SDP nije njemu dao otkaz nego je on jednostrano prekinuo suradnju, a opovrgava i da je sudjelovao u incidentu u noćnom klubu. Zahtjev za ispravkom prenosimo bez intervencija:

“Internet objavom portala Maxportal.hr, dana 3. veljače 2026. godine, pod naslovom: “Glasnogovornik SDP-a dobio otkaz. Pijan je vrijeđao Severinu?”, činjenično su netočno i neprovjereno izneseni navodi autora teksta koji nisu utemeljeni na valjanoj pravnoj i zdravstvenoj dokumentaciji Radnika i /ili Poslodavca, niti su temeljeni na izreci bilo koje Odluke ili Zahtjeva Radnika i/ili Poslodavca, niti su temeljeni na izreci bilo koje Odluke ili Zahtjeva Radnika i/ili Poslodavca, odnosno nisu utemeljeni na očitovanju osoba na koje se objava odnosi.

U odnosu na tekst pod naslovom: “Glasnogovornik SDP-a dobio otkaz. Pijan je vrijeđao Severinu?”, neosnovano je u samome naslovu teksta navedeno da je Adrian De Vrgna “dobio otkaz” s obzirom na to da je istinit navod da je Adrian De Vrgna bio zaposlenik kod Poslodavca Socijaldemokratske partije Hrvatske na temelju Ugovora o radu i to zaključno s danom 3. veljače 2026. godine, a povod prestanka radnog odnosa bila je isključivo jednostrana poslovna odluka Radnika o prestanku radnog odnosa kod Poslodavca.

Dakle, navodi o “navodnom incidentu koji se dogodio u noći sa subote na nedjelju na privatnom okupljanju nakon dodjele jedne nagrade” uz navodnu prisutnost predsjednika stranke u cijelosti su neosnovani, a predsjednik Socijaldemokratske partije Hrvatske u noći sa subote na nedjelju osobno nije bio prisutan na “privatnom okupljanju” u društvu Adriana De Vrgne.

Još manje je istinit navod u spornomu tekstu u dijelu kada autor teksta, bez navođenja izvora informacije, navodi: “Neslužbeno se spominje da je bio pijan i da je vrijeđao Severinu, što nam je prenijelo više izvora s mjesta događanja.”

Adriana De Vrgna kao roditelj, ali i kao javna osoba, u svojim dosadašnjim javnim objavama uvijek je podupirao imenovanu pjevačicu u njezinoj borbi za ostvarivanje prava na roditeljsku skrb.

Sporni navod iz objavljenog teksta u dijelu kada se navodi “da je bio pijan i da je vrijeđao Severinu” je napisan potpuno tendenciozno, senzacionalistički i zlonamjerno, na temelju potpuno neprovjerenih i neistinitih informacija, a koje je novinar mogao i morao ne samo provjeriti nego je isti morao preispitati davanjem prilike Adrianu De Vrgni na očitovanje.

Adrian De Vrgna nikada nije bio sudionik bilo kakvog oblika nasilja te isti svaki oblik nasilja izričito osuđuje!

Adrian De Vrgna nikada nije bio član Socijaldemokratske partije Hrvatske, isti u trenutku zasnivanja radnog odnosa nije obnašao funkciju koja bi proizlazila iz javnog ovlaštenja i/ili izbora odnosno imenovanja za obnašanje javne dužnosti, a s obzirom na to da isti nije političar, dužnosnik ili član političke organizacije, a posebno uzimajući u obzir činjenicu da “na privatnoj zabavi u noći prošle nedjelje” nije bilo neprimjerenog, nemoralnog ili nezakonitog ponašanja Adriana De Vrgne, evidentno je “navodni incident koji se dogodio u noći sa subote na nedjelju na privatnom okupljanju nakon dodjele jedne nagrade” nije ni mogao predstavljati “političku i reputacijsku situaciju” koja je mogla utjecati na prestanak radnog odnosa Adrian De Vrgne kod dotadašnjeg Poslodavca.

Dakle, “navodni incident” koji se nije dogodio, kao nepostojeći incident, nije ni mogao biti razlog prestanka ranog odnosa, a do prestanka radnog odnosa Adriana De Vrgne kod Poslodavca došlo je dana 3. veljače 2026. godine isključivo jednostranom poslovnom odlukom samog Radnika o prestanku radnog odnosa kod Poslodavca.

Da je tijekom radnog odnosa kod Poslodavca bilo ikakvog nezadovoljstva Poslodavca, zasigurno bi Poslodavac iskoristio svoje zakonsko pravo da Adrianu De Vrgni, a sukladno članku 119 stavak 1 Zakona o radu, dostavi pisano upozorenje na obveze iz radnog odnosa i ukazao mu na mogućnost otkaza u slučaju nastavka povrede te radne obveze.

S obzirom na to da Adrian De Vrgna nikada nije Poslodavca zaprimio ikakva upozorenja, evidentno je autor teksta, bez ikakve prethodne provjere i kontaktiranja Adriana De Vrgne i/ili Poslodavca, prije objave spornog teksta, neosnovano objavio sporan tekst.

Slijedom svega navedenoga, zahtijevam da se objavi ovaj ispravak u cijelosti te da se objave na koje se odnosi označe i povežu linkom.

Još jednom naglašavam kako sukladno članku 41 Zakona o medijima zahtijevam da se ispravak objavi bez promjena i dopuna, na istom ili istovrijednom mjestu, te na isti ili istovrijedan način na koji je bila objavljena informacija na koju se ispravak odnosi te da nisam suglasan da se ispravak objavi u izmijenjenom obliku ili među reagiranjima ili pismima čitatelja, odnosno korisnika portala Maxportal.hr”

R.I. /Foto: SDP