Prijavljen za kriminal Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH. Sudski savjetnik sudjelovao u predmetu od više stotina milijuna EUR-a

Širi dalje

Grupacije Fantasyland je 12. 06. 2025. prijavila Trgovački sud u Zagrebu i Visoki trgovački sud RH, zbog sumnje da su namještali predmete unaprijed određenim sucima, a sudski savjetnik protivno zakonu sudjelovao u predmetu od više stotina milijuna EUR-a.

Organizirane zlouporabe i nezakonitosti Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH prijavljene Ministarstvu pravosuđa RH, Vrhovnom sudu RH i Državnom sudbenom vijeću – namještali predmete unaprijed određenim sucima bez poštivanja automatske (nasumične) dodjele između svih sudaca i sudskih vijeća, u predmetu radi naknade štete od više stotina milijuna EUR-a sudjelovao sudski savjetnik Visokog trgovačkog suda RH iako je zakonom propisano da su sudski savjetnici ovlašteni na provođenje postupka u parničnim postupcima u sporovima za isplatu novčane tražbine ili naknadu štete u kojima vrijednost predmeta spora ne prelazi 13.300,00 EUR-a te u trgovačkim sporovima u kojima vrijednost predmeta spora ne prelazi 66.400,00 EUR-a,…

Objavljujemo dopis grupacije Fantasyland od 12.06.2025. upućen Visokom trgovačkom sudu RH, Ministarstvu pravosuđa RH, Vrhovnom sudu RH i Državnom sudbenom vijeću vezano uz mnogobrojna nezakonita postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH u predmetima tužbi radi naknade štete grupacije Fantasyland protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a, RH i HPB d.d.

U tom dopisu grupacije Fantasyland od 12.06.2025. navodi se između ostalog slijedeće:

„Člankom 110., stavak 4. toč. 1. Zakona o sudovima (N.N. 28/13, 67/18, 36/24) propisano je da su „sudski savjetnici, viši sudski savjetnici, odnosno viši sudski savjetnici – specijalisti ovlašteni na provođenje postupka i predlaganje nacrta odluka u parničnim postupcima u sporovima za isplatu novčane tražbine ili naknadu štete u kojima vrijednost predmeta spora ne prelazi 13.300,00 EUR-a te u trgovačkim sporovima u kojima vrijednost predmeta spora ne prelazi 66.400,00 EUR-a.“

Sudski savjetnik Nikola Kovačević protivno članku 110., stavak 4. toč. 1. Zakona o sudovima (N.N. 28/13, 67/18, 36/24) nezakonito je sudjelovao u radu u predmetu Visokog Trgovačkog suda RH posl.br. Pž-1565/2024 u pravnoj stvari radi naknade štete I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO, a sve to unatoč činjenici da se radi o predmetu spora radi naknade štete u kojem VPS iznosi više stotina milijuna EUR-a.,…

Na e-predmetu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1565/2024 u razdoblju 9. travnja 2024. do dana 11.ožujka 2025. kada je spis arhiviran bio je evidentiran kao sudac Nikola Kovačević, a nakon čega je Visoki trgovački sud RH krajem travnja 2025. ( dakle nakon donošenja i objave drugostupanjske presude) retroaktivno uklonio ime Nikole Kovačevića sa službene stranice e-predmeta Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1565/2024 te umjesto njega stavio ime sutkinje Ivane Mlinarić kao suca izvjestitelja.

Dokaz:

- Izlist e-predmeta Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1565/2024 od 11.03.2025. na kojem je evidentirano ime suca Nikole Kovačevića

- Izlist e-predmeta Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1565/2024 od 03.05.2025. na kojem je evidentirano ime sutkinje Ivane Mlinarić umjesto suca Nikole Kovačevića

Slijedom navedenog jasno proizlazi da je Nikola Kovačević kao sudski savjetnik nezakonito sudjelovao u radu u predmetu Visokog Trgovačkog suda RH posl.br. Pž-1565/2024, sve to protivno članku 110., stavak 4. toč. 1. Zakona o sudovima (N.N. 28/13, 67/18, 36/24) slijedom čega je i nezakonito donesena iskonstruirana presuda i rješenje Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-1565/2024-15 od 25. veljače 2025. temeljena na lažnom i neistinitom prikazivanju podataka koji su u potpunoj suprotnosti sa zakonom i stvarnim činjeničnim stanjem te materijalnom dokaznom dokumentacijom koja prileži spisu TSZG posl. br. P-2617/2013 (VTSRH Pž-1565/2024), pa je tako između ostalog:

neistinito prikazano da je u ovom predmetu TSZG posl. br. P-2617/2013 (VTSRH Pž-1565/2024) svjedočio Vedran Duvnjak, iako Vedran Duvnjak uopće nije saslušavan u ovom predmetu TSZG posl. br. P-2617/2013 (VTSRH Pž-1565/2024) što predstavlja apsurdno nezakonito i neodgovorno postupanje Visokog trgovačkog suda RH
neistinito prikazano „da su žalitelji u tužbenom zahtjevu naveli da postoji solidarna odgovornost HFP-a, AUDIO, CERP-a i tuženika za nastalu štetu zbog nezakonitog postupanja HFP-a kao ugovorne strane iz ugovora o osnivanju građenja,…“, iako je tuženik u ovoj pravnoj stvari HFP, AUDIO i CERP kao pravni slijednik HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenja koji je zaključen 2007. godine između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. uz suglasnost Vlade RH te se nigdje u tužbenom zahtjevu ne navodi „da postoji solidarna odgovornost HFP-a, AUDIO, CERP-a i tuženika za nastalu štetu zbog nezakonitog postupanja HFP-a kao ugovorne strane iz ugovora o osnivanju građenja,…“

neistinito prikazano da tužitelji navode „…da uređujući sudac ne poštuje pravo vlasništva zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, iako tužitelji/žalitelji Fantazija projekt d.o.o. i dr. nigdje nisu naveli da uredujući sudac u ovom predmetu Jelena Antonić Šego ne poštuje pravo vlasništva zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda

neistinito prikazano „…Nadalje, punomoćnik žalitelja otkazivao je zastupanje pojedinim žaliteljima, pa kasnije ponovo podnosio punomoć za zastupanje obrazlažući to upravo mogućnošću sudjelovanja Slavena Čolaka na ročištima, čime se on i koristio bez obzira na zastupanje punomoćnika odvjetnika. Stoga su tvrdnje o ostvarenim bitnim povredama odredaba postupka neosnovane i proturječne sadržaju samog spisa odnosno zapisnika.“, iako punomoćnik žalitelja u ovom predmetu TSZG posl. br. P-2617/2013 (VTSRH Pž-1565/2024) nikada nije otkazivao zastupanje pojedinim žaliteljima, pa tako nije niti kasnije ponovo podnosio punomoć za zastupanje

neistinito prikazano na str. 6, pod točkom 9. obrazloženja pobijane drugostupanjske presude da je izveden dokaz saslušavanjem Slavena Čolaka u ovom predmetu TSZG posl. br. P-2617/2013 (VTSRH Pž-1565/2024), iako nikada nije izveden dokaz saslušanja Slavena Čolaka niti u ovom predmetu niti u bilo kojem drugom predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu radi naknade štete protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a i RH, jer je isto onemogućeno od strane svih uredujućih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu tijekom proteklih 11 godina

pod točkom 19. obrazloženja drugostupanjske presude VTSRH posl. br. Pž-1565/2024-15 od 25. veljače 2025. u cilju manipulacije neistinito prikazano da su II. tužitelj Fantazija vodeni park d.o.o. i IV. tužitelj Fantazija zabavni park d.o.o. „stekli pravo građenja tek 2016. godine na temelju pravnog posla“, a sve to unatoč činjenici da u spisu prileže sklopljeni ugovori o prijenosu prava građenja dana 1. travnja 2008. g. kada je to pravo građenja (a temeljem članka 5. ugovora o osnivanju prava građenja sklopljenog između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. 2007. godine) preneseno sa I tužitelja Fantazija projekt d.o.o. na II. tužitelja Fantazija vodeni park d.o.o. i IV tužitelja Fantazija zabavni park d.o.o. te su i II. tužitelj Fantazija vodeni park d.o.o. i IV. tužitelj Fantazija zabavni park d.o.o. kontinuirano od 1. travnja 2008. pa sve do danas, sada već više od 17 godina nositelji prava građenja, i to temeljem tog sklopljenog ugovora o prijenosu prava građenja dana 1. travnja 2008. g. između I tužitelja Fantazija projekt d.o.o. s jedne strane te II. tužitelja Fantazija vodeni park d.o.o. i IV. tužitelja Fantazija zabavni park d.o.o. s druge strane (a o čemu u spisu prileže i zemljišno-knjižni izvadci iz zemljišnih knjiga upisanih u zk.ul. 6508 k.o. Samobor iz 2008.g., 2009.g., 2010.g., 2011.g., 2012.g., 2014., 2015. itd. te i sklopljeni ugovori o prijenosu prava građenja dana 1. travnja 2008. kada je pravo građenja preneseno sa I tužitelja Fantazija projekt d.o.o. na II. tužitelja Fantazija vodeni park d.o.o. i IV. tužitelja Fantazija zabavni park d.o.o.), itd.,…

Ovaj predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 ( pravna stvar I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv tuženika AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenja) protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, dana 2. travnja 2019. dodijeljen je u rad sutkinji Jeleni Antonić Šego koja je Odlukom Državnog sudbenog vijeća imenovana sutkinjom Trgovačkog suda u Zagrebu prethodnog dana 1. travnja 2019., i to odabirom između samo tri suca Trgovačkog suda u Zagrebu koji su svi redom imenovani sucima Trgovačkog suda u Zagrebu dana 1. travnja 2019., a sve to učinjeno u fazi trajanja glavne rasprave na način da je iz tog predmeta TSZG posl. br. P-2617/2013 zbog navodne preopterećenosti izuzeta od rada sutkinja Iva Jelin kojoj je Trgovački sud u Zagrebu odmah potom dodijelio u rad nove predmete slijedom čega jasno proizlazi da se nije radilo o nikakvoj preopterećenosti u radu sutkinje Ive Jelin,

a nakon čega je uslijedilo i nezakonito postupanje Visokog trgovačkog suda RH koji je ovaj predmet TSZG posl. br. P-2617/2013 po žalbi I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv prvostupanjske presude dodijelio u rad protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH,

a sve to uz istovremeno nezakonito postupanje Visokog Trgovačkog suda RH koji je u ovom predmetu posl.br. Pž-1565/2024 postupao protivno članku 110., stavak 4. toč. 1. Zakona o sudovima (N.N. 28/13, 67/18, 36/24), i to na način da je u ovom predmetu Visokog Trgovačkog suda RH posl.br. Pž-1565/2024 u pravnoj stvari I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO nezakonito sudjelovao u radu sudski savjetnik Nikola Kovačević iako se radi o predmetu spora radi naknade štete u kojem VPS iznosi više stotina milijuna EUR-a.,…

Također, unatoč opetovanim zahtjevima I-IV tužitelja u proteklih više od 60 dana još uvijek nismo zaprimili nikakvu dokumentaciju iz koje je vidljivo na koji je način te između koliko i kojih sve rješavatelja ovaj predmet VTSRH posl. br. Pž-1565/2024 dana 9. travnja 2024. dodijeljen u rad višem sudskom savjetniku Nikoli Kovačeviću te sudskom vijeću VTSRH sastavljenom od sudaca Raula Dubravca, predsjednika vijeća, Ivane Mlinarić, suca izvjestitelja i Lenke Ćorić, člana vijeća.

Opetovano molimo da Visoki trgovački sud RH kopira cjelokupnu dokumentaciju iz spisa posl. br. Pž-1565/2024 od dana 09.04.2024. kada je formiran predmetni spis posl. br. Pž-1565/2024 pa sve do dana 07.05.2025., kao i svu dokumentaciju iz koje je vidljivo na koji je način te između koliko i kojih sve rješavatelja ovaj predmet VTSRH posl. br. Pž-1565/2024 dana 9. travnja 2024. dodijeljen u rad višem sudskom savjetniku Nikoli Kovačeviću te sudskom vijeću VTSRH sastavljenom od sudaca Raula Dubravca, Ivane Mlinarić i Lenke Ćorić,

a kojem sudskom vijeću VTSRH sastavljenom od sudaca Raula Dubravca, Ivane Mlinarić i Ane Cvitković je i prethodno dana 8. siječnja 2024. protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH, dodijeljen u rad i predmet VTSRH posl. br. Pž-73/2024 ( a o čemu I-IV tužitelji Fantazija projekt d.o.o. i dr. raspolažu sa dokaznom dokumentacijom koja će temeljem poduzetih pravnih radnji biti dostavljena gore naslovljenim te ostalim nadležnim pravosudnim tijelima i institucijama te sudskim instancama RH i EU).

Nakon što su I-IV tužitelji Fantazija projekt d.o.o. i dr. 2023. godine podnijeli kaznenu prijavu protiv sudaca Visokog trgovačkog suda RH i njegovih odgovornih osoba vezano uz nezakonita postupanja u predmetima VTSRH Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021 te potom u veljači 2024. Ministarstvu pravosuđa RH, Predsjedniku Vrhovnog suda RH i DSV-u podnijeli i zahtjev za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora vezano uz brojna nezakonita postupanja Visokog trgovačkog suda RH i njegovih odgovornih osoba u predmetima VTSRH Pž-6054/2021, Pž-6058/2021, Pž-72/2024, 73/2024,…), uslijedila su i daljnja nezakonita postupanja Visokog trgovačkog suda RH i njegovih odgovornih osoba koji su u cilju manipulacije i pokušaja zataškavanja prethodno počinjenih i prijavljenih zlouporaba i nezakonitosti Visokog trgovačkog suda RH izradili i potpisali Naredbu Visokog trgovačkog suda RH, Ured predsjednika suda br. 48-Su-60/24-57 od 27. svibnja 2024. kojom je samo proforme radi određena ponovna automatska dodjela predmeta VTSRH posl. br. Pž-73/2024 koji je dana 8. siječnja 2024. dodijeljen u rad sucima Raulu Dubravcu, Ivani Mlinarić i Ane Cvitković protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH,

a nakon čega je taj predmet VTSRH posl. br. Pž-73/2024 i nadalje ostao u radu kod istog sudskog vijeća VTSRH sastavljenog od sudaca Raula Dubravca, Ivane Mlinarić i Ane Cvitković ( a kojem sudskom vijeću je protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH dodijeljen u rad i ovaj predmet VTSRH posl. br. Pž-1565/2024).

Svi bitni predmeti u kojima su stranke u postupku s jedne strane društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge pak strane RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, Hrvatska poštanska banka d.d. – predmeti TSZ posl. br. P-2513/2014, P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-1080/2019,…, predmeti VTSRH Pž-6054/2021, Pž-6058/2021, Pž-72/2024, Pž-73/2024, Pž-1565/2024, Pž-1542/2025, …), dodijeljeni su u rad unaprijed određenim sucima protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH, pa tako između ostalih i ovaj predmet u kojem se na Trgovačkom sudu u Zagrebu izmijenilo 5 sudaca.

Potrebno je istaknuti da su tužitelji već zaprimili materijalnu dokaznu dokumentaciju od Trgovačkog suda u Zagrebu iz koje je vidljivo da su svi predmeti Trgovačkog suda u Zagrebu u kojima su stranke u postupku tužitelji Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. (predmeti TSZG posl. br. P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-2513/2014, P-1080/2019), a s druge strane tuženici RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (HFP, AUDIO, CERP kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, HPB d.d.) dodijeljeni u rad unaprijed određenim sucima protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu.

Tako je primjerice predmet ovaj predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 ( pravna stvar I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv tuženika AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenja) protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, dana 2. travnja 2019. dodijeljen sutkinji Jeleni Antonić Šego koja je Odlukom Državnog sudbenog vijeća imenovana sutkinjom Trgovačkog suda u Zagrebu prethodnog dana 1. travnja 2019., i to odabirom između samo tri suca Trgovačkog suda u Zagrebu koji su svi redom imenovani sucima Trgovačkog suda u Zagrebu dana 1. travnja 2019., a sve to učinjeno u fazi trajanja glavne rasprave na način da je iz ovog predmeta TSZG posl. br. P-2617/2013 zbog navodne preopterećenosti izuzeta od rada sutkinja Iva Jelin kojoj je Trgovački sud u Zagrebu odmah potom dodijelio u rad nove predmete slijedom čega jasno proizlazi da se nije radilo o nikakvoj preopterećenosti u radu sutkinje Ive Jelin.

Tako je primjerice i predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2513/2014 ( pravna stvar I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv tuženika Republike Hrvatske) protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, dana 2. travnja 2019. dodijeljen u rad sutkinji Neli Stipaničev koja je Odlukom Državnog sudbenog vijeća imenovana sutkinjom Trgovačkog suda u Zagrebu prethodnog dana 1. travnja 2019., i to odabirom između samo tri suca Trgovačkog suda u Zagrebu koji su svi redom imenovani sucima Trgovačkog suda u Zagrebu dana 1. travnja 2019. a sve to u fazi trajanja glavne rasprave na način da je iz tog predmeta posl. br. P-2513/2014 zbog navodne preopterećenosti izuzeta od rada sutkinja Iva Jelin kojoj je Trgovački sud u Zagrebu odmah potom dodijelio u rad nove predmete slijedom čega jasno proizlazi da se nije radilo o nikakvoj preopterećenosti u radu sutkinje Ive Jelin.

Oduzeti predmet jednom sucu i dodijeliti ga u rad drugom sucu a potom onom sucu kojem je predmet oduzet dodijeliti u rad nove predmete, i više nego dovoljno ukazuje da se radi o svjesno i s namjerom nezakonitom postupanju Trgovačkog suda u Zagrebu kojim se društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. onemogućuje zaštita prava i interesa pred sudom koja im sukladno zakonu pripada te onemogućuje pravedno i pošteno suđenje zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom.

Tako je primjerice i predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1080/2019 ( pravna stvar tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i Fantazija vodeni park d.o.o. protiv tuženika HPB d.d.) dana 27. prosinca 2023. godine dodijeljen u rad sutkinji Ivani Koštarić Fegeš, i to Naredbom Trgovačkog suda u Zagrebu od 27. prosinca 2023. kojom se predmet TSZG posl. br. P-1080/2019 dodjeljuje sutkinji Ivani Koštarić Fegeš bez sudjelovanja ijednog drugog suca Trgovačkog suda u Zagrebu u odabiru, sve to protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, a sve to nakon što je i prethodno tijekom razdoblja 2019.-2023. taj predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1080/2019 u više navrata dodjeljivan raznim sucima protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu.

Tako je primjerice i predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-899/2021 ( pravna stvar I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO) protivno zakonu i propisanim procedurama dana 27. svibnja 2021. godine dodijeljen u rad sutkinji Jeleni Antonić Šego bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, a sve to čak i bez ijednog službenog dokumenta Trgovačkog suda u Zagrebu o načinu dodjele tog predmeta Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-899/2021 u rad sutkinji Jeleni Antonić Šego.

Tako je primjerice i predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 ( pravna stvar I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv tuženika Republike Hrvatske) protivno zakonu i propisanim procedurama u kolovozu 2021. godine dodijeljen u rad sutkinji Ivani Manestar bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, a sve to čak i bez ijednog službenog dokumenta Trgovačkog suda u Zagrebu o načinu dodjele tog predmeta Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 sutkinji Ivani Manestar.

Nakon što su sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivana Manestar i Jelena Antonić Šego donijele prvostupanjske presude u predmetima posl. br. P-1364/2021 i P-2617/2013, uslijedilo je potpuno identično nezakonito postupanje i Visokog trgovačkog suda RH koji je oba predmeta po žalbama I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv prvostupanjskih presuda u predmetima TSZG posl. br. P-1364/2021 i P-2617/2013 (predmeti VTSRH posl. br. Pž-73/2024 i Pž-1565/2024) dodijelio sucima Visokog trgovačkog suda RH Raulu Dubravcu, Lenki Ćorić i dr. protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH.

M. M./ Foto: Press

Širi dalje