Skandal potresa Crnu Goru: Procurile seks snimke, šef tajne službe i državna tajnica podnijeli ostavke

U središtu afere nalaze se Mirjana Pajković, tada državna tajnica u Ministarstvu ljudskih i manjinskih prava, i Dejan Vukšić , bivši šef tajne službe Crne Gore ( ANB – Agencija  na nacionalnu bezbjednost) i savjetnik predsjednika Crne Gore. Snimci intimnog sadržaja pojavili su se na internetu i postali viralni.

Dejan Vukšić, koji slovi kao ruski-srpski kadar, bivši savjetnik za sigurnost predsjednika Crne Gore, objavio je da nema nikakve veze s nastankom, posjedovanjem ili distribucijom snimaka Mirjane Pajković koji su se pojavili u javnosti.

Vukšić, koji je prethodno bio na čelu Agencije za nacionalnu sigurnost, dao je ostavku uoči Nove godine na mjesto savjetnika predsjednika. Vukšića je u prosincu 2020. imenovan  za direktora ANB (Agencija za nacionalnu bezbjednost), a suverenističke snage Crne Gore taj potez su ocijenile kao dio plana ubacivanja rusko-srpskih agenata u sve pore sigurnosnog sektora.

Mirjana Pajković u petak je dala ostavku na mjesto državne tajnice u Ministarstvu za ljudska i manjinska prava nakon što su objavljeni videozapisi s eksplicitnim seksualnim sadržajem. Oboje su izjavili da su ostavke dali  zbog osobnih razloga.

Prije ostavke, Pajković je podnijela policiji tri kaznene prijave, zbog neovlaštene distribucije eksplicitnog sadržaja – njezine fotografije.

Prema prijavi, sumnja da je bivši ravnatelj Agencije za nacionalnu sigurnost (ANB) Dejan Vukšić, svjestan nezakonitosti, pokušao iskoristiti informacije koje je dobio prirodom funkcije koju je obavljao, te da je tim materijalom prijetio, a neizravno je u emisiji govorio o postojanju kompromitirajućeg materijala.

Na jednom od audio zapisa koje je Pajković objavila, čuje se Vukšić kako navodno prijeti da će “cijela Crna Gora morati vidjeti” kompromitirajuće fotografije i videozapise nedavnog javnog dužnosnika.

.

Dejan Vukšić negira da je on u javnost pustio sporne snimke: 

“Odbacujem sve netočne, nepotpune i tendenciozne tvrdnje koje mi pokušavaju pripisati odgovornost bez dokaza za ugrožavanje privatnosti Pajković i distribuciju spornih snimaka. Te sam sadržaje prvi put vidio tek kada su počeli ilegalno kružiti društvenim mrežama“, rekao je Vukšić u izjavi.

Međutim, navodi da mu je Mirjana Pajković u listopadu 2024. ukrala mobitel, koji je potom zloupotrijebljen, čime je “grubo narušena njegovu privatnost”. Tvrdi da je zato nastala kontroverzna audio snimka na kojoj se čuje kako joj prijeti. Poziv je bio s fiksnog telefona iz ureda predsjednika Jakova Milatovića.

“Nadležna tijela imaju informacije o tom događaju. Riječi koje sam tom prilikom uputio M.P.-u, a koje su objavljene selektivno i s vremenskim razmakom od godinu i tri mjeseca, bile su neposredna reakcija na krađu i zlouporabu mog telefona. Te riječi, bez obzira na njihov sadržaj, ne predstavljaju i ne mogu predstavljati dokaz bilo kakvog kaznenog djela vezanog uz izradu ili distribuciju fotografija i videa na društvenim mrežama, jer se radi o potpuno odvojenim pravnim pitanjima.

Unatoč tome, danas se svjesno pokušava zamijeniti teze u kojima se ja, kao oštećenik, pokušavam predstaviti kao počinitelj kaznenog djela, a osoba koja je postupila protuzakonito, odnosno ukrala telefon, kao žrtva“, istaknuo je Vukšić.

Rekao je da je u ožujku 2025. s nepoznatog broja primio “uznemirujuće poruke” s prethodno spomenutom audio snimkom s njegovim glasom, s jasnom prijetnjom i pokušajem ucjene da odustane od kandidature za suca Ustavnog suda, što je, kako je rekao, shvatio kao poruku da će audio snimka biti objavljena ako ne posluša “upute”.

„Smatram da je na ovaj način, izravno ili neizravno, samostalno ili putem osoba kojima je omogućilo korištenje sadržaja s njezina telefona, M.P je pokušala izvršiti nezakonit utjecaj na postupak izbora sutkinje Ustavnog suda. Tom prilikom sam podnio prijavu protiv M.P. i NN osoba Ravnateljstvu policije zbog pokušaja ucjene, krađe i zlouporabe telefona, zbog čega je M.P. ispitana.

Čak i nakon svega navedenog, M. P. me telefonski kontaktirala navodeći da treba ‘nešto završiti’, odnosno ‘iskupiti se’ za audio snimku koja je nastala isključivo kao posljedica toga što mi je M.P ukrala telefon.Moj duboki osobni osjećaj bio je da se ovakav poziv može povezati samo s pokušajem dotične osobe da iskoristi moj utjecaj za poziciju pučkog pravobranitelja i novim pokušajem ucjene. Dokaze o prvom sam dostavio policiji“, rekao je.

Vukšić je dodao da će Pajković krajem prosinca 2025. protiv njega podnijela prijavu, dostavivši istu audio snimku i “stvarajući lažni dojam da se radi o nedavnom događaju, prešućujući činjenicu da se događaj dogodio prije više od godinu dana te da je već bila ispitivana zbog pokušaja ucjene povodom iste audio snimke”.

„Još jednom naglašavam činjenicu da se sadržaj pušta u javnost sa značajnim vremenskim razmakom i u točno određenom društveno-političkom trenutku – izboru suca Ustavnog suda i izboru pučkog pravobranitelja, što dodatno potvrđuje da se ne radi o zaštiti ničijih prava, već isključivo o pokušaju moje osobne diskreditacije.

U siječnju 2026. dostavio sam dodatne materijalne dokaze Ravnateljstvu policije, zatim podnio prijavu protiv M.P. zbog lažnog prijavljivanja u vezi s distribucijom kontroverznih fotografija i videa na društvenim mrežama te inzistirao na poligrafskom testiranju“, rekao je Vukšić.

Istaknuo je da javno i nedvosmisleno objavljuje da je spreman odmah se podvrgnuti ovim i svim drugim vrstama provjera i utvrđivanja činjenica te je pozvao nadležne organe da ih provedu bez odgode, uz poziv da se sve osobe povezane s ovim slučajem podvrgnu istim testovima.

„Kako bih zaštitio osobni integritet i sigurnost svoje obitelji, podnijet ću prijave i pokrenuti postupke protiv svih osoba koje su me lažno optužile putem društvenih mreža, slale prijetnje, uvrede i pozive na linč, uključujući i protiv zastupnika u Skupštini Crne Gore koji me javno označio kao ‘nasilnika’, a uslijedit će i odgovarajući sudski postupci za naknadu štete. Istina u ovom slučaju neće se utvrđivati ​​na društvenim mrežama ili u medijima, već isključivo pred nadležnim institucijama. Spreman sam na takav ishod i na njemu inzistiram“, zaključio je Vukšić.

Prije ostavke, Pajković je podnijela policiji tri kaznene prijave, zbog neovlaštene distribucije eksplicitnog sadržaja – njezine fotografije.

Prema prijavi, sumnja da je bivši ravnatelj Agencije za nacionalnu sigurnost (ANB) Dejan Vukšić, svjestan nezakonitosti, pokušao iskoristiti informacije koje je dobio prirodom funkcije koju je obavljao, te da je tim materijalom prijetio, a neizravno je u emisiji govorio o postojanju kompromitirajućeg materijala.

Na jednom od audio zapisa koje je Pajković objavila, čuje se Vukšić kako navodno prijeti da će “cijela Crna Gora morati vidjeti” kompromitirajuće fotografije i videozapise nedavnog javnog dužnosnika.

ANB je prethodno odbacio svaku povezanost s objavom privatne korespondencije, video i foto materijala koji ugrožavaju privatnost građana.  Agencija zakonito obavlja poslove iz svoje nadležnosti i u potpunosti poštuje prava zajamčena ustavom. “Privatna korespondencija i sadržaji koji su predmet komentara nisu predmet interesa Agencije i kao takvi ne mogu se povezivati ​​s ANB-om”, priopćila je Agencija.

Nevladine organizacije i građanski aktivisti apeliraju na Upravu policije, nadležno državno tužiteljstvo i Zaštitnika ljudskih prava i sloboda da bez odlaganja reagiraju i poduzmu sve zakonom propisane mjere radi zaštite prava na privatnost Mirjane Pajković.

Svaka zlouporaba tuđeg videa, fotografije, portreta, audio snimke ili seksualno eksplicitnog sadržaja može se kazniti do pet godina zatvora, a ako je kazneno djelo počinjeno nad djetetom, počinitelj se može kazniti o dvije do deset godina zatvora.

Riječ je o takozvanoj osvetničkoj pornografiji, kako se kolokvijalno naziva u praksi, odnosno kaznenom djelu koje je relativno nedavno uvršteno u Kazneni zakon Crne Gore.

Afera Mirjane Pajković nije završena. Naprotiv — tek ulazi u fazu u kojoj će se morati dati odgovori na pitanja tko je snimke pustio? Kako su nastali? Jesu li korišteni za politički pritisak? I što to govori o stanju institucija u Crnoj Gori?

M. Marković/Foto: