Slaven Čolak: “Hrvatsko pravosuđe je devastirano. Skupina neodgovornih i nestručnih sustavno uništava temeljne vrijednosti pravne države”

Širi dalje

Po tužbama zbog naknade štete protiv HPB d.d., HFP-a, AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenje te Republike Hrvatske, šteta već sada premašuje iznos od 1,6 milijardi eura s pripadajućim kamatama.

Iz interviewa sa Slavenom Čolakom, predsjednikom uprave grupacije Fantasyland iz Samobora, u cijelosti objavljujemo sve odgovore na upite Maxportala.

Koji su temeljni razlozi zbog kojih se Republika Hrvatska nalazi na samom dnu europske ljestvice kada je u pitanju pravna sigurnost i vladavina prava, a kao što ste to i sami u više navrata javno isticali? Koje su po Vašem mišljenju promjene potrebne u pravosudnom sustavu kako bi se promijenila negativna percepcija u javnosti o hrvatskom pravosuđu?

Republici Hrvatskoj su potrebne temeljite promjene u pravosuđu, a koje promjene ne mogu provoditi osobe koje su odgovorne što se Republika Hrvatska, s potpunim pravom, nalazi na samom dnu europske ljestvice kada je u pitanju pravna sigurnost i vladavina prava.

U temeljitim promjenama načina rada i funkcioniranja hrvatskog pravosuđa, a koje je nažalost potpuno devastirano, trebaju sudjelovati ne samo predstavnici pravosudne vlasti, već i predstavnici zakonodavne i izvršne vlasti, a bez čije aktivne podrške nije moguće provesti nikakve, a kamoli temeljite pozitivne promjene u hrvatskom pravosuđu. Negativnu percepciju o hrvatskom pravosuđu nije moguće promijeniti prije nego se otkloni i sankcionira višegodišnji nezakonit i nepravilan rad dijela neodgovornih i nestručnih obnašatelja dužnosti unutar državnih i pravosudnih tijela te hrvatskih sudova.

Tih 10-ak posto neodgovornih i nestručnih, a koji nerijetko čine zlouporabe i nezakonitosti pri obnašanju dužnosti, odgovorni su za sustavno narušavanje pravne sigurnosti i vladavine prava u Republici Hrvatskoj te grubo narušavanje temeljnih vrijednosti pravnog i demokratskog sustava RH. Upravo zbog njih, tih 10-ak posto neodgovornih i nestručnih, Državno odvjetništvo i USKOK te hrvatski sudovi zatrpani su i sa tisućama novih predmeta koji su izravna posljedica nezakonitog i nepravilnog rada tog manjeg dijela od 10-ak posto neodgovornih i nestručnih obnašatelja dužnosti unutar državnih i pravosudnih tijela te hrvatskih sudova.

Devedeset posto poštenih i stručnih ne mogu uspješno sanirati sve posljedice i prouzročenu štetu nastalu nezakonitim i nepravilnim radom tog manjeg dijela 10-ak posto neodgovornih i nestručnih koji bez ikakvih sankcija i nadalje obnašaju dužnosti unutar državnih i pravosudnih tijela te hrvatskih sudova. Kaos i nered u pravosuđu koji prouzroči samo jedna neodgovorna i nestručna osoba, uzročno-posljedično mora otklanjati na desetke pravednih, poštenih i stručnih, a što traje godinama i uz enormnu materijalnu štetu koju u konačnici snosi Republika Hrvatska, odnosno svi njeni građani.

U RH zakoni ne vrijede jednako za sve i ne primjenjuju se u odnosu na sve jednako. Tome u prilog govore deseci slučajeva. Tako je primjerice bivši nogometni reprezentativac Joško Jeličić od strane Državnog odvjetništva optužen za navodno davanje lažnog iskaza pred USKOK-om, dok s druge strane protiv bivše zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić još uvijek nije podnesena optužnica za njeno lažno iskazivanje pred optužnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“, a što je znatno teže kazneno djelo obzirom da je isto počinjeno pred sudom i to od strane zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić kao službene osobe. Do današnjeg dana, sada već više od pet godina, nije donijeta državnoovjetnička odluka po toj kaznenoj prijavi oznake KP–S-01/2020 od 16.11.2020.g. koju sam podnio DORH-u, USKOK-u i MUP-u dana 20.11.2020., a predmetom koje kaznene prijave je između ostalog nezakonito postupanje bivše zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić koja je kao službena osoba pred optužnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu pod predsjedanjem suca Ivana Turudića lažno i neistinito Sudu prikazala da je Slaven Čolak korisnik kreditnih plasmana HPB d.d. evidentiran u kreditnom portfelju HPB-a kao korisnik kredita, iako niti ja niti društva u mom vlasništvu nikada nisu bili korisnici niti jednog kredita u HPB-u, a sve to učinjeno unatoč činjenici da je Sani Ljubičić kao službena osoba imala prethodna saznanja koja proizlaze iz istrage i kriminalističkog istraživanja koje je provedeno upravo po njenom nalogu da Slaven Čolak nikada nije bio korisnik niti jednog kredita u HPB-u upravo identično kao što niti jedna tvrtka u vlasništvu Slavena Čolaka nikada nije bila korisnik kredita u HPB-u.

Nadalje, DORH i USKOK svakodnevno podnose raznorazne optužnice kojima se optuženi terete za počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, krivotvorenja službenih isprava, ovjeravanja neistinitog sadržaja, izvršena plaćanja po fiktivnim računima, itd., a s druge pak strane protiv bivše zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić DORH i USKOK ne podnose optužnice za ta ista kaznena djela koja je ista počinila kao službena osoba u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“.

Tako je primjerice zamjenica ravnatelja USKOK-a gđa. Sani Ljubičić kao službena osoba donijela i potpisala rješenje USKOK-a br. K-US-148/09 od 30. prosinca 2009.g. za provođenje istrage i određivanje istražnog pritvora protiv uhićenika Borisa Šimunića ovjereno službenim pečatom u kojem se neistinito navodi, između ostalog da su društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i Fantazija sport d.o.o. kreditirani od Hrvatske poštanske banke d.d. u znatnim iznosima, a sve to unatoč činjenici da niti Slaven Čolak, niti društva u njegovom vlasništvu (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i Fantazija sport d.o.o.) nikada nisu bili korisnici niti jednog kredita u Hrvatskoj poštanskoj banci d.d. Tako je između ostalog zamjenica ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić u predmetu tzv. „HPB Bankomat“ kao službena osoba višestruko preplatila izradu financijsko-knjigovodstvenog vještačenja vještaka USKOK-a Vladimira Krkleca iz svibnja 2010. po cijeni satnice rada koja je 11 puta veća od propisane čime je nanesena šteta velikih razmjera državnom proračunu i stečena protupravna imovinska korist vještaka Vladimira Krkleca i dr.

Tako je primjerice zamjenica ravnatelja USKOK-a gđa. Sani Ljubičić kao službena osoba u iskonstruiranim optužnicama USKOK-a br. K-US-148/09 od 08. srpnja 2010.g., 24. studenog 2011.g. i 27. rujna 2012.g. lažno i neistinito prikazala da je kreditni plasman HPB-a br. 5301724508 u iznosu od 33,6 milijuna kuna odobren i plasiran Borisu Šimuniću bez ikakvih sredstava osiguranja i bez ikakve prateće dokumentacije, pa da je time navodno stečena protupravna imovinska korist Borisa Šimunića i Slavena Čolaka u cjelokupnom iznosu tog kredita od 33,6 milijuna kuna te da je time navodno HPB d.d. oštećen u cjelokupnom iznosu tog kredita od 33,6 milijuna kuna (cca 4,4 milijuna EUR-a), a sve to unatoč činjenici da je iz dokazne dokumentacije pribavljene tijekom istrage koja je provedena upravo po nalogu Sani Ljubičić jasno proizlazilo da je cjelokupni kreditni plasman HPB-a od 33,6 milijuna kuna (cca 4,4 milijuna EUR-a) u lipnju 2006.g. doznačen direktno sa računa HPB-a na račun Trgovačkog suda u Zagrebu za plaćanje dijela kupovnine za kupnju dijela nekretnine Šmidhen iz zk.ul 4268 k.o. Samobor na koju je HPB d.d. uknjižen od prvog dana u lipnju 2006. godine u prvom redu naplate, te se i na današnji dan sada već više od 19 godina HPB d.d. kontinuirano nalazi uknjižen u prvom redu založnog prava ( a koja vrijednost dijela nekretnine Šmidhen pod zalogom HPB-a sukladno procjeni ovlaštenog sudskog vještaka izvršenoj po nalogu suda u prosincu 2024. godine iznosi 33,7 milijuna EUR-a za kreditni plasman od 4,4 milijuna EUR-a), te je nadalje iz dokazne dokumentacije jasno proizlazilo da je Boris Šimunić dao i vlastito učešće za kupnju nekretnine Šmidhen te za osiguranje kreditnog plasmana od 33,6 milijuna kuna (cca 4,4 milijuna EUR-a) dao i dodatni hipotekarni kolateral procijenjene vrijednosti veće od 4,7 milijuna EUR-a sukladno procjeni izvršenoj od strane ovlaštenog sudskog vještaka kojeg je imenovao Županijski sud u Zagrebu što sveukupno iznosi više od 38 milijuna EUR-a hipotekarnog kolaterala za kreditni plasman od cca 4,4 milijuna EUR-a te je nadalje iz dokazne dokumentacije jasno proizlazilo da je po kreditnom plasmanu od 33,6 milijuna kuna (cca 4,4 milijuna EUR-a) u razdoblju 2006.g. – 2009., dakle prije pokretanja postupka tzv. „HPB Bankomat“, prema HPB-u uplaćeno više od 15 milijuna kuna (cca 2 milijuna EUR-a) po osnovi kamata, naknada i drugih troškova, itd.

Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu je utvrđeno da je kreditni plasman HPB-a br. 5301724508 u iznosu od 33,6 milijuna kuna odobren i plasiran Borisu Šimuniću sukladno zakonu i propisanim procedurama uz višestruko veća hipotekarna osiguranja koja su čak devet puta veća od iznosa tog kredita od 33,6 milijuna kuna (cca 4,4 milijuna EUR-a) te da je HPB još od lipnja 2006., sada već više od 19 godina uknjižen na ta hipotekarna osiguranja u prvom redu naplate.

Da je kreditni plasman HPB-a br. 5301724508 u iznosu od 33,6 milijuna kuna odobren Borisu Šimuniću sukladno zakonu i propisanim procedurama te uz adekvatna hipotekarna osiguranja utvrdila je i Hrvatska narodna banka prilikom izvršenja kontrole i nadzora u HPB-u 2007/2008 godine, dakle dvije godine prije pokretanja postupka tzv. „HPB Bankomat“. Taj nalaz Hrvatske narodne banke je pribavljen tijekom istrage koja je provedena upravo po nalogu tužiteljice Sani Ljubičić te je isti sastavnim dijelom istražnog spisa USKOK-a koji je priložen uz optužnicu slijedom čega jasno proizlazi da se radilo o svjesno i s namjerom nezakonitom postupanju USKOK-a i zamjenice ravnatelja USKOK-a Sani Ljubičić koja je u iskonstruiranim optužnicama tzv. „HPB Bankomat“ lažno prikazivala da je kreditni plasman HPB-a od 33,6 milijuna kuna odobren bez ikakvih sredstava osiguranja pa da je time nastala šteta HPB-u u iznosu od 33,6 milijuna kuna te stečena protupravna imovinska korist Slavena Čolaka i Borisa Šimunića u cjelokupnom iznosu tog kredita od 33,6 milijuna kuna.

Ne postoji niti jedan kredit u RH osiguran sa većim hipotekarnim kolateralom od kreditnog plasmana HPB-a br. 5301724508 od 33,6 milijuna kuna. I na današnji dan, sada već više od 19 godina HPB d.d. se kontinuirano nalazi uknjižen u prvom redu založnog prava nekretnine Šmidhen čija vrijednost sukladno procjeni ovlaštenog sudskog vještaka izvršenoj po nalogu suda u prosincu 2024. godine iznosi 33,7 milijuna EUR-a za kreditni plasman od 4,4 milijuna EUR-a, kao i dodatni hipotekarni kolateral procijenjene vrijednosti veće od 4,7 milijuna EUR-a sukladno procjeni izvršenoj od strane ovlaštenog sudskog vještaka kojeg je imenovao Županijski sud u Zagrebu što sveukupno iznosi više od 38 milijuna EUR-a hipotekarnog kolaterala za kreditni plasman od 33,6 milijuna kuna, odnosno cca 4,4 milijuna EUR-a.

DORH i USKOK te njihove odgovorne osobe Sani Ljubičić, Saša Manojlović, Danijela Raspović Tomac, Ksenija Pavić i dr. ustrajno su 15 godina kriminalizirali optužene u predmetu tzv. „HPB Bankomat“ te projekt Fantasyland Šmidhen i kreditni plasman HPB-a od 33,6 milijuna kuna, a isto su činili i brojni predstavnici zakonodavne, izvršne, pravosudne i sudske vlasti, političari i gradonačelnici, javno pred Hrvatskim saborom i u brojnim medijima, pa tako primjerice Karolina Vidović Krišto kao saborska zastupnica i članica Odbora za pravosuđe, Dinko Cvitan kao glavni državni odvjetnik RH, Slavko Linić kao ministar financija i član Vlade RH, itd. Istovremeno, HPB d.d. je kao navodni oštećenik imao podnesen imovinsko-pravni zahtjev protiv mene u iznosu većem od 100 milijuna kuna, a koji imovinsko pravni zahtjev je u cijelosti odbijen kao neosnovan tek nakon 15 godina po pravomoćnoj presudi u predmetu tzv. „HPB Bankomat“. Zbog nezakonitog postupanja USKOK-a i HPB-a kao navodnog oštećenika, i ja i moja supruga te tvrtke u našem vlasništvu dospjeli smo na crnu listu svih banaka i kreditnih institucija, ali isto tako i na crnu listu kao nepoželjni poslovni partneri protiv kojih USKOK vodi kazneni progon.

Prethodno navedeno predstavlja organizirani institucionalni kriminal državnog i pravosudnog aparata u kojem su sudjelovali DORH, USKOK, HFP, HPB d.d. te i brojni predstavnici zakonodavne, izvršne, pravosudne i sudske vlasti, političari i gradonačelnici.

Sukladno zakonu, prava stranaka u postupku zajamčena Ustavom RH i Europskom konvencijom trebaju biti zaštićena tijekom svih faza postupka, i to odmah od inicijalnog pokretanja postupka i tijekom trajanja prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka a ne tek nakon pravomoćnog okončanja postupaka pred sudovima kada već nastane nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta.

Ne možete kao primjerice u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“ protiv nekoga bez ijednog dokaza pokretati kaznene postupke i podnositi optužnice, a potom tek nakon 16 godina odlučivati jesu li takvim postupanjima povrijeđena ustavna prava neosnovano i zakonom neutemeljeno proganjanih osoba.

Optužnica „tzv. „HPB Bankomat“ odbačena je od strane Županijskog suda u Zagrebu još prije 14 godina jer nije postojala niti osnovana sumnja u počinjenje kaznenog djela, a to znači da nije postojao čak niti jedan jedini dokaz koji bi upućivao na osnovanu sumnju u počinjenje kaznenog djela. USKOK je uložio žalbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu kojim je odbačena iskonstruirana optužnica „tzv. „HPB Bankomat“ a sudsko vijeće Vrhovnog suda RH pod predsjedanjem sutkinje Senke Klarić Baranović prihvatilo je žalbu USKOK-a uz skandalozno obrazloženje da „unatoč nepostojanju materijalnih dokaza, organizirana grupa djeluje pod velom tajnosti pa se iz tog razloga dokazi imaju izvesti na glavnoj raspravi jer možda netko nekoga oda“.

U takvim okolnostima kada ne postoji niti osnovana sumnja, optužnica se sukladno zakonu ne može niti podnositi a kamoli potvrđivati. Nakon provedenog dokaznog postupka tzv. „HPB Bankomat“, a u kojem je USKOK priložio više od 50 000 stranica navodne dokazne dokumentacije te sud na prijedlog USKOK saslušao više od 90 osoba kao navodnih svjedoka, i prvostupanjski i drugostupanjski sud su utvrdili da Slaven Čolak i ostali optuženi u predmetu tzv. „HPB Bankomat“ nisu počinili nikakvo kazneno djelo „jer niti jedan provedeni dokaz ne upućuje, a kamoli da bi dokazao navedenu tvrdnju.“

Kada netko nakon 16 godina trajanja kaznenog postupka bude pravomoćno oslobođen uz obrazloženje da optuženi nisu počinili nikakvo kazneno djelo „jer niti jedan provedeni dokaz ne upućuje, a kamoli da bi dokazao navedenu tvrdnju“

, radi se o očitom organiziranom zločinačkom pothvatu DORH-a, USKOK-a, HPB-a i dr. koji su godinama ustrajali u neosnovanom kaznenom progonu i imovinsko-pravnom zahtjevu, a za što trebaju i odgovarati. I to ne samo s osnove prouzročene materijalne štete koja je u predmetu tzv. „HPB Bankomat“ izražena u iznosu većem od 2 milijarde EUR-a, već i po osnovi kaznene i stegovne odgovornosti, i to svih osoba koje su tijekom postupka tzv. „HPB Bankomat“ ispred DORH-a, USKOK-a, HPB-a i HFP-a kao većinskog vlasnika HPB-a činile zlouporabe i nezakonitosti, neke od njih čak i dokumentirane video i tonskim zapisima.

Da je Ustavni sud RH sukladno svojoj nadležnosti i zakonskoj obvezi prije 14 godina sankcionirao nezakonita postupanja USKOK-a i Vrhovnog suda RH u predmetu USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“, spriječilo bi se daljnje višegodišnje nezakonito postupanje HPB-a, DORH-a, USKOK-a i dr. te njihovih odgovornih osoba Sani Ljubičić i dr. počinjenih tijekom svih faza postupka tzv. “HPB Bankomat”, a slijedom kojih zlouporaba i nezakonitosti je prouzročena enormna materijalna šteta Slavenu Čolaku i društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i dr. te imateljima poslovnih udjela u društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i dr., a koja šteta još uvijek traje i sukladno procjenama ovlaštenih revizorskih i procjeniteljskih tvrtki za proteklo razdoblje od 16 godina premašuje iznos od 1,6 milijardi EUR-a.

Sada, kada je nakon 16 godina kazneni postupak tzv. „HPB Bankomat“ pravomoćno okončan, odnosno svi optuženi pravomoćno oslobođeni od svih optužbi koje su im godinama stavljane na teret, Ustavni sud RH više ne može zaštititi prava neosnovano i zakonom neutemeljeno optuženih i proganjanih jer su oni sada pravomoćno oslobođeni. Sada se može samo utvrditi prouzročena šteta tim osobama i tvrtkama čiji su projekti zaustavljeni i godinama kriminalizirani zbog nezakonitog i nepravilnog rada državnih i pravosudnih instanci te njihovih odgovornih osoba koji su više od 15 godina vršili progon neviđenih razmjera protiv optuženih, između ostalih protiv mene i supruge te društava u našem vlasništvu, kao i prijatelja, poznanika i poslovnih partnera. Ustavni sud RH je u proteklih 16 godina zaštitio institucionalni kriminal DORH-a, USKOK-a, HPB-a, HFP-a i dr. te njihovih odgovornih osoba.

Kako je moguće preventivno djelovati kako bi se spriječila šteta koja nastaje nezakonitim i nepravilnim radom tog manjeg dijela od 10-ak posto neodgovornih i nestručnih unutar državnih i pravosudnih tijela te hrvatskih sudova? Tko je za to ispred države nadležan po zakonu?

Sukladno zakonu, Ministarstvo pravosuđa RH je i nadležno i obvezno osigurati zakonit i pravilan rad državnih i pravosudnih tijela te hrvatskih sudova. Također, Ministarstvo pravosuđa RH je i nadležno i obvezno postupati po prijavama vezanim uz zlouporabe, nezakonitosti i nepravilnosti državnih i pravosudnih tijela i institucija te hrvatskih sudova, provesti inspekcijske nadzore radi utvrđenja činjeničnog stanja te otklanjanja i sankcioniranja inspekcijskim nadzorima utvrđenih zlouporaba, nezakonitosti i nepravilnosti. Ministarstvo pravosuđa, Državnoodvjetničko vijeće i Državno sudbeno vijeće su i nadležni i obvezni pokrenuti odgovarajuće postupke protiv svih odgovornih osoba za koje se inspekcijskim nadzorom utvrdi da su pri obnašanju dužnosti počinile zlouporabe, nezakonitosti i nepravilnosti ispred državnih i pravosudnih tijela i institucija te hrvatskih sudova. Međutim, zbog nečinjenja nadležnih i odgovornih, pa tako između ostalih Ministarstva pravosuđa, Državnoodvjetničkog vijeća i Državnog sudbenog vijeća, umjesto promptnog otklanjanja i sankcioniranja konkretno prijavljenih osoba koje su pri obnašanju službene dužnosti počinile konkretne zlouporabe i nezakonitosti, nesankcionirani institucionalni kriminal u RH se uzročno posljedično i višestruko multiplicira na svim razinama, pa tako i pravosudnoj, i izvršnoj te i zakonodavnoj razini čiji su predstavnici također članovi DSV-a i Državnoodvjetničkog vijeća.

Umjesto da se institucionalni kriminal u samom njegovom začetku do temelja iskorijeni, on se zajednički udružuje i na državnoj i na pravosudnoj razini. U takvim okolnostima udruženog institucionalnog kriminala na državnoj i pravosudnoj razini, nesankcionirane osobe, a koje godinama bez ikakvih sankcija čine zlouporabe i nezakonitosti pri obnašanju sudačke i državnoodvjetničke dužnosti, strelovito u karijeri napreduju, sve to na temelju poznanstava sa osobama iz politike a bez ikakvih stručnih referenci te moralnih i etičkih vrijednosti.

S druge pak strane, one osobe koje svoj posao obavljaju stručno, profesionalno i savjesno, nemaju gotovo nikakve šanse i mogućnosti napredovanja u struci. U takvim okolnostima, umjesto kompetentnih, pravednih i poštenih na ključne pozicije se predlažu i po političkom diktatu postavljaju osobe bez elementarnih stručnih, moralnih i etičkih vrijednosti, a koje kao takve ne prezaju kršiti zakone i propisane procedure te donositi sudske ili državnoodvjetničke odluke protivne stanju u spisu koje nisu u skladu sa zakonom i sudskom praksom, a sve to po nečijem nalogu radi ostvarenja osobnih ambicija i interesa ili pak u drugim slučajevima radi zataškavanja institucionalnog kriminala koji je predmetom tužbi protiv RH zbog nezakonitog i nepravilnog rada DORH-a, USKOK-a, itd. ili pak predmetom tužbi protiv pravnih osoba čiji je osnivač i vlasnik RH, poput primjerice HPB-a, HFP-a, AUDIO, CERP i dr.

Zbog tih 10-ak posto neodgovornih i nestručnih, Hrvatska se nalazi u začaranom kružnom toku organiziranog institucionalnog kriminala koji je zahvatio gotovo sva državna i pravosudna tijela i sudove. Iako se u postotku ne radi o velikom broju osoba, one su prisutne na gotovo svim instancama RH, pa tako između ostalih i na Trgovačkom sudu u Zagrebu, i na Visokom trgovačkom sudu RH, i na Vrhovnom sudu RH, i na Ustavnom sudu RH.

Radi se o već godinama uhodanoj i vrlo dobro organiziranoj grupi sudaca koja odlučuje o gotovo svim bitnim predmetima koji se raznoraznim manipulacijama dodjeljuju u rad unaprijed dogovorenim i točno određenim sucima i sudskim vijećima, sve to protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja automatske nasumične dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno sudskih vijeća, a što je protivno i europskim pravnim normama i naputku Europske komisije.

Također, u odlučivanju po tim bitnim predmetima protivno zakonu sudjeluju čak i suci evidentičari ukoliko je takvo što potrebno radi donošenja sudske odluke po narudžbi ili pak nečijem nalogu, a radi ostvarenja njihovih osobnih ambicija i interesa ili pak zataškavanja institucionalnog kriminala, što je također protivno zakonu i europskim pravnim normama. U konačnici, sve te sudske odluke koje su donijete u predmetima po kojima su protivno zakonu sudjelovali suci evidentičari, biti će ukinute na višim instancama RH ili pak europskim instancama, a što će u konačnici prouzročiti i enormne troškove po državni proračun RH.

Svi bitni predmeti u kojima su stranke u postupku s jedne strane društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge pak strane RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, Hrvatska poštanska banka d.d. – predmeti TSZG posl. br. P-2513/2014, P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021,…, predmeti VTSRH Pž-6054/2021, Pž-6058/2021, Pž-72/2024, Pž-73/2024, Pž-1565/2024, Pž-1542/2025, …), dodijeljeni su u rad unaprijed određenim sucima, odnosno sudskim vijećima protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, odnosno svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH.

Tako je primjerice u predmetu TSZG posl.br. P-2589/2013 donijeta drugostupanjska presuda Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-1542/2025-16 od 4. studenog 2025. od sudskog vijeća VTSRH kojima je taj predmet dodijeljen u rad protivno zakonu i propisanim procedurama, i to unaprijed određenom sudskom vijeću sastavljenom od sudaca Maje Bilandžić i dr. „odabirom“ između jednog rješavatelja što je protivno i naputku Europske komisije koja je izričito navela obvezu hrvatskim sudovima poštivanja propisane automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno sudskih vijeća, a ne samo uskog kruga unaprijed određenih i odabranih. Skraćeno i prevedeno to znači da je u predmetu VTSRH posl. br. Pž-1542/2025 Visoki trgovački sud RH najprije unaprijed odredio samo jedno sudsko vijeće sastavljeno od sudaca Maje Bilandžić i dr. koje može sudjelovati u automatskoj nasumičnoj dodjeli pa je odmah potom i izvršena automatska „nasumična“ dodjela kojom je taj predmet VTSRH posl. br. Pž-1542/2025 dodijeljen u rad tom sudskom vijeću sastavljenom od sudaca Maje Bilandžić i dr. Takvo nezakonito i manipulativno postupanje Visokog trgovačkog suda RH i njegovih odgovornih osoba predstavlja i sferu kaznene odgovornosti. Iako su sve te i brojne ostale nezakonitosti i nepravilnosti u radu Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH prijavljene Ministarstvu pravosuđa RH, DSV-u i predsjedniku Vrhovnog suda RH, do današnjeg dana još uvijek nije proveden inspekcijski nadzor niti su otklonjene i sankcionirane prijavljene zlouporabe i nezakonitosti Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH te njihovih odgovornih osoba. Posebno je zabrinjavajuće po pravni i demokratski sustav RH da predsjednik DSV-a Darko Milković, a koji je ujedno i sudac Vrhovnog suda RH, samo preporučuje „izbjegavanje manipulacija pri dodjeli predmeta u rad sucima“. Možda je ta javno objavljena izjava predsjednika DSV-a izvađena iz konteksta. Ne vjerujem da bi predsjednik DSV-a molio predsjednike sudova da izbjegavaju postupati protivno zakonu jer takvo što bi u prijevodu značilo da moraju paziti da ih ne otkriju. Postupanje po zakonu i propisanim procedurama ne predstavlja mogućnost već zakonsku obvezu, pa tako i kada je u pitanju automatska nasumična dodjele predmeta u rad između svih sudaca i sudskih vijeća, a ne samo uskog kruga odabranih. Stoga je obveza nadležnih tijela i institucija, pa tako i predsjednika DSV-a, izdati naredbu kojom se pod prijetnjom sankcija nalaže svim sudovima i predsjednicima sudova poštivati obvezu dodjeljivanja predmeta u rad sukladno zakonu i propisanim procedurama automatskom (nasumičnom) dodjelom predmeta u rad između svih sudaca, odnosno svih sudskih vijeća, a ne unaprijed dogovorenim i točno određenim sucima i sudskim vijećima, što je protivno zakonu i europskim pravnim normama te protivno i naputku Europske komisije.

Možete li pojasniti Vašu tvrdnju da su hrvatski sudovi zatrpani i sa tisućama novih predmeta koji su izravna posljedica nezakonitog i nepravilnog rada tog manjeg dijela od 10-ak posto neodgovornih i nestručnih obnašatelja dužnosti unutar državnih i pravosudnih tijela te hrvatskih sudova?

Da nije bilo pokretanja i ustrajnog vođenja iskonstruiranog kaznenog postupka tzv. „HPB Bankomat“ te brojnih zlouporaba i nezakonitosti počinjenih tijekom razdoblja 2009.g. – 2025. od strane HFP-a i njegovih pravnih slijednika, HPB-a, DORH-a, USKOK-a i ŽDO Zagreb te njihovih odgovornih službenih osoba, u tom slučaju ne bi bilo niti parničnih i drugih postupaka koji se vode, ili će pak u narednom periodu biti pokrenuti protiv RH, HPB-a, HFP-a, AUDIO, CERP i dr. pred nadležnim instancama RH i Europske unije.

Do pokretanja iskonstruiranog postupka tzv. „HPB Bankomat“ u prosincu 2009.g. godine, niti ja niti društva Fantazija projekt d.o.o. i dr. u mom vlasništvu nismo bili predmetom niti jednog postupka pred državnim odvjetništvom, USKOK-om i hrvatskim sudovima. Hrvatski fond za privatizaciju je 8. prosinca 2009.g. podnio prijavu DORH-u protiv Fantazija projekt d.o.o. i dr. temeljem koje je pokrenut iskonstruirani postupak tzv. „HPB Bankomat“. HFP je u toj prijavi od 8. prosinca 2009.g. iznio čitav niz konstrukcija i neistina, pa tako između ostalog lažno prijavio i neistinito izvijestio DORH o navodnom neispunjenju ugovornih obveza i prekoračenim rokovima izgradnje od strane društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. temeljem ugovora o pravu građenja koji je između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007.g. uz suglasnost Vlade RH; navodnim nezakonitostima vezano uz nekretninu Šmidhen iz zk. ul. 4268 k.o. Samobor i zasnivanje založnog prava radi novčane tražbine po Ugovoru o kreditu br. 5301724508 u iznosu od 33.600.000,00 kuna; navodnim nezakonitostima povećanja temeljnog kapitala Fantazija projekt d.o.o. i unosa nekretnine Šmidhen iz zk. ul. 4268 k.o. Samobor u temeljni kapital Fantazija projekt d.o.o., navodnim nezakonitostima parcelacijskog elaborata vodenog parka izrađenog od strane geodetske tvrtke GEO BIM d.o.o. iz Samobora, itd.

Na kraju te prijave HFP-a od 08. prosinca 2009. upućene DORH-u, HFP i njegov tadašnji predsjednik Vedran Duvnjak navode, citirano:

“Molimo Vas da razmotrite sve gore iznesene činjenice i izvijestite nas da li smatrate da li je potrebno poduzeti dodatne radnje u smislu realizacije navedenog projekta ili je potrebno žurno pristupiti raskidu predmetnog ugovora.“

Iz prethodno citiranih navoda iz prijave HFP-a od 08. prosinca 2009. upućene DORH-u jasno proizlazi da je HFP kao tadašnji većinski vlasnik HPB-a svjesno stopirao realizaciju projekta Fantasyland tražeći da DORH izda pravno mišljenje da li HFP treba poduzeti radnje „u smislu realizacije navedenog projekta (projekt Fantasyland u Samoboru) ili je potrebno žurno pristupiti raskidu predmetnog ugovora.“.

Daljnji tijek slijedećih 15 godina bio je takav da su HFP, HPB d.d. ( a koji se nalazio u većinskom vlasništvu HFP-a) te DORH i USKOK zajednički i koordinirano poduzimali brojne nezakonite radnje kojima je onemogućena realizacija projekta Fantasyland Šmidhen u Samoboru i prouzročena šteta velikih razmjera meni kao vlasniku projekta Fantasyland te društvima Fantazija koja sudjeluju u realizaciji projekta Fantasyland Šmidhen u Samoboru.

Temeljem te lažne prijave HFP-a od 08. prosinca 2009. godine, zamjenik glavnog državnog odvjetnika Boris Koketi je putem službenog dokumenta DORH-a br. M-DO-356/09-3 od 18. prosinca 2009. godine upućenog Državnom odvjetništvu RH – Kazneni odjel zatražio provođenje istrage i kriminalističkog istraživanja navodeći kako je potrebno utvrditi gdje su nestala kreditna sredstva u iznosu od 33, 6 milijuna kuna jer da je iz „činjenica“ navedenih u podnesku HFP-a od 08. prosinca 2009.g. upućenom DORH-u vidljivo da grupacija Fantasyland nije ispunila ugovorne obveze, itd., a sve to prije nego je uopće provedena revizija ispunjenja ugovornih obveza koju je u prosincu 2009. godine naručio HFP temeljem članka VII. Ugovora o osnivanju prava građenja od 24. kolovoza 2007. godine.

Temeljem tog naloga Državnog odvjetništva RH br. M-DO-356/09-3 od 18. prosinca 2009. godine te naloga Državnog odvjetništva RH br. KR-I-DO-1811/09 od 23. prosinca 2009. godine upućenog Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta zatraženo je provođenje istrage i kriminalističkog istraživanja temeljem čega je otvoren spis USKOK-a br. KR-US-1132/09 – K-US-148/09, IS-US-18/09 po kojem su USKOK i PNUSKOK vodili istragu i kriminalističko istraživanje nad Slavenom Čolakom i društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovim odgovornim osobama (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Slaven Čolak,…).

USKOK i PNUSKOK su tijekom istrage i kriminalističkog istraživanja najprije dana 28.01.2010. godine izuzeli iz arhive HFP-a poslovnu dokumentaciju vezanu uz poslovni odnos između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o. temeljem Ugovora o pravu građenja koji je između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007. godine uz suglasnost Vlade RH, zatim izuzeli i dokumentaciju sa Trgovačkog suda u Zagrebu vezanu uz kupnju zemljišta i objekata Šmidhen upisanih u zk.ul. 4268 k.o. Samobor, a potom izuzeli i dokumentaciju sa Trgovačkog suda u Zagrebu vezanu uz povećanja temeljnog kapitala društva Fantazija projekt d.o.o. i unos nekretnine Šmidhen u temeljni kapital Fantazija projekt d.o.o., itd.

Dana 26.02.2010. revizijom ispunjenja ugovornih obveza izvršenom na zahtjev HFP-a i od strane revizorske tvrtke Refinal odabrane od strane HFP-a, potvrđeno je da su društva Fantazija projekt d.o.o. i dr. u cijelosti ispunili sve ugovorne obveze i prema Hrvatskom fondu za privatizaciju, i prema Republici Hrvatskoj, te sukladno zaključku tog revizorskog izvješća rokovi za ishođenje građevinskih dozvola i početak izgradnje nisu još niti počeli teći.

HFP je i nakon završene revizije 26.02.2010., a kojom je potvrđeno da su društva Fantazija projekt d.o.o. i dr. u cijelosti ispunili sve ugovorne obveze i prema HFP-u, i prema Republici Hrvatskoj, te sukladno zaključku tog revizorskog izvješća rokovi za ishođenje građevinskih dozvola i početak izgradnje nisu još niti počeli teći, i nadalje nastavio u javnosti putem medija te pred raznim državnim i pravosudnim instancama lažno izvještavati da Fantazija projekt nije ispunila ugovorne obveze prema HFP-u, a s druge pak strane USKOK je temeljem lažne prijave HFP-a od 8. prosinca 2009. i naloga DORH-a provodio istragu i kriminalističko istraživanje nada mnom i društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovim odgovornim osobama (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o., Slaven Čolak, Boris Šimunić,…).

Potom su 2010. godine vlasnički povezani Hrvatski fond za privatizaciju (HFP) i Hrvatska poštanska banka d.d. (HPB d.d.) koja se nalazila u većinskom vlasništvu HFP-a pokrenuli i sudske postupke pred Općinskim sudom u Samoboru protiv društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. Istovremeno, HFP je tijekom razdoblja svibanj 2010/2011 godine podnio i više kaznenih prijava protiv mene i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. u mom vlasništvu, a temeljem kojih kaznenih prijava su Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Državno odvjetništvo RH i Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku te njihove odgovorne osobe protivno zakonu više od 8 (osam) godina, od 2010.g. pa zaključno sve 30. svibnja 2018.g. provodili istragu i kriminalističko istraživanje protiv mene i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba a sve to uz istovremeno vođenje iskonstruiranog kaznenog postupka USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“ čijim je pokretanjem i ustrajnim vođenjem tijekom razdoblja 2009. -2025. godine u potpunosti zaustavljena i onemogućena realizacija projekta Fantasyland u Samoboru i više ostalih projekata.

Svi sudski postupci pokrenuti od strane HFP-a pred Općinskim sudom u Samoboru pravomoćno su okončani u korist društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. te su odbačeni svi prijedlozi HFP-a i AUDIO za osiguranje privremenom mjerom kao protupravni i neutemeljeni, a kojim protupravno pokrenutim postupcima su HFP i AUDIO stavljajući privremenu mjeru i zabilježbe na cjelokupno zemljište predviđeno za izgradnju vodenog i zabavnog parka te hotelskog kompleksa onemogućili ishođenje pravomoćne projektne dokumentacije i realizaciju ugovorenog financiranja u iznosu od 174,1 milijun EUR-a direktno kršeći i čl. 248. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima i članak 5. Ugovora o pravu građenja koji je zaključen uz suglasnost Vlade RH, a sve to svjesno i s namjerom iako upoznati da je nositeljima prava građenja (Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o.) sukladno čl. 5 Ugovora o osnivanju prava građenja dozvoljeno i prenošenje i opterećenje prava građenja, a što proizlazi iz zakona i ugovornog odnosa.

Iskonstruirani kazneni postupak USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“ pokrenut je 2009. godine te se isti više od 15 godina vodio isključivo temeljem zlouporaba i nezakonitosti državnih i pravosudnih tijela i institucija RH, pa tako između ostalog zlouporaba i nezakonitosti HPB d.d. te odgovornih osoba HPB d.d. Čede Maletića i dr., HFP-a i predsjednika HFP-a Vedrana Duvnjaka koji je istovremeno tijekom razdoblja 2009.g. – 2011.g. obnašao i dužnost zamjenika predsjednika NO HPB d.d. koja se nalazila u 99%-tnom vlasništvu HFP-a te zlouporaba, nezakonitosti i nepravilnosti u radu DORH-a i USKOK-a te njihovih odgovornih službenih osoba Sani Ljubičić i dr. počinjenih tijekom svih faza postupka tzv. “HPB Bankomat” ( i tijekom predistražnih radnji, i tijekom istražnih radnji, i tijekom glavne rasprave, i pred istražnim sucem Županijskog suda u Zagrebu, i pred optužnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu, i pred raspravnim vijećem Županijskog suda u Zagrebu, i pred žalbenim vijećem Visokog kaznenog suda RH).

Svi optuženi u predmetu tzv. „HPB BANKOMAT“ oslobođeni i prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 4. svibnja 2023., a potom i drugostupanjskom presudom Visokog kaznenog suda RH posl.br. I Kž-Us-130/2023-15 od 26. veljače 2025. kojom je u cijelosti potvrđena oslobađajuća prvostupanjska presuda Županijskog suda u Zagrebu u odnosu na sve optužene u predmetu tzv. „HPB BANKOMAT“.

Državnoodvjetničkom odlukom od 30. svibnja 2018. godine, a potom i pravomoćnom oslobađajućom presudom Županijskog suda u Zagrebu u kaznenom predmetu tzv. „HPB Bankomat“ utvrđeno je u cijelosti postupanje sukladno zakonu i propisanim procedurama od strane Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te utvrđeno da Slaven Čolak i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihove odgovorne osobe nisu počinili nikakvo kazneno djelo.

Kakva se poruka šalje investitorima ako je moguć apsurd da državni Fond (Hrvatski fond za privatizaciju) zaključi Ugovor o pravu građenja sa Fantazija projektom 2007.godine uz suglasnost Vlade RH, a potom taj isti Fond 2010.g. (dakle 3 godine nakon zaključenja ugovora) prijavi taj isti Ugovor o pravu građenja kao nezakonit, da bi potom Državnom odvjetništvu trebalo više od 8 godina da provede istragu i kriminalističko istraživanje, te u konačnici u svibnju 2018.g. utvrdi da je Ugovor o pravu građenja zaključen sukladno zakonu?

Republika Hrvatska ne štiti pravo vlasništva koje je zajamčeno i Ustavom RH i Europskom konvencijom, pa tako primjerice nije zaštitila niti pravo vlasništva na nekretninama u vlasništvu moje supruge, niti društava u našem vlasništvu, a za koje pravo vlasništva na nekretninama su izdana rješenja RH i pravomoćne sudske odluke Trgovačkog suda u Zagrebu.

Kakva se poruka šalje investitorima ako je moguć apsurd da HFP kao ugovorna strana iz Ugovora o osnivanju pravu građenja ( a koji ugovor je između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. zaključen 2007.g. uz suglasnost Vlade RH) podnese kaznenu prijavu kojom se lažno prijavljuje i neistinito navodi da društvo Fantazija projekt d.o.o. nije 100%-tni vlasnik nekretnina na zemljištu Šmidhen upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor (hotel, motel, bazeni, kupališni objekti,.. površine 50 000 m2 BRP-a ), već da je vlasnik 74% nekretnina HFP, a sve to unatoč činjenici da je HFP kao ugovorna strana iz ugovora o pravu građenja upoznat da je društvo Fantazija projekt d.o.o. 100%-tni vlasnik nekretnina na zemljištu Šmidhen upisanom u zk.ul. 4268 k.o. Samobor kao što to i proizlazi iz zemljišnih knjiga i rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu prije više od 18 godina te dokumentacije koja je sastavnim dijelom arhive HFP-a kao pravnog prednika AUDIO i CERP-a. Tek nakon 8 godina trajanja istrage i kriminalističkog istraživanja ta kaznena prijava HFP-a odbačena je od strane Državnog odvjetništva kao neosnovana.

Nepovredivost vlasništva jedna je od najviših vrednota ustavnog poretka Republike Hrvatske zajamčena člankom 3. Ustava Republike Hrvatske i Europskom konvencijom o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda, a koje pravo je grubo prekršeno, kako od strane HFP-a koji je lažno prijavio osporavajući društvu Fantazija projekt d.o.o. vlasništvo na nekretninama, ali isto tako i od strane Državnog odvjetništva koje je po toj lažnoj prijavi HFP-a protivno zakonu više od 8 godina provodilo istragu i kriminalističko istraživanje protiv Fantazija projekt d.o.o. i dr. čime je narušeno i pravo vlasništva i povjerenje u snagu javnih isprava.

U takvim okolnostima institucionalne opstrukcije i progona neviđenih razmjera nije moguće poduzeti nikakvu gospodarsku aktivnost, a kamoli realizirati projekt poput Fantasylanda.

U razdoblju 2009.g. – 2025. godine počinjeno je više od 100 zlouporaba i nezakonitosti HFP-a i njegovih pravnih slijednika, HPB-a te DORH-a, USKOK-a i ŽDO Zagreb te njihovih odgovornih službenih osoba Sani Ljubičić i dr. kojima je onemogućena realizacija projekta Fantasyland u Samoboru i više drugih projekata te vršen progon neviđenih razmjera nada mnom i društvima Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovim odgovornim osobama, a slijedom kojih zlouporaba i nezakonitosti je prouzročena enormna materijalna šteta Slavenu Čolaku i društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i dr. te imateljima poslovnih udjela u društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i dr.

Stoga su počinjene zlouporabe i nezakonitosti HFP-a i njegovih pravnih slijednika, HPB-a te DORH-a, USKOK-a i ŽDO Zagreb te njihovih odgovornih službenih osoba uzročno-posljedično predmetom parničnih i drugih postupaka koji se vode, ili će pak u narednom periodu biti pokrenuti pred nadležnim instancama RH i Europske unije, a koji postupci su izravna posljedica višegodišnjeg kontinuiranog nezakonitog i nepravilnog rada te kršenja ugovornih i zakonskih obveza od strane HFP-a, AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenja te zlouporaba i nezakonitosti HPB-a, DORH-a, USKOK-a i ŽDO Zagreb te njihovih odgovornih službenih osoba, itd.

Također, hrvatski sudovi su zatrpani sa tisućama novih predmeta i kao izravna posljedica nezakonitog i nepravilnog rada hrvatskih sudova i dijela neodgovornih sudaca koji donose neosnovane i zakonom neutemeljene sudske odluke po narudžbi ili pak nečijem nalogu radi pokušaja zataškavanja institucionalnog kriminala koji je predmetom sudskih postupaka, a radi ostvarenja svojih osobnih ambicija i interesa, što je protivno zakonu i europskim pravnim normama. Pri tome ne prezaju niti od činjenja kaznenih djela pri obnašanju sudačke dužnosti. Iako će u konačnici sve te neosnovane i zakonom neutemeljene presude biti ukinute na višim instancama RH ili pak instancama Europske unije, tih 10-ak posto neodgovornih i nestručnih stvara kaos i nered u hrvatskom pravosuđu što uzročno-posljedično mora otklanjati na desetke pravednih, poštenih i stručnih sudaca, a što traje godinama i uz enormnu materijalnu štetu koju u konačnici snosi Republika Hrvatska, odnosno svi njeni građani.

Tako je primjerice predmetom jedne od tužbi kršenje ugovornih i zakonskih obveza temeljem ugovora o pravu građenja te nezakonit i nepravilan rad HFP-a, AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a temeljem ugovora o pravu građenja, a nakon čega je poslije 12 godina trajanja postupka tužba odbačena zbog navodno promašene pasivne legitimacije na način da se niti prvostupanjski niti drugostupanjski a potom niti revizijski sud niti jednom riječju nisu očitovali o tome tko je pravni slijednik HFP-a temeljem ugovora o pravu građenja, već su se svi redom bez iznimke u cilju manipulacije očitovali samo o tome tko je pravni slijednik HFP-a u odnosu na nekretnine koje su predmetom ugovora o pravu građenja, a što uopće nije predmetom tužbe radi naknade štete.

Zbog takvog nezakonitog postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu, Visokog trgovačkog suda RH i Vrhovnog suda RH kojim je nakon 12 godina trajanja postupka donesena nezakonita presuda o navodno promašenoj pasivnoj legitimaciji, a sve to bez ikakvog očitovanja o članku 25., t. 1. Zakona o upravljanju imovinom u vlasništvu Republike Hrvatske (N.N. 94/13) kojim je propisano da je CERP pravni slijednik u odnosu na sva prava i obveze Agencije kao pravnog slijednika HFP-a, sklopljene ugovore i pokrenute sudske i druge postupke u kojima je Agencija jedna od stranaka slijedom čega jasno proizlazi da je CERP pravni slijednik HFP-a i AUDIO u odnosu na sklopljeni ugovor o pravu građenja između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. 2007.g., odnosno sklopljene ugovore o prijenosu prava građenja dana 1. travnja 2008. g. kada je to pravo građenja preneseno sa društva Fantazija projekt d.o.o. na društva Fantazija vodeni park d.o.o. i dr., društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. onemogućen je pristup sudu te onemogućeno pravedno i pošteno suđenje čime su tužiteljima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. narušena temeljna prava propisana zakonom i zajamčena Ustavom RH i Europskom konvencijom te im je nastala šteta u cjelokupnom iznosu tužbe te i svih odvjetničkih troškova odvjetničkog društva Matić i partneri koji u predmetu TSZG br. P-2617/2013 iznose 1.950.000,00 EUR-a ( a za koju štetu zbog prethodno opisanog nezakonitog postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu, Visokog trgovačkog suda RH i Vrhovnog suda RH sukladno zakonu odgovornost snosi Republika Hrvatska). Naravno, od strane društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. poduzete su daljnje odgovarajuće pravne radnje kojima će zaštititi svoja prava i interese, a čime se otvaraju i novi predmeti pred nadležnim instancama. To je samo jedan od primjera koji uzrokuje zatrpanost sudova sa novim predmetima, a sve kao izravna posljedica nezakonitog i nepravilnog rada hrvatskih sudova i dijela sudaca koji donose neosnovane i zakonom neutemeljene sudske odluke radi pokušaja zataškavanja institucionalnog kriminala koji je predmetom sudskih postupaka, u ovom konkretnom slučaju radi naknade štete.

Nadalje, pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pokrenuta su tri zasebna postupka po istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi radi isplate zateznih kamata na naknadu za pravo građenja (predmeti Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020, P-118/2020 i P-119/2020), a koji predmeti su se pred Visokim trgovačkim sudom RH vodili pod poslovnim brojevima Pž-5900/2021, Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021.

Svi tužbeni zahtjevi Republike Hrvatske radi naplata kamata zbog navodnog kašnjenja plaćanja po naknadama za pravo građenja u cijelosti su odbijeni temeljem presuda Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetima posl. br. P-122/2020, P-119/2020 i P-118/2020.

Pravomoćnom presudom Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020 od 25. studenog 2021.g. u pravnoj stvari tužitelja RH protiv tuženika Fantazija zabavni park d.o.o. odbijen je u cijelosti tužbeni zahtjev RH radi isplate zateznih kamata na naknadu za pravo građenja te je presudom Visokog trgovačkog suda RH posl. br. 34. Pž-5900/2021-11 od 6. prosinca 2022.g. u cijelosti odbijena žalba tužitelja RH kao neosnovana i potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020 od 25. studenog 2021.g. Nakon što je presudom Visokog trgovačkog suda RH posl. br. 34. Pž-5900/2021-11 od 6. prosinca 2022.g. u cijelosti odbijena kao neosnovana žalba tužitelja RH protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020 od 25. studenog 2021.g. kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev RH radi isplate zateznih kamata na naknadu za pravo građenja, uslijedila su nezakonita postupanja Visokog trgovačkog suda RH i njegovih odgovornih osoba u predmetima VTSRH posl. br. Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021 ( a koja nezakonita postupanja sutkinja VTSRH ulaze i u sferu kaznene odgovornosti) slijedom čega su od strane društava Fantazija hoteli i Fantazija vodeni park d.o.o. poduzete pravne radnje pred nadležnim instancama, pa tako između ostalog podnijet prijedlog društva Fantazija hoteli d.o.o. za dopuštenje revizije koji je prihvaćen od strane Vrhovnog suda RH.

Presudom Vrhovnog suda RH broj: Rev-880/2024-10 od 10. prosinca 2025. prihvaćena je revizija društva Fantazija hoteli d.o.o. te i preinačena nezakonito donijeta presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6058/2021-6 od 27. prosinca 2022.

Zbog nezakonitih postupanja Visokog trgovačkog suda RH i njegovih odgovornih osoba koji su u predmetima VTSRH posl. br. Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021 donijeli, izradili i potpisali iskonstruirane neosnovane i zakonom neutemeljene drugostupanjske presude temeljene na lažnom prikazivanju podataka koji su u potpunoj suprotnosti sa stvarnim činjeničnim stanjem i materijalnom dokaznom dokumentacijom koja prileži sudskim spisima TSZG posl.br. P-P-118/2020, P-119/2020 i P-122/2020, a sve to i na način da je Visoki trgovački sud RH postupao protivno čak i već postojećoj sudskoj praksi Visokog trgovačkog suda RH donesenoj u predmetu br. Pž-5900/2021 te protivno i sudskoj praksi Vrhovnog suda RH, prouzročena je šteta društvima Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. te imateljima poslovnih udjela društava Fantazija hoteli d.o.o. i dr.

Samo po ovom jednom predmetu postupak je trajao više od 6 godina, a sve zbog nezakonitog postupanja nekoliko sutkinja Visokog trgovačkog suda RH koje su postupajući protivno zakonu donijele neosnovane i zakonom neutemeljene presude koje su u konačnici nakon 6 godina trajanja postupka ukinute. Međutim, temeljem tih nezakonito donesenih presuda izvršena je blokada računa društva Fantazija hoteli d.o.o. te i izvršena naplata novčanih sredstava sa računa društva Fantazija hoteli d.o.o., a što je uzročno posljedično nanijelo štetu društvu Fantazija hoteli d.o.o. i dr. po više osnova. Tako je primjerice samo jedno nezakonito postupanje tih nekoliko sutkinja Visokog trgovačkog suda RH prouzročilo 6 godina trajanja sudskog postupka te iniciralo angažman odvjetnika i velik broj radnih sati pet sudaca Vrhovnog suda RH koji su morali ispravljati jednu diletantski donesenu presudu Visokog trgovačkog suda RH. Umjesto da Visoki trgovački sud RH kao drugostupanjski sud bude korektiv rada prvostupanjskog suda i primjer zakonitog i pravilnog postupanja, neodgovorne osobe Visokog trgovačkog suda RH su krivotvorile podatke i ovjeravale neistinit sadržaj u drugostupanjske presude. U konačnici, tek nakon 6 godina trajanja postupka ta neosnovana i zakonom neutemeljena drugostupanjska presuda je preinačena od strane Vrhovnog suda RH u korist društva Fantazija hoteli d.o.o., ali je zbog takvog nezakonitog i nepravilnog rada nekoliko neodgovornih sudaca poduzeto više pravnih radnji pred nadležnim tijelima i sudskim instancama što je posljedično otvorilo brojne nove predmete. Umjesto da je sve bilo pravomoćno okončano još 2021. godine, tih nekoliko sudaca je čineći kaznena djela pri obnašanju sudačke dužnosti donosilo neosnovane i zakonom neutemeljene drugostupanjske presude u koje su unosili neistinit sadržaj koji je u potpunoj suprotnosti sa stvarnim činjeničnim stanjem i materijalnom dokaznom dokumentacijom u spisu, a posljedica čega je nesaglediva materijalna i drugi oblici štete jer su se na takve nezakonito donesene presude u proteklim godinama u brojnim postupcima pred sudovima pozivali i zastupnici RH i pojedini suci. Kao što sam već prethodno istaknuo, kaos i nered koji nezakonitim, nepravilnim i neodgovornim postupanjem prouzroči samo nekoliko osoba, uzročno-posljedično mora otklanjati na desetke pravednih, poštenih i stručnih, a što traje godinama i uz enormnu materijalnu štetu koju u konačnici snosi Republika Hrvatska, odnosno svi njeni građani.

Na žalost, Hrvatsko pravosuđe je u potpunosti devastirano. Skupina neodgovornih i nestručnih u pravosuđu sustavno uništava temeljne vrijednosti pravne države i vladavine prava, a za što odgovornost snosi i Vrhovni sud RH i Ustavni sud RH koji do pravomoćnog okončanja sudskih postupaka pred nižestupanjskim sudovima ne sankcioniraju nezakonitosti nižestupanjskih sudova kojima se strankama u postupku narušavaju temeljna prava zajamčena Ustavom RH i Europskom konvencijom. I to je jedan od razloga zbog kojeg su hrvatski sudovi zatrpani brojnim novim predmetima, a sve kao izravna posljedica nezakonitog i nepravilnog rada dijela neodgovornih i nestručnih sudaca nižestupanjskih sudova. Prava stranaka u postupku zajamčena Ustavom RH i Europskom konvencijom trebaju biti zaštićena tijekom svih faza postupka, i to odmah od inicijalnog pokretanja postupka i tijekom trajanja prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka a ne tek nakon pravomoćnog okončanja postupaka pred sudovima kada već nastane nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta.

Koliki se broj postupaka vodio ili se još uvijek vodi nakon što je u prosincu 2009. godine pokrenut postupak tzv. „HPB Bankomat“?

Radi se o više desetaka postupaka koji se vode protiv Republike Hrvatske, HFP-a, AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenja, HPB-a i dr., a sve kao izravna posljedica zlouporaba i nezakonitosti počinjenih tijekom razdoblja 2009.g. – 2025. od strane HFP-a i njegovih pravnih slijednika, HPB-a, DORH-a, USKOK-a i ŽDO Zagreb te njihovih odgovornih službenih osoba, ali isto tako i zlouporaba i nezakonitosti ostalih državnih tijela i institucija kojima je onemogućena realizacija projekta Fantasyland u Samoboru.

Tako je primjerice predmetom tužbi i nezakonito postupanja CERP-a i Vlade RH te i svih ostalih nadležnih i CERP-u nadređenih tijela i institucija koji su se bez ikakve zakonske i pravne osnove tijekom razdoblja listopad 2013.g. – 2026.g. pisanim putem proglasili nenadležnim za postupanje po ugovoru o pravu građenja i rješavanju formalno-pravnih pitanja neophodnih za realizaciju projekta te koji svi redom bez iznimke od listopada 2013.g. pa sve do današnjeg dana, sada već više od 12 godina odbijaju postupati po ugovoru o pravu građenja koji je između HFP-a i društava Fantazija zaključen uz suglasnost Vlade RH, a koje nezakonito postupanje je u više navrata u svojim svjedočenjima pred Trgovačkim sudom u Zagrebu potvrdio i državni tajnik Ministarstva državne imovine Tomislav Boban koji je prethodno obnašao čelne dužnosti u Agenciji za upravljanje državnom imovinom i Državnom uredu za upravljanje državnom imovinom, pa tako između ostalog u svom svjedočenju u predmetu TSZG posl. br. P-122/2020 koje je i tonski snimljeno uz odobrenje Trgovačkog suda u Zagrebu.

Tomislav Boban je najprije kao čelna osoba DUUDI-a te potom tijekom razdoblja 2017. – 2020. i kao državni tajnik u Ministarstvu državne imovine pred sudom iskazao da Ministarstvo državne imovine nije nadležno za postupanje po ugovoru o pravu građenja i naplati naknade po ugovoru o pravu građenja navodeći pred Trgovačkim sudom u Zagrebu da je CERP nadležan za postupanje po ugovoru o pravu građenja, naplatu prava građenja i rješavanje formalno pravnih i administrativnih pitanja vezanih uz realizaciju projekta Fantasyland Šmidhen, a ne DUUDI i Ministarstvo državne imovine kao pravni slijednik DUUDI-a.

Također, Tomislav Boban je i na službenom sastanku u Ministarstvu državne imovine dana 08.01.2019. godine ( a koji službeni sastanak je i tonski snimljen o čemu postoji službeni tonski zapis) izjavio da je CERP pravni slijednik HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenja, a kako je to propisano člankom 25., t. 1. Zakona o upravljanju imovinom u vlasništvu Republike Hrvatske (N.N. 94/13,…).

I gospodin Goran Marić je kao ministar u Ministarstvu državne imovine dana 17.01.2018. pred Hrvatskim saborom odgovarajući na zastupničko pitanje Kreše Beljaka izjavio da je CERP pravni slijednik HFP-a i AUDIO vezano uz ugovor o pravu građenja i naplatu naknade po ugovoru o pravu građenja koji je zaključen 2007. između Fantazija projekt d.o.o. i Hrvatskog fonda za privatizaciju uz suglasnost Vlade RH.

S druge pak strane, Milan Plećaš kao ravnatelj CERP-a (a za čiji je zakonit i pravilan rad nadležno i odgovorno Upravno vijeće CERP-a te i Vlada RH čiji su predstavnici članovi Upravnog vijeća CERP-a) bez ikakve zakonske i pravne osnove navodi da je za postupanje po ugovoru o pravu građenja, naplati prava građenja i rješavanju formalno pravnih i administrativnih pitanja nadležan DUUDI, odnosno Ministarstvo državne imovine kao pravni sljednik DUUDI-a.

S obzirom na to da se grupacija Fantasyland u proteklih 11 godina obratila svim nadležnim tijelima i institucijama putem brojnih dopisa, dakle i CERP-u, i Upravnom vijeću CERP-a, i DUUDI-u, i Ministarstvu državne imovine, sada Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, te i Vladi RH uz čiju je suglasnost zaključen ugovor o pravu građenja po kojem su se svi redom bez iznimke (i CERP, i DUUDI, i Ministarstvo državne imovine) pisanim putem proglasili nenadležnim za postupanje, takvo nezakonito postupanje državnih tijela predstavlja organizirani institucionalni kriminal te narušavanje pravne sigurnosti grupaciji Fantasyland koja je ugovor o pravu građenja zaključila uz suglasnost Vlade RH.

Ako Tomislav Boban kao čelna osoba DUUDI te potom i glavna osoba u Ministarstvu državne imovine zadužena za nekretnine u vlasništvu RH pred sudom iskazuje da Ministarstvo državne imovine nije nadležno za postupanje po ugovoru o pravu građenja i naplati naknade po ugovoru o pravu građenja navodeći pred Trgovačkim sudom u Zagrebu da je CERP nadležan za postupanje po ugovoru o pravu građenja, naplatu prava građenja i rješavanje formalno pravnih i administrativnih pitanja vezanih uz realizaciju projekta Fantasyland Šmidhen, a ne DUUDI i Ministarstvo državne imovine, a s druge pak strane CERP navodi da je za postupanje po ugovoru o pravu građenja, naplati prava građenja i rješavanju formalno pravnih i administrativnih pitanja nadležan DUUDI, odnosno Ministarstvo državne imovine kao pravni sljednik DUUDI-a, sasvim jasno proizlazi nezakonito postupanje i CERP-a, i Upravnog vijeća CERP-a, i DUUDI-a, i Ministarstvo državne imovine, sada Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, te i Vlade RH uz čiju je suglasnost zaključen ugovor o pravu građenja ( a koje nezakonito postupanje kao takvo ulazi i u sferu kaznene odgovornosti).

Kao što je to i evidentirano u službenom audio zapisu i stenogramu službenog sastanka održanog dana 08.01.2019.g. u prostorijama Ministarstva državne imovine (Kabinet ministra) koji prileže sudskim spisima i arhivima CERP-a, DUUDI-a, Ministarstva državne imovine, Vlade RH i dr., slijedom državnoodvjetničke odluke Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KR-DO-704/2015 od 30. svibnja 2018.g. kojom su nakon više od 8 (osam) godina trajanja istrage i kriminalističkog istraživanja odbačene kao neosnovane kaznene prijave HFP-a i njegovih pravnih sljednika protiv Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o. i dr. te njihovih odgovornih osoba ( što je samo jedna od mnogobrojnih opstrukcija projekta Fantasyland Šmidhen) te nakon što je od strane CERP-a i Ministarstva državne imovine izražena spremnost otklanjanja i ostalih prepreka realizaciji projekta Fantasyland Šmidhen koje još uvijek traju, između ostalih otklanjanje višegodišnjeg nezakonitog postupanja CERP-a i svih nadležnih i CERP-u nadređenih tijela i institucija koji su se bez ikakve zakonske i pravne osnove tijekom razdoblja listopad 2013.g. – 2025.g. pisanim putem proglasili nenadležnim za postupanje po ugovoru o pravu građenja i rješavanju formalno-pravnih pitanja neophodnih za realizaciju projekta te koji svi redom bez iznimke od listopada 2013.g. pa sve do današnjeg dana, sada već više od 12 godina odbijaju postupati po ugovoru o pravu građenja koji je između HFP-a i društava Fantazija zaključen uz suglasnost Vlade RH ( a koji ugovor o pravu građenja je i na današnji dan aktivan i na snazi), Slaven Čolak i društva Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija projekt d.o.o. i dr. su na traženje ovlaštenih službenih predstavnika tuženika CERP-a i RH dostavili prijedlog nagodbe po postojećim tužbenim zahtjevima u pravnim stvarima tužitelja Slavena Čolaka i društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a kao pravnog sljednika HFP-a i AUDIO te Republike Hrvatske, a po kojim tužbenim zahtjevima šteta već sada premašuje iznos od 1,6 milijardi EUR-a sa pripadajućim kamatama, naknadama i odvjetničkim troškovima sukladno procjeni izvršenoj od strane revizorske tvrtke BDO Savjetovanje d.o.o. na koju ovlašteni predstavnici tuženika CERP-a i Republike Hrvatske na sastanku dana 08.01.2019.g. nisu imali nikakvih primjedbi, te su i istaknuli da procjenu ne osporavaju a što sukladno zakonu predstavlja tuženikovo priznanje tužbenih zahtjeva u cijelosti, i po osnovu i po visini štete, a kako je to propisano između ostalog i europskim pravnim normama kojih se i RH kao punopravna članica EU obvezna pridržavati.

Prije više od 8 godina, dana 17.01.2018. predsjednik Upravnog vijeća CERP-a i ministar u Ministarstvu državne imovine te član Vlade RH Goran Marić odgovarajući na zastupničko pitanje tadašnjeg gradonačelnika Samobora Kreše Beljaka pred Hrvatskim saborom je istaknuo da se bez epiloga kaznenih postupaka ne može znati sudbina projekta Fantasyland u Samoboru, slijedom čega je isti i javno priznao svjesno i s namjerom opstruiranje realizacije projekta Fantasyland do okončanja kaznenog postupka tzv. „HPB Bankomat“ predmetom kojeg su između ostalog projekt Fantasyland i ugovor o pravu građenja na nekretninama upisanim na zemljište Šmidhen iz zk.ul. 4268 k.o. Samobor koje je predmetom ugovora o pravu građenja, itd.

Slijedom pravomoćno okončanog iskonstruiranog kaznenog postupka tzv. „HPB Bankomat“ u kojem su dana 10. srpnja 2025. nakon više od 15 godina trajanja svi optuženi u tom predmetu pravomoćno oslobođeni svih optužbi, a sve to nakon kontinuiranog višegodišnjeg nezakonitog i nepravilnog rada Državnog odvjetništva Republike Hrvatske i Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Zagreb te njihovih odgovornih službenih osoba, Hrvatskog fonda za privatizaciju te njihovih odgovornih osoba, Hrvatske poštanske banke d.d. te njenih odgovornih osoba, kao i ostalih nadležnih državnih i pravosudnih instanci RH koji su zajednički 2009. godine pokrenuli i više od 15 godina ustrajno vodili iskonstruirani kazneni postupak USKOK-a tzv. „HPB Bankomat“ čijim je pokretanjem i ustrajnim vođenjem tijekom razdoblja 2009. -2025. godine u potpunosti zaustavljena i onemogućena realizacija projekta Fantasyland u Samoboru i više ostalih projekata te prouzročena enormna materijalna šteta Slavenu Čolaku i društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i dr. te imateljima poslovnih udjela u društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i dr. ( a koja šteta još uvijek traje i sukladno procjenama ovlaštenih revizorskih i procjeniteljskih tvrtki za proteklo razdoblje od 16 godina premašuje iznos od 2 milijarde EUR-a), pred nadležnim instancama RH i Europske unije biti će poduzete odgovarajuće pravne radnje radi naknade štete protiv HPB d.d., HFP-a i njegovih pravnih sljednika te Republike Hrvatske.

Koliko iznose postojeće tužbe radi naknade?

Po postojećim tužbama zbog naknade štete protiv HPB d.d., HFP-a, AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenje te Republike Hrvatske, šteta već sada premašuje iznos od 1,6 milijardi eura s pripadajućim kamatama, naknadama i odvjetničkim troškovima sukladno procjeni izvršenoj 2017. godine od strane revizorske tvrtke BDO, a u što nisu uračunati troškovi inflacije za razdoblje 2017. – 2026. koji prema službenim podacima iznose 37,3 %.

Od dana 16. siječnja 2019. kada je na traženje ovlaštenih službenih predstavnika tuženika CERP-a i RH dostavljen prijedlog nagodbe po tužbenim zahtjevima protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a i Republike Hrvatske, troškovi inflacije za razdoblje siječanj 2019. – siječanj 2026. prema službenim podacima iznose 35,6 %.

Smatrajući interese Republike Hrvatske zajedničkim interesom, zatraženo je od strane nadležnih otklanjanje svih prepreka realizaciji projekta Fantasyland koje još uvijek traju kontinuirano od 2009.g. pa sve danas, sada već više od 16 godina, a sve radi realizacije projekta Fantasyland Šmidhen u Samoboru i sprečavanja nastanka daljnje štete za koju sukladno zakonu odgovornost snose HFP, AUDIO, CERP, HPB d.d. i Republika Hrvatska.

Video zapisi završne riječi Slavena Čolaka u predmetu tzv. ‘HPB Bankomat’ iz 2023. godine: