Stigla ‘presuda’ o pozdravu ZDS u Dnevniku HTV-a i na portalu Narod

Vijeće za elektroničke medije (VEM) u posljednja je dva mjeseca primilo dvije pritužbe zbog objave pozdrava “Za dom spremni” u programu HRT-a i na portalu Narod.hr te je odlučilo da u oba slučaja nisu ispunjeni uvjeti za izricanje mjera zbog promoviranja fašističkog režima.

U slučaju HRT-a VEM je odlučivao zbog pritužbe građanina na prilog tijekom javljanja uživo u Dnevnik HRT-a emitiran 4. srpnja kada je 26-godišnjak uzviknuo “Za dom spremni”, nakon čega je uslijedila policijska prijava, ali i odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu koji je mladića nepravomoćno oslobodio krivnje za remećenje javnog reda i mira.

VEM je o slučaju objave pokliča “Za dom spremni” na javnoj radioteleviziji, a nakon zaprimljenog očitovanja HRT-a, odlučivao na sjednici 21. kolovoza – istoga dana kada su na novinarska pitanja o prekršajnoj odgovornost pojedinaca koji uzvikuju sporni pozdrav odgovarali premijer i ministar unutarnjih poslova.

U obrazloženju svoje odluke VEM je naglasio da u provedenom postupku o tom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za pokretanje mjera propisanih Zakonom o elektroničkim medijima koji se odnose na promoviranje ideja fašističkih, nacističkih i drugih totalitarnih režima.

“Predmetni prilog nije bio prethodno pripremljen već se radilo o javljanju reporterke uživo u Dnevnik, a pri čemu kod programa koji se emitira izravno (uživo) nije bilo moguće predvidjeti niti utjecati na ponašanje ili izjave ljudi.

Prilog je imao za cilj informirati javnost o koncertu Marka Perkovića Thompsona i povezanim događajima u gradu Zagrebu, u koji je i dan prije koncerta pristigao veliki broj građana i gostiju, a ne promovirati ideje fašističkih, nacističkih i drugih totalitarnih režima”, ističe se u odgovoru Hini.

U VEM-u dodatno pojašnjavaju da novinari ne bi smjeli biti automatizmom odgovorni za riječi svojih sugovornika, posebno ne onih koji se samoinicijativno i spontano odjednom pojave u kadru za vrijeme izvještavanja uživo.

“Sama pasivnost ili nereagiranje novinarke u trenutku izricanja pozdrava “Za dom spremni” nije dovoljna da se zaključi da ona sudjeluje u govoru mržnje, odnosno novinarka u konkretnom slučaju nije inicirala, dijelila, ohrabrivala niti podržavala izrečeni pozdrav.

Stoga bi u ovom slučaju kažnjavanje medija zbog nereagiranja novinarke, koja k tome nije poticala djelovanje osobe koja se iznenada pojavila u kadru te uzimajući u obzir kontekst javljanja uživo u emisiju vijesti, ugrozilo doprinos medija u izvještavanju o pitanjima od javnog interesa”, ističu u VEM-u.

Zaključuju i da sama činjenica da novinarka tijekom tog priloga nije uspjela reagirati, nije dovoljna da se na nju prebaci odgovornost za govor koji su izrekli drugi. Stoga, VEM je zaključio da u predmetnom postupku nisu ispunjeni uvjeti za pokretanje mjera propisanih Zakonom o elektroničkim medijima.

Odbačena prijava Centra za građanske inicijative Poreč

S druge strane, pak, VEM je odbacio i prijavu CGI Poreč (Centar za građanske inicijative Poreč) protiv portala Narod.hr zbog teksta objavljenog početkom srpnja koji, kako CGI navodi, sadržava govor koji pogoduje poticanju mržnje i diskriminacije te afirmira ustaški pozdrav “Za dom – spremni” uključivši i završnu poruku autora koja glasi “Za dom – spremni! Vi ste me natjerali da to izgovorim!”.

“VEM u svojoj odluci navodi da nema uvjeta za pokretanje postupka, iako je isti regulator u siječnju 2024. sankcionirao emisiju Bujica (Z1 i STV) zbog upravo tog pozdrava, pozivajući se na članak 14. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima. Tada je neosporno utvrđeno da se radi o sadržaju koji potiče mržnju i diskriminaciju, pa je izrečena četverosatna zabrana emitiranja. Pitanje koje se danas nameće jest – što se promijenilo?”, ističu u CGI Poreč.

U Vijeću za elektroničke medije, pak, kažu da se odluka o tekstu na Narod.hr ne može jednoznačno povezivati s drugim predmetom i drugačijom odlukom o privremenom oduzimanju koncesije nakladnicima Z1 i SBTV zbog sadržaja objavljenog u emisiji Bujica 8. prosinca 2023.

“U tom je slučaju voditelj (Velimir Bujanec) izričito podržao pozdrave “Za dom spremni“. Umjesto distanciranja, on ih je i aktivno ohrabrio i to upravo prema pripadnicima srpske nacionalne manjine što može potaknuti ili pogodovati širenju mržnje prema pripadnicima te nacionalne manjine”, ističu u VEM. Zaključuju i kako toga nema u prijavljenom tekstu objavljenom na Narod.hr.

“Konkretno, autor članka iznosi svoje mišljenje o konotaciji pozdrava “Za dom spremni” te pokušava opravdati njegovu upotrebu u današnje vrijeme i kritizira prijedloge za njegovu zabranu. Tekst ne sadrži poziv na nasilje protiv manjinskih skupina i pojedinaca te nema elemente poticanja, pogodovanja poticanju i širenju mržnje”, zaključuju u VEM-u.

Hina/Foto: pxll