Odvjetničko društvo Višić & Višić, u ime Marka Perkovića Thompsona, obratilo se javnosti zbog naloga Državnog inspektorata za uklanjanje objekata u Čavoglavama. Rok je istekao, objekti stoje pa odvjetnici poručuju: pravna bitka je u tijeku, a medijski spinovi neće proći.
Protiv rješenja Inspektorata podnesena je tužba Upravnom sudu u Splitu. Budući da žalba nije dopuštena, ovo je jedini mehanizam kojim se može provjeriti je li Inspektorat postupao zakonito; jesu li uzete u obzir sve činjenice; je li rješenje doneseno u skladu s propisima
Spor traje, odvjetnici razloge osporavanja ne iznose javno i ne žele utjecati na sud.
Naglašavaju da objekti nikoga ne ugrožavaju, da se nalaze nalaze u zoni gdje je takva gradnja dopuštena te da bi uklanjanje prouzročilo teško nadoknadivu štetu. I sve to prije nego što sud uopće odluči je li rješenje Inspektorata zakonito
Iako žalba ne odgađa izvršenje, postoje dva potpuno zakonita temelja za odgodu:
1) ODGODNI UČINAK TUŽBE (čl. 42. st. 2. ZUS-a)
Upravnom sudu predloženo je da usvoji odgodni učinak. Ako se time ne ugrožava javni interes, a u ovom slučaju ne ugrožava, sud to može odobriti.
2) ZAHTJEV ZA GRAĐEVINSKU DOZVOLU JE VEĆ PODNESEN
Prije nego što je Inspektorat uopće poslao rješenje, Thompson je već pokrenuo postupak za građevinsku dozvolu. Ključne činjenice su da su (1) objekti u građevinskom području naselja, (2) da njihova namjena i dimenzije odgovaraju važećem prostornom planu i (3) da postoji realna mogućnost legalizacije kroz redovni postupak
Zbog toga je Inspektoratu predloženo da odgodi izvršenje do okončanja postupka izdavanja dozvole. Drugim riječima rušenje prije presude bilo bi pravno i životno nerazumno.
NOVI PORAZ OBITELJI MIODRAG — TERASA JE THOMPSONOVA
Sud jasno kaže: ne radi se o zajedničkom dijelu zgrade, čime padaju svi argumenti tužitelja.
Iz obrazloženja presude izdvajamo samo ovaj bitan dio: “Imajući stoga na umu prethodno utvrđenje da se u konkretnom slučaju ne radi o otuđenju ravnog krova kao zajedničkog dijela zgrade, to se neosnovanim ukazuje i pozivanje tužitelja na sudsku praksu iz odluke Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1234/2015 od 15. ožujka 2016…“
Upravo na način na koji je dokazao legalnost i zakonito vlasništvo nad terasom, Marko Perković svim dostupnim pravnim sredstvima koja ima na raspolaganju u Republici Hrvatskoj nastojati će dokazati legalnost objekata izgrađenih u Čavoglavama.
Ako sud potvrdi zakonitost objekata, oni ostaju. Ako sud odluči suprotno, postupit će u skladu s rješenjem, ali tek nakon što se iscrpe sva dopuštena pravna sredstva
, kao što bi učinio svaki savjestan građanin.HRT-ova novinarka i predsjednica Sindikata novinara Hrvatske, Maja Sever, burno je reagirala na odluku Hrvatske…
U Hrvatskoj je prosječna mjesečna neto plaća, s uračunatim dodacima, u prvom ovogodišnjem kvartalu iznosila 1.609…
Nove četiri zlatne medalje za svoje vrhunsko Varaždinsko bučino ulje osvojili su proizvođači iz Varaždinske…
Komentiraj