Zbog slučaja Derifaj Turudić zatražio izvanredni nadzor: To je nedopustivo!

Glavni Državni odvjetnik Ivan Turudić u utorak je najavio izvanredni nadzor nad radom Općinskog Državnog odvjetništva u Splitu da bi se ustanovilo zašto je optužnica protiv novinarke Danke Derifaj podignuta nakon četiri godine te zašto on nije obaviješten o toj optužnici.

“Provest ćemo izvanredni nadzor nad radom državnog odvjetništva u Splitu i na temelju toga donijeti odluke”, rekao je Turudić novinarima.

Turudić je u Splitu posjetio Općinsko državno odvjetništvo kako bi razmotrili optužnicu koja tereti novinarku Derifaj, snimatelja i jednog stanara zgrade za kazneno djelo narušavanja nepovredivosti privatnosti doma Maraka Perkovića Thompsona nakon što su ušli na njegovu terasu.

“Nismo problematizirali sadržaj optužnice koju je autonomno donijela zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Splitu Mandarić i na toj joj se odluci nema ništa prigovoriti, osim što državni odvjetnik može dati obveznu uputu kako postupiti u konkretnom slučaju.

Ona nije dobila takvu uputu, postupila je u skladu s zakonom i svojim ovlastima, međutim taj postupak je trajao četiri godine što je nedopustivo jer se taj spis morao riješiti za mjesec, dva,” rekao je Turudić.

‘Nitko nije bio obaviješten o tom predmetu’

Po njegovim riječima, sljedeći propust je što nitko nije bio obaviješten o tom predmetu, a na temelju Zakona o državnom odvjetništvu to je bilo nužno napraviti.

“Da je to zamjenica (Marija Mandarić) napravila, sama bi sebi olakšala poziciju” ustvrdio je Turudić.

Podsjetio je da je optužnica podignuta 12. lipnja ove godine, a ne kako “zlonamjerno navode u HND-u da je bilo pred Veliku Gospu, 13. ili 14. kolovoza”. Podsjetio je i na duge laži HND-a kazavši da je optužnica podignuta prije Thompsonovih velikih koncerata u Zagrebu i Sinju.

Povodom događaja na koji se odnosi optužnica, kazao je Turudić, podnesena je bila i kaznena prijava za neovlašteno snimanje za iste ljude. Ta je kaznena prijava odbačena, a nitko nije notirao da u istom događaju postoje dvije odluke, dodao je.

On smatra da se ne radi o opstruiranju u državnom odvjetništvu u Splitu nego “više o neurednom obnašanju dužnosti”, a posljedicama toga odlučit će se kad se utvrdi karakter povrede.

Podsjetio je da je u svibnju ove godine u Šibeniku održano savjetovanje za državna odvjetništva na svim razinama te je zaključeno kako osobito treba posvetiti pažnju predmetima starijima od tri godine. Dodao je da takvih predmeta diljem Hrvatske ima oko pet tisuća.

M.M. /Foto: rtl