Damiru Dekaniću četiri godine zatvora, on najavio žalbu

Bivši vukovarsko-srijemski župan Damir Dekanić nepravomoćno je osuđen na četiri godine zatvora zbog lažiranja i zataškavanja okolnosti prometne nesreće iz 2022. koju je u alkoholiziranom stanju skrivio službenim vozilom Županije. Dekanićeva obrana najavila je žalbu.

Uz Dekanića, za sudjelovanje u lažiranju i zatašakavanju okolnosti prometne nesreće koju je u travnju 2022. pijan skrivio službenim automobilom županije, na godinu i pet mjeseci zatvora osuđena je Nikolina Meseljević na čiji je parkirani automobil i ogradu kuće naletio bivši HDZ-ov župan.

Dekanćev rođak Krešimir Bičanić, koji je tvrdio da je on vozio u vrijeme nesreće, osuđen je na godinu i osam mjeseci. Pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja Tomislav Farkaš osuđen je na kaznu zatvora od dvije i pol godine, a očevidni policajac Mijo Pranjkić na dvije godine i tri mjeseca zatvora.

U izrečene kazne sud je svim okrivljenicima uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru te im naložio plaćanje troškova sudskog postupka. Dekanić će tako, postane li presuda pravomoćna, platiti 2500 eura, Meseljević i Bičanić po 1500 eura, a Farkaš i Pranjkić po 1000 eura.

Uz zatvorsku kaznu sud je okrivljenim policajcima Farkašu i Pranjkiću, zbog zlouporabe položaja i ovlasti, izrekao mjeru potpune zabrane obavljanja policijskih poslova u trajanju od tri godine.

Nitko se od okrivljenih nije pojavio na objavi presude, a budući da su svi osuđeni na kazne manje od pet godina, u zatvor neće do pravomoćnosti presude. O žalbi na prvostupanjsku presudu odlučivat će Visoki kazneni sud RH.

‘Dekanić vozio alkoholiziran, svi okrivljenici postupali s namjerom’

Sudsko vijeće u obrazloženju presude ocijenilo je da je dokaznim postupkom nedvojbeno utvrđeno kako je vozilom Županije upravljao Dekanić, i to u alkoholiziranom stanju, što proizlazi iz iskaza svjedoka, drugih dokaza te lokacije mobitela Krešimira Bičanića koji je na mjesto nesreće došao naknadno, na Dekanićev poziv.

– Sud smatra da je isključiv cilj okrivljenika Bičanića i Nikoline Meseljević te okrivljenih policajaca Farkaša i Pranjića bio da svojim radnjama, na traženje i pod utjecajem političkog i društvenog autoriteta Dekanića kao tadašnjeg župana, istome pomognu u izbjegavanju odgovornosti za prouzročenu prometnu nesreću te svih daljnjih političkih i moralnih posljedica, rekla je predsjednica Vijeća Sanja Voller-Jakšić.

Sud je ocijenio da su svi okrivljenici postupali s izravnom namjerom, da su bili potpuno svjesni okolnosti kaznenog djela, da je svaka njihova pojedinačna radnja bila dio koruptivnog dogovora i da se takvim postupanjima narušava povjerenje u javne institucije. Kao otegotne okolnosti u trgovanju utjecajem sud je Dekaniću uzeo u obzir stupanj rangiranosti službene dužnosti vukovarsko-srijemskog župana, što je iskorištavao kako bi utjecao na policijske službenike tijekom očevida.

– Svojim postupanjem s ciljem skrivanja stvarnih okolnosti prometne nesreće pokazao je da kao javni dužnosnik nije bio spreman preuzeti odgovornost za svoje postupke, čime je naštetio ugledu funkcije župana te izazvao sumnju javnosti u savjesno obnašanje službene dužnosti, dodala je Voller-Jakšić.

Žalba obrane na odluku o krivnji i na način vođenja postupka

Dekanićev odvjetnik Davor Ćavar izjavio je novinarima nakon presude da je “nezakonito i nepošteno suđenje rezultiralo jednako takvom presudom” te najavio žalbu na odluku o krivnji kao i na način vođenja postupka.

Ističe kako je obrana cijelo vrijeme upozoravala na određene propuste tijekom suđenja, ali očito bez uspjeha. Smatra da se u obrazloženju presude navodi kako bi svi trebali biti jednaki pred zakonom, ali da je upravo ovaj postupak dokaz da to nije tako.

Podsjeća da je osječki Županijski sud svojedobno jednom sucu, zbog manipulacije zapisnikom, odredio istražni zatvor, a da se u ovom postupku to također dogodilo, na što je obrana ranije upozoravala. To pokazuje, dodao je, “kako se to ipak smije i može te da ipak nismo svi jednaki pred zakonom”.

Za što se tereti Dekanića

Optužnica Dekanića tereti da je 17. travnja 2022. u Cerni vozio službeni automobil s 1,44 promila alkohola u krvi te zbog nedopuštene i neprilagođene brzine kretanja prouzročio prometnu nezgodu, u kojoj su oštećena dva vozila te ograda obiteljske kuće.

U nakani da izbjegne odgovornost, s vlasnicom oštećenog vozila i Bičanićem, koji je na njegovo traženje svojim automobilom ubrzo stigao na mjesto nesreće, Dekanić je dogovorio da će policiji neistinito prikazati da je službenim automobilom upravljao Bičanić i da je do nesreće došlo jer je pokušao izbjeći životinju na cesti, dok je Dekanić bio na mjestu suvozača.

USKOK navodi da su, nakon što je policija dobila dojavu o nesreći, optuženi policajci prihvatili Dekanićevo traženje da neistinito prikažu da je Bičanić skrivio prometnu nesreću, kao i da neistinito prikažu okolnosti pod kojima se prometna nesreća dogodila.

Policajka Marija Serezlija, također optužena u ovom slučaju, potkraj listopada 2024. nagodila se s USKOK-om i priznala krivnju pa je uvjetno osuđena na godinu dana zatvora, uz četverogodišnji rok kušnje, a izrečena joj je i zabrana obavljanja policijskih dužnosti na dvije godine.

Dekanić je 20. lipnja 2024. podnio ostavku na dužnost vukovarsko-srijemskog župana, nakon što je pod utjecajem alkohola, od 0,84 promila u krvi, izazvao još jednu prometnu nesreću, u kojoj je pet osoba lakše ozlijeđeno, među kojima i dvoje djece.

Hina/Foto: pxll