Mikulić i njegov kum primili 120.000 eura mita i 4 table špeka?

Danas je uhićen Andrija Mikulić, bivši glavni Državni inspektor.

Razlog je velika afera sa zakapanjem otpada u kojoj su početkom godine uhićene osobe povezane s bračnim parom Šincek. Uz Mikulića se tereti još tri osobe.

Kako 24sata neslužbeno doznaje, Mikulić i njegov kum Krasić su navodno primili 120.000 eura mita i veće količine mesa! Neslužbeno – 4 table špeka.

Josip Šincek, optužen da je sa suradnicima ilegalno deponirao gotovo 35.000 tona opasnog plastičnog i medicinskog otpada iz Italije, Austrije i Slovenije na nekoliko lokacija u Hrvatskoj, tereti Andriju Mikulića da ga je tražio mito.

Navodno je Mikulić od Šinceka tražio gotovo 500.000 eura mita kako bi inspekcija dopustila da Šincekova tvrtka ilegalno odlaže taj opasni plastični i medicinski otpad, piše HRT.

O uhićenju se oglasio Uskok, a stigla je i reakcija Vlade.

Predsjednik Domovinskog pokreta i član vladajuće većine Ivan Penava rekao je u četvrtak, referirajući se na uhićenje glavnog državnog inspektora Andrije Mikulića da poštuje presumpciju nevinosti, ali i da je jasno da, kada je riječ o tako visoko rangiranom dužnosniku “DORH ne postupa bezveze”, no koalicija, kaže nije u opasnosti.

“Uvijek je loše kada se u institucijama koje su zadužene za istraživanje drugih građana i tvrtki, a Državni inspektorat “češlja” jako puno sektora u državi, pojavi sumnja u koruptivne ili kriminalne radnje. Apsolutno je to zabrinjavajuće i dovodi u pitanje povjerenje građana u institucije, no pozitivno je što vidimo da je pravosuđe neovisno, što je iznimno bitno, i da postupaju i prema visoko rangiranim dužnosnicima”, poručio je Penava u izjavi novinarima u Hrvatskom saboru.

Podsjeća da u svakom slučaju, dok sud ne dokaže krivnju, treba poštovati presumpciju nevinosti te je sada na Mikuliću da je dokaže, ali napominje kako je jasno da, “kada je riječ o ovako visokom rangu dužnosnika, DORH ne postupa bezveze” te da sigurno postoje “snažni argumenti” za njegovo uhićenje.

“Kad govorimo o glavnom državnom inspektoru, to je izuzetno visoka pozicija. Tako da definitivno po tom primjeru možemo vidjeti da pravosuđe ili DORH ne preza od postupanja prema bilo kome. I najvažnije je, nevažno što mislim ja, premijer ili bilo tko u oporbi, da se postupa jednako prema svima”, opetovao je.

Penava pozdravlja brzu reakciju Vlade, koja je Mikulića razriješila dužnosti glavnog državnog inspektora odmah danas na zatvorenom dijelu sjednice Vlade, a prije uhićenja.

Oporba u tom kontekstu postavlja pitanje je li premijer Andrej Plenković imao informaciju da je USKOK izdao uhidbeni nalog za Mikulića. Penava kaže da je on osobno za uhićenje doznao iz medija.

“A je li premijer imao informaciju, nije mi poznato, morat ćete pitati njega. U svakom slučaju, dobro je što je Vlada razriješila Mikulića. Dozvolit ćemo si da i nije sporno ukoliko se to i znalo neko vrijeme danas tijekom dana, iz aspekta odgovornosti i obnašanja dužnosti je to dobro”, ustvrdio je.

Trenutno, dodao je, parlamentarna većina nije uhićena.

“Ne znam detalje slučaja, nadam se dobiti više informacija večeras, razgovarat ćemo, ali ne vidim za sad kut koji bi doveo u opasnost koaliciju ili ugrozio Vladu. Ovaj kut koji oporba zaziva je legitiman, ali nemojmo zaboraviti da su, uz sve te okolnosti koje nam se ne sviđaju, ipak izbori ti koji su relevantni. Zna se kome pripada većina i mislim da ona u ovom trenutku nije upitna”, poručio je predsjednik DP-a.

NOVI DETALJI

24sata doznaje da su se Šincek i Mikulić nalazili više od dva puta u pivnici u Gospiću, ali i u kući Andrije Mikulića i bračnog para Šincek. Uz to, bili su skupa i na jednoj fešti na kojoj je bio i zlatar Paško Dodić koji ih je i upoznao.

REAKCIJA ŠINCEKOVIH ODVJETNIKA

Branitelji Josipa Šinceka, čovjeka koji je prvi izjavio da je Andrija Mikulićev od njega tražio mito i time zapravo pokrenuo istragu nad Mikulićem, poslali su očitovanje medijima.

Šinceku je, kako doznajemo, prije mjesec dana produljen istražni zatvor na još tri mjeseca. U Remetincu se nalazi od veljače, kao i njegova supruga Monika.

Prenosimo ga u nastavku

Odvjetnički ured Petar Car zastupa Josipa Šinceka te u odnosu na navedeni kazneni postupak moramo napomenuti da je istraga u tijeku, a slijedom čega nismo ovlašteni iznositi nikakve podatke niti komentirati radnje koje se provode.

Ono što možemo istaknuti jest da obrana smatra da do sada provedena istraga, iz perspektive obrane, nije pružila adekvatne rezultate, kako personalne tako ni materijalne, temeljem kojih bi se mogla očekivati osuđujuća presuda protiv g. Šinceka, a koji je već više od 9 mjeseci u istražnom zatvoru, unatoč tome što za daljnje produljenje tako stroge mjere procesno pravne prisile ne postoje razlozi, a osobito imajući u vidu manjkavosti dosadašnje istrage.

Ovo ističemo iz razloga jer je i sam Josip Šincek znatno prije pokretanja istrage i kaznenog postupka prijavio određene nepravilnosti nadležnim tijelima pa tako i Inspektoratu te tužiteljstvu, a sve s ciljem zaštite javnog interesa i otkrivanja odgovornih počinitelja.

Obrana smatra važnim napomenuti da je upravo Josip Šincek bio taj koji je u više navrata upozoravao na nepravilnosti u radu unutar inspektorata, kao i na druge aspekte rada koji zahtijevaju provjeru i eventualno poduzimanje daljnjih radnji.

Upravo zato iznenađuje činjenica da inspektorat – koji u pravilu vrlo brzo reagira, provodi nadzore i promptno zatvara objekte ili poduzima mjere, posebice u ugostiteljstvu – u ovom slučaju godinama nije poduzeo nikakve konkretne radnje, iako je na nepravilnosti bilo ukazano znatno ranije. Drago nam je da se sada napokon rasvjetljavaju okolnosti na koje je i sam Šincek upozoravao.

Posebno važno za istaknuti je da je Josip Šincek inovator agregata od plastike te je za isti dobio svjetski priznate nagrade, a temeljem navedenog proizvoda od plastike je razvijao i svoj poslovni model, koji je jedinstven u svijetu.

Obrana je također postavila pitanje u kojem je omjeru tadašnji glavni državni inspektor bio uključen u navedene događaje te s kim je sve eventualno surađivao, a što će se utvrditi isključivo u okviru zakonom propisanog postupka.

S obzirom na okolnosti, postoje dvije mogućnosti: ili je naša stranka trebala biti pod protektoratom Inspektorata, što bi proizvelo određene obaveze i zaključke, ili je Inspektorat iz nekog razloga propustio izvršiti svoje dužnosti. Također, tvrdnja da prvi čovjek Inspektorata nije bio upoznat s navedenim problemom čini se nedosljednom, budući da su više puta viđeni zajedno na određenim lokacijama.

Razgovori između njih dvoje ostat će dio kaznenog spisa dok ih Josip Šincek, eventualno, ne odluči na zakonit način iznijeti u javnost. Ipak, može se zaključiti da u cijelom slučaju postoji određena dinamika koja zahtijeva dodatno razjašnjenje.

S obzirom da je istraga u tijeku i da je tajna, dodatne informacije u ovom trenutku ne možemo davati. Gospodin Šincek se do sada branio šutnjom te će se o svemu očitovati u zakonom predviđenom trenutku i isključivo u okviru kaznenog postupka.

Pozdravljamo rad USKOK-a i nadamo se da će se na kraju doći do stvarnih počinitelja i osoba odgovornih za kaznena djela za koja se Josip Šincek tereti.