Požar u Omišu otvorio im oči: Sutkinja iz Zagreba blokirala put u Pakoštanima!?

U Pakoštanima traje tihi rat oko zemljišta i pristupnog puta, nakon što su se pojavile fotografije i zemljišnoknjižni dokumenti koji sugeriraju da je Jasenka Grgić, inače sutkinja Županijskog suda u Zagrebu, na svojoj nekretnini izgradila zid i terasu bez potrebnih dozvola, čime je – tvrdi druga strana – zapriječila pristupni put, pa čak i protupožarni koridor.

Zabrinutost je postala veća nakon razornog požara u Omišu koji je pokazao koliko je svaki protupožarni put presudan. Ljudi su svjesni da se tragedije događaju upravo tamo gdje se godinama toleriraju “mali zahvati”, improvizacije i dogradnje koje nitko ne kontrolira. Zato je slučaj na čestici 929/5 postao tema koja se više ne može gurati pod tepih.

Upravo zato dodatno uznemiruje spor oko čestice 929/5, gdje dokumenti i fotografije sugeriraju da se Jasenka Grgić proširila i dogradila prostor mimo plana, zauzela dio zajedničkog prolaza i pretvorila ga u privatnu terasu.

U zemljišnoknjižnim izvodima ne postoji zid koji danas stoji na terenu, što dodatno pojačava sumnje da je riječ o zahvatu bez dozvole.

Mještani tvrde da je time blokiran pristupni i protupožarni put koji je godinama služio kao jedini prolaz prema stražnjem dijelu kompleksa, a nakon omiške katastrofe strah je postao još izraženiji. “Ako se ovdje dogodi požar, vatrogasci neće imati kuda.”

Prema dokumentima iz zemljišnih knjiga, Grgić je suvlasnica apartmana u prizemlju objekta na čestici 929/5 u Pakoštanima. Upravo se ta čestica nalazi na mjestu gdje je, prema tvrdnjama susjeda, godinama postojao prolaz koji je služio kao pristupni put, a u slučaju potrebe i koridor za vatrogasce. Na terenu je danas vidljiv zid, proširena terasa i hortikulturno uređen prostor koji fizički zatvara prolaz.

Fotografije prikazuju zid od blokova, nadogradnju uz objekt, te popločani dio koji se proteže do ruba parcele. Na snimkama se vidi da je prostor uređen kao privatna terasa, dok susjedi tvrde da je riječ o dijelu koji nikada nije bio upisan kao privatno vlasništvo, nego kao zajednički pristupni put.

U dokumentima iz katastra vidljivo je da je čestica 929/5 okružena drugim parcelama i da se nalazi na mjestu gdje je ranije postojao prolaz između objekata. Dio mještana tvrdi da je upravo taj prolaz bio ključan za protupožarnu sigurnost, jer omogućava pristup stražnjem dijelu kompleksa.

Mještani najavljuju da će slučaj prijaviti nadležnim institucijama, uključujući građevinsku inspekciju i vatrogasnu službu, uz tvrdnju da je “zid podignut na zajedničkom prostoru i da ugrožava sigurnost”.

Spor oko terase tako prerasta u pravno pitanje koje uključuje zemljišne knjige, katastarske planove, pravo služnosti i potencijalno neovlaštene građevinske radove. U Pakoštanima se već govori da bi slučaj mogao završiti i na sudu, gdje će se utvrditi je li sutkinja Grgić imala pravo zatvoriti prolaz koji je godinama služio kao put.

Poslali smo upit Jasenki Grgić i načelniku općine Pakoštane, a odgovore ćemo objaviti čim ih (ako ih) dobijemo.

M. Marković/Foto: snimio čitatelj