Tomić mora platiti Hasanbegoviću 15.000 kuna! Uvrijedio ga u srpskim novinama

Širi dalje

Opčinski građanski sud u Zagrebu presudio je da pisac i kolumnist Ante Tomić mora platiti bivšem ministru kulture Zlatku Hasanbegoviću odštetu za duševne boli nanesene tekstom objavljenim u NIN-u 2016.

Podsjetimo, Hasanbegović je tužio Tomića zbog uvreda na njegov račun iznesenih u članku “Jadi političkog minotaura”, objavljenom 28. siječnja 2016. u tiskanom izdanju beogradskog tjednika NIN odnosno 31. siječnja 2016. u njegovoj elektroničkoj verziji, kao i na Facebook stranici.

U tom tekstu Tomić je za Hasanbegovića rekao da je “retard”, “nemoguće biće”, “politički minotaur”, “ideološki jednorog”, “ustaški klaun”, “slaboumni zagrebački musliman” i “bijednik”.

Ustavni sud je u travnju prošle godine poništio pravomoćnu presudu protiv pisca Ante Tomića kojom je proglašen krivim za povredu časti i ugleda Zlatka Hasanbegovića.

“Iako sporne riječi i izrazi sami po sebi jesu uvredljivi i mogu se smatrati polemičnima te premda uvrede i uvredljivi izrazi ne uživaju opću i neograničenu zaštitu, iste je potrebno sagledati kako u kontekstu objavljenog članka u cjelini tako i u kontekstu načina izražavanja i stila autora. U tom smislu treba ponoviti da novinarska sloboda također pokriva moguće pribjegavanje stupnju pretjerivanja ili čak provokacije”, naveo je Ustavni sud u obrazloženju ukidajuće odluke i slučaj vratio na ponovno suđenje.

Hasanbegović je isticao u tužbi da autor teksta o njegovim društvenim i političkim pogledima može misliti što hoće pa i bez ikakvih argumenata, ali ga nema pravo vrijeđati i kvalificirati tako da mu vrijeđa pravo osobnosti i nanosi neimovinsku štetu.

U tužbi je naveo kako je trpio nesanicu i anksioznost, te je potražio i liječničku pomoć.

“Sve je to utjecalo i na moje obnašanje ministarske dužnosti, a posljedice je trpila i moja obitelj. Supruzi i djeci na ulici su nepoznati ljudi svašta dobacivali, među ostalim i riječ ‘retard‘”, naveo je bivši ministar.

Hasanbegović je tražio 30.000 kuna odštete. Sud mu je dosudio polovicu tog iznosa.

“Po utvrđenju ovoga suda navodi tuženika su su objektivno uvredljivi i ponižavajući i doprinijeli su tužiteljevom osjećaju povrijeđenosti i poniženja, kao i zdravstvenim tegobama nakon njihove objave.

Tužitelj se objavom članka tuženika našao u situaciji u kojoj se do tada nikada nije našao, a koja se očitovala u uznemirenosti, nesanici, izrugivanju prolaznika, radi čega je jedno vrijeme izbjegavao odlaske na do tada uobičajena mjesta, ordinirana mu je terapija, a što su osjetili i članovi njegove obitelji i što je po utvrđenju ovoga suda doista i bilo jer nije logično i životno moguće bezbolno i bez posljedica nositi se s ovakvim kvalifikacijama ad hominem”, navela je sutkinja Jadranka Liović Merkaš u obrazloženju presude u ponovljenome postupku.

D.M. /Foto: Dnevnik.hr/cropix

Širi dalje