Na Sudu u Haagu danas je na izricanju drugostupanjsko presude generalu Praljku i ostalima utvrđeno da je Stari most bio legitimni vojni cilj i da njegovo rušenje nije zločin.
Žalbeno vijeće smatra da je Stari most bio legalni vojni cilj tijekom rata i preinačilo je prvostupanjsku presudu da je uništenje mosta bilo progon. Zaključci poništavaju i daljnje zaključke da je Prlić znao za uništavanje Starog mosta i da je tako pridonio UZP-u.
Žalbeno vijeće Međunarodnog kaznenog suda za bivšu Jugoslaviju u Haagu pod predsjedanjem Carmela Agiusa izreći će u srijedu drugostupanjsku i konačnu presudu o odgovornosti političkih i vojnih vođa bosanskohercegovačkih Hrvata za zločine nad muslimanskim stanovništvom tijekom rata u Bosni i Hercegovini.
Uz predsjedavajućeg Agiusa Žalbeno vijeće čine i suci Liu Daqun, Fausto Pocar, Theodor Meron i Bakone Justice Moloto.
Prvostupanjskom presudom bilo je utvrđeno da se radilo o razaranju neopravdanom vojnim potrebama iako vijeće tada nije osporilo da je most bio vojni cilj.
U prvostupanjskoj presudi bilo je zaključeno da je razaranje mosta rezultiralo potpunom izolacijom dijela stanovnika Mostara i imalo je nesrazmjerno veliki psihološki učinak na stanovništvo u odnosi na vojne koristi od rušenja mosta. stoga je raspravno vijeće zaključilo da se radilo o razaranju neporavdanom vojnom potrebom.
Žalbeno vijeće uz izdvojeno mišljenje talijanskog suca Fausta Pocara, zaključilo je da je raspravno vijeće donijelo pogrešne zaključke o rušenju mosta i posljedičnom učinku teroriziranja stanovnika te je oslobodilo krivnje šestoricu u tom dijelu presude , kazao je predsjedavajući sudac Carmel Agius.
MP/Fotoo:screenshot
Bivša ministrica vanjskih poslova Vesna Pusić komentirale je pregovore nakon izbora. Tvrdi da je domaća…
Predsjednik Vlade Andrej Plenković sudjelovao je na svečanom otvorenju nove zgrade Srednje škole Čakovec, a…
Nakon nove akcije EPPO-a u kojoj su uhićeni bivši pomoćnik ministrice, bivši dekan i bivši profesor…
Komentiraj