Uspoređuju neki kolege slučaj Charlie Hebdo i Feral. Međutim, usporedba je potpuno promašena iz slijedećih razloga:
– Charlie Hebdo je imao redakciju u Parizu, a ne u Kabulu, Teheranu ili Kairu.
– Feralu se u Hrvatskoj ništa nije dogodilo. Što bi bilo istovjetno situaciji kao da Charlie Hebdo i dalje mirno karikira muslimane u centru Egipta, Irana ili Saudijske Arabije.
– Feral je sam propao jer više nikome nije bio zanimljiv ili smiješan pa je ostao bez publike. Charlie Hebdo je očito imao publiku.
– Feral su iznutra financijski proždrli njegovi autori i izvarali mnoge honorarce kojima su ostali dužni. Urednici Charlie Hebda nisu nikoga pokrali.
– Feralovci su danas dobro uhljebljeni antihrvatski provokatori u EPH-au, srpskim Novostima ili HTV-u. Novinarima Charlie Hebda nisu ponuđene slične nomenklature u Iranu, Afganistanu ili Pakistanu.
– Novinarska društva Egipta, Irana ili Afganistana nikad nisu proglasili ni jednog novinara Charlie Hebda novinarom godine.
– Novinare Charlie Hebda nikad nije tužio saudijski sultan na sudu u Saudijskoj Arabiji i onda još izgubio postupak na tom sudu…!
– Protivnici Charlie Hebda su bili naoružani kalašnjikovima i upotrijebili su ih. Protivnici Ferala su bili radikalni jedino u snu. Radnja se, vjerojatno, događala na splitskoj rivi, a kible pune fekalija bile su im jedino oružje.
Marko Jurič/Markov trg
Sutkinja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Vesna Fumiš po žurnom postupku osudila je četvero aktivistkinja…
Povodom današnje objave gradonačelnika Grada Zagreba, gospodina Tomislava Tomaševića, gdje navodi kako će on Thompsonu…
Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković reagirao je na izjavu zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića, koji je poručio…
Komentiraj