Uspoređuju neki kolege slučaj Charlie Hebdo i Feral. Međutim, usporedba je potpuno promašena iz slijedećih razloga:
– Charlie Hebdo je imao redakciju u Parizu, a ne u Kabulu, Teheranu ili Kairu.
– Feralu se u Hrvatskoj ništa nije dogodilo. Što bi bilo istovjetno situaciji kao da Charlie Hebdo i dalje mirno karikira muslimane u centru Egipta, Irana ili Saudijske Arabije.
– Feral je sam propao jer više nikome nije bio zanimljiv ili smiješan pa je ostao bez publike. Charlie Hebdo je očito imao publiku.
– Feral su iznutra financijski proždrli njegovi autori i izvarali mnoge honorarce kojima su ostali dužni. Urednici Charlie Hebda nisu nikoga pokrali.
– Feralovci su danas dobro uhljebljeni antihrvatski provokatori u EPH-au, srpskim Novostima ili HTV-u. Novinarima Charlie Hebda nisu ponuđene slične nomenklature u Iranu, Afganistanu ili Pakistanu.
– Novinarska društva Egipta, Irana ili Afganistana nikad nisu proglasili ni jednog novinara Charlie Hebda novinarom godine.
– Novinare Charlie Hebda nikad nije tužio saudijski sultan na sudu u Saudijskoj Arabiji i onda još izgubio postupak na tom sudu…!
– Protivnici Charlie Hebda su bili naoružani kalašnjikovima i upotrijebili su ih. Protivnici Ferala su bili radikalni jedino u snu. Radnja se, vjerojatno, događala na splitskoj rivi, a kible pune fekalija bile su im jedino oružje.
Marko Jurič/Markov trg
