OKO SOKOLOVO: Hajduku je poništen čisti gol, a obje momčadi su oštećene za penal

MATEO BEUSAN razočaran je suđenjem Ivana Bebeka na derbiju Dinama i Hajduka. “Oko sokolovo” smatra da je Bebek griješio već od prve minute te da je obje momčadi oštetio za jedanaesterac, a Hajduk i za gol koji je poništen zbog nepostojećeg zaleđa.

“Odmah u 37. sekundi nije ni svirao prekršaj, a trebao je dati žuti karton igraču Hajduka. Machado je na drugoj strani dvije minute kasnije trebao dobiti karton, kao i Stojanović kasnije. Kožulj je prvi na utakmici dobio žuti karton, ali ga ja upozoravam da bi na europskoj utakmici za takav prekršaj možda i dobio crveni karton”, rekao je Beusan u HRT-ovoj emisiji Stadion.

20. minuta – Memolla pada u kaznenom prostoru Dinama, nema penala – dobra odluka

“Običan duel, Stojanović je čvršće stao i sudac nije pogriješio što nije dosudio jedanaesterac.”

38. minuta – gol Hajduka poništen zbog zaleđa – loša odluka

“Teško se vidi je li bilo zaleđe, tu bi trebalo 3D, ali u ovakvoj dilemi se jednostavno morala pustiti prednost napadaču. Igrač Dinama namjerno je igrao s loptom, a prema novim pravilima u tim slučajevima nema zaleđa. Tu situaciju Bebek je morao vidjeti. Dakle, imao dva aspekta po kojima nema zaleđa i sudac je da je trebao priznati gol .”

 

52. minuta – korner za Dinamo nakon kojeg je pogođena vratnica – loša odluka.

“Vidimo da je pogriješio kod kornera nakon kojeg je Dinamo mogao povesti. Slično se dogodilo i u prvom poluvremenu kada Dinamu nije dao korner koji je trebao.”

73. minuta – duel Pivarića i Saida u kaznenom prostoru, nema penala – loša odluka

“Pivarić je prvo udario stajnu nogu igrača Hajduka, a tek onda loptu. Trebao je biti jedanaesterac. Bez dvojbe.”

82. minuta – Soudani pogađa Ćosića u ruku, nema penala – loša odluka

“Ćosićeva ruka ne brani tijelo, već gol. Iako je Dinamov Soudani pucao iz blizine, mislim da je trebao dosuditi jedanaesterac jer ovo nije prirodan položaj ruke.”

M. M. /Foto:hrt