Već nekoliko tjedana pratimo kako se pred njemačkim sudom iznose dokazi da hrvatsko državno odvjetništvo, koje je po definiciji dužno štiti pravni sustav države, zloupotrebljava svoju ulogu, zastrašuje i progoni zaštićene svjedoke na suđenju u Münchenu
„Slučaj Ivana Krmpotića je samo jedna od kulminacija zlouporabe pravosudnog sustava u Hrvatskoj u zastrašivanju svjedoka i pokazatelj neefikasnosti policijskog i sigurnosnog sustava u zaštiti. Ono što je osobito značajno kod Ivana Krmpotića je što se, po nekim najavama on u svom svjedočenju dotiče i uloge Ante Josipovića, oca bivšeg predsjednika, u određenim likvidacijama koje su učinile strukture bivše države“, rekla je za naš portal Višnja Starešina komentirajući prebacivanje svjedoka Ivana Krmpotića u sigurnu kuću u Njemačkoj.
„Već nekoliko tjedana pratimo kako se pred njemačkim sudom iznose dokazi da hrvatsko državno odvjetništvo, koje je po definiciji dužno štiti pravni sustav države, zapravo zloupotrebljava svoju ulogu te zastrašuje i progoni zaštićene svjedoke na suđenju u Münchenu“, rekla je Starešina te dodala kako imamo slučajeve da se neki od svjedoka pozivaju na ekspresna ročišta, poput Krmpotića u slučajevima koji su prema podacima koji su dostupni u medijima zapravo već otišli u zastaru – što je također zloupotreba.
>>>“Krmpotiću, pazi se!” Svjedok zbog prijetnji hitno prevezen u Njemačku
„Izlaze na vidjelo dokazi da su sigurnosni agenti države u konzulatima, službenim prestavništvima Republike Hrvatske, po uzoru na nekadašnje jugoslavenske konzulate koji su bili ekspoziture Udbe, također vršili pritisak na potencijalne svjedoke i zastrašivanje”, pojasnila je te dodala: “Imate slučaj da policija se ignorantski odnosi prema prijavljenim prijetnjama, konkretno svjedoka Krmpotića. Ni na što od toga ne reagira niti ministar pravosuđa, niti predsjednik Vlade. I tu ne možemo govoriti o izoliranim slučajevima zastrašivanja – to je kraj pravne države“.
„Ako imate bankrotiran pravosudni sustav, uključujući njegovu ključnu polugu državno odvjetništvo, ako imate ignorantski policijski sustav s velikim deficitima u funkcioniranju, ako imate upitan sigurnosni sustav i njegove zlouporabe u svrhu zaštite bivših totalitarnih struktura, onda je riječ o urušavanju demokratskog poretka“, ocijenila je Starešina rekavši kako postoji veliki utjecaj bivših totalitarnih struktura tj. kolokvijalno nazivanih udbaških mreža u upravljanju svim institucijama u državi:
„I to jest problem koji uporno rasvjetljava sud u Münchenu. I to jest kočnica hrvatskog demokratskog i gospodarskog razvoja. Jer u konačnici sve ipak završava na zaštiti materijalnih i financijskih interesa, koji uostalom i danas drže tu staru mrežu aktivnom i povezanom”.
>>>Željko Olujić: Zbog šikaniranje svjedokaprotiv Ostojić treba pokrenuti postupak
„Pred njemačkim sudom se pokazuje i u kojoj su mjeri hrvatski mainstream mediji kontrolirani od te strukture. Kapitulacija pravne države, koja se rasvjetljava pred minhenskim sudom nije za njih tema. O tome sustavnije informiraju tek poneki portali, poput vašeg, neki pisani mediji …U tzv glavnim medijima, uključujući državnu televiziju te teme uopće ne dobivaju pravno javnosti, ili su pažljivo dozirane. A ta neinformiranost je također značajan demokratski deficit zbog kojeg nije moguće kvalitetno suočavanje s totalitarnim naslijeđem“.
„U samom minhenskom postupku se pokazuje da bi se lustracija u nas mogla vrlo efikasno učiniti kroz vjerodostojne sudske postupke, koji razotkrivaju djelovanje bivšeg sustava. No pokazuje se također da je hrvatsko pravosuđe najveća prepreka hrvatskom demokratskom i gospodarskom razvoju i da je to sustav u kojem bi trebala započeti lustracija“, rekla je ocijenivši kako se kroz minhensko suđenje Perkoviću i Mustaču može vidjeti zašto je nužno ljude koji su bili samo jezgro totalitarnog sustava, ukloniti s pozicija upravljanja državnjim sustavima.
“Ne iz ideoloških ili političkih razloga, nego upravo zbog toga da ne bi opstruirali funkcioniranje pravne države.”
