“Vidjela sam optužnicu, ali nismo još ništa službeno primili. Ključno je da očito je došlo vrijeme da državno odvjetništvo provodi kazneni progon protiv novinara za nešto što se dogodilo prije četiri godine.
Nigdje se u optužnici ne spominje da sam ja novinarka i da je moj posao u javnom interesu. Ja sam izvještavala kako Marko Perković Thompson uzurpirao krov susjedne zgrade što se nigdje ne spominje u optužnici. Jadranka Sloković me zastupa i uložit ćemo sve pravne korake za zaštitu slobode govora i novinarske profesije”, rekla je Danka za Index
Odvjetnica Jadranka Sloković, koja zastupa Danku Derifaj, za Jutarnji list je istaknula:
“Optužnicu nisam vidjela, ali sam iznenađena činjenicom da je DORH nakon četiri godine odlučio taj kazneni postupak i progon protiv novinarke i snimatelja i tražiti zatvorsku kaznu. Ono što je po meni tu vrlo problematično je činjenica da obavijest o podizanju optužnice dolazi prije nego što su okrivljena i obrana dobili optužnicu.
Novinari imaju o tome informaciju prije nas. To ukazuje da ne ide sve redovno. Kad nakon četiri godine netko odluči da se radi o kaznenom djelu, to je vrlo neuobičajeno, uzimajući u obzir činjenicu da nije bilo potrebno ispitati nijednog svjedoka, već samo osumnjičene i eventualno oštećenika. To su radnje koje se naprave u tjedan dana, a umjesto toga spis stoji četiri godine i koincidira s uzletom Thompsona u političke vode i dolazi do podizanja optužnice i traži se zatvorska kazna”.
‘Marko Perković Thompson postaje jako štićena osoba’
“Očito su stvari krenule nizbrdo za Danku Derifaj i pravnu sigurnost kada je premijer Andrej Plenković došao podržati Thompsona prije koncerta, pa kada je i glavni državni odvjetnik rekao da bi rado bio na tom koncertu, ali da mu to ne priliči, ali da poštuje njegov lik i djelo, pa očito Marko Perković Thompson postaje jako štićena osoba i nadrasta svoju funkciju pjevača i uživa zaštitu. I
nače je kazneno pravo rezervirano samo za najteže povrede nekog zaštićenog društvenog ili osobnog dobra i to samo u onim slučajevima kad se odgovarajuća pravna zaštita ne može drugačije osigurati.
Tko može reći da to što novinarka izvještava o tome da je netko uzurpirao krov tuđe kuće uz pomoć suda ili bez, da je to najteže kršenje zaštićenih dobara. Nitko. Naime, radi se o situaciji gdje se mogao očekivati odbačaj kaznene prijave, a obzirom da četiri godine nije bilo reakcije državnog odvjetništva i sad nam dolazi reakcija”, rekla je Sloković.
Naglasila je “ovo je prvi slučaj da DORH kazneno progoni novinarku koja je djelovala u interesu javnosti, nastojeći ukazivati na određena bespravna postupanja Marka Perkovića”.
“Dakle, ovdje se podiže optužnica iz razloga što je novinarka s predstavnikom stanara se popela na krov kuće, gdje taj predstavnik stanara živi zajedno s ostalima, a koji krov je dvorište, odnosno bazen M. P. Thompsona.
Oni se penju na krov kuće, a predstavnik stanara se ima pravo popeti na krov jer su tamo i ljestve i jer on mora kontrolirati što se na krovu događa. Došlo je do apsurda da je krov kuće postao dvorište druge kuće i to Marka Perkovića zahvaljujući radu Općinskog suda u Splitu, što je očigledno problem.
Ako novinarka smatra da je nešto nejasno i sporno i da javnost ima pravo znati na koji način se neke osobe tretiraju da im krovovi susjednih kuća postaju dvorišta, to dovodi do kaznenog progona.
Njezin motiv je bio isključivo da pokaže što se događa i na koji način se postupa od strane službenih tijela u Splitu i to je po meni jedini slučaj gdje je došlo do takve uzurpacije tuđeg dobra jer krov kuće ne može biti predmet prodaje, a on je na neki način postao vlasništvo Marka Perkovića, ali nije prestao biti krov kuće u kojoj žive drugi ljudi i imaju pravo kontrolirati što se događa jer su tamo odvodi za lift, gromobrani i osigurava se sigurnost”, smatra odvjetnica Sloković.
