Gledajući nastup dr. Dražena Lalića na okrugli stolu “Ustaštvo nema ‘ali'”, kojega su u Hrvatskome saboru organizirale zastupnice Anka Mrak Taritaš i Dalija Orešković, sjetio sam se kako je glasoviti novinar Veselko Tenžera pisao o poznatom novinaru Smiljku Šagolju.
“Njegove emisije počinju dramatično kao kad revolucionarna vlast osvoji neki grad i čita proglas narodu”, citiram po sjećanju tekst Veselka Tenžere.
S vremenom je stvoren izraz “šagoljanje”, podrugljiv termin koji se odnosi se na medijsku laž, manipulaciju činjenicama ili izrazito pristrano pa čak i huškačko novinarstvo.
“Šagoljanje” znači otvorenu podršku jednoj strani u sukobu ili polemici, nerijetko se temelji na iskrivljenim ili lažnim informacijama, a sve u svrhu postizanja određenog političkog ili propagandnog cilja.
Kao Smiljko Šagolj 80-ih i 90-ih godina tako je, u sadržajnom smislu, u Saboru nastupio Dražen Lalić. A teatralno i afektivno – kao Vilim Matula, loš glumac i još lošiji političar.
Osim o vremenu NDH i pozdravu “Za dom spremni”, važna tema na okruglom stolu bio je i marš “Ujedinjeni protiv fašizma” koji je izazvao brojne polemike i osuđujuće komentare zbog transparenata koji su na skupovima viđeni.
Tužni domoljub Dražen Lalić
I Lalić se osvrnuo na nedjeljne prosvjede tvrdeći da su na njima dominirale poruke o zaštiti ljudskih prava u odnosu na one koje su ocijenjene kao provokativne. Kaže da su ga uvrijedili svi oni koji su o tom skupu govorili kao projugoslavenskom, pri čemu je prednjačio ministar obrane Ivan Anušić. Pritom kaže da moli za Plenkovićevo zdravlje samo da ga kojim slučajem ne bi zamijenio Anušić.
“Može neki aktivist, ali da me ministar obrane tako uvrijedi, da smo anti Hrvati? Tko je bio za Jugoslaviju na prosvjedu protiv fašizma? Zabrinjava da su sličnu ocjenu dali drugi iz HDZ-a i koalicije. Oni su upozorili na nekoliko zastava s crvenom zvijezdom, nekoliko transparenata na ćirilici i bizarnih anarhističkih poruka”, kazao je pa afektivno nastavio:
“Gledajte me u oči, moje smeđe, ne samo što sam za Hrvatsku, nego bih sad, u 65. godini života, uzeo mašinku u ruke i borio se. Što ako se našem premijeru nešto dogodi, tko bi bio premijer, ja bih se kladio na Anušića.
Ja sam zabrinut za izgled i zdravlje našeg premijera, što ako on više ne bude mogao obnašati svoju dužnost, hoće li Anušić biti premijer, koji je na Thompsonu koncertu uzvikivao “Za dom spremni”? Ili je neupućen ili ima agendu koja nije demokratska”, kazao je je Lalić.
Lalićeva izjava da bi “u 65. godini života, uzeo mašinku u ruke i borio se”, izazvala je brojne komentare. Većina ih piše da se nije borio 1991. kad je Hrvatska napadnuta, i da je ta izjava više pozna nego obećanje. Gdje je Lalić bio 1991. nismo provjeravali, a on sam nije demantirao brojne objave da rata vidio nije.
Lalić nije usamljen u ocjeni stanja u Hrvatskoj i odnosima u HDZ-u. Rade to mnogi oporbeni političar i medijski aktivisti. Slično je tome govorila i Vesna Pusić koja, kao i Lalić, minorizira antihrvatske i poruke s “marša Antifa”:
“Ima puno gluposti, neznanja i političke štetnosti. Zločin protiv hrvatskih građana je povezivati Hrvatsku s fašizmom i negirati našu antifašističku tradiciju, prošlost i ono što Ustav definira kao naše temelje, a to je antifašizam. Puno ljudi u našoj politici ne zna puno o povijesti nego pokušavaju koketirati s onime čega se ovaj vlast najviše boji, a to je ekstremna desnica.
Jedan dio ekstremne desnice je dio ove vlasti i vladajuće stranke, iako je na samom čelu osoba koja je desni centar, ali se sigurno ekstremne desnice puno više boji nego ljevice. Pokušava udobrovoljiti ekstremnu desnicu, a slobodno napada najobičniju manifestaciju nečega što bi trebalo biti politički stav, a to je da se Hrvatska odupire svakoj naznaci rehabilitacije fašizma, ustaštva što je bila hrvatska varijanta fašizma.”
“Premijer Plenković je uspješno razbio politički projekt ekstremne desnice okupljene oko Domovinskog pokreta. Taj politički projekt nije samo hrvatski nego ima puno šire europske podržavatelje, financijere i pojavljuje se i u drugim oblicima. To ga brine, ali ne slažem se s načinima na koje to pokušava neutralizirati, a to je pokušaj da se vrsta tih nositelja ideologije udobrovolji.
Mislim da ono što ga brine nije ekstremna desnica DP-a koji je uspio neutralizirati, nego nositelji istih ideja u njegovim redovima, u njegovoj stranci”, dodala je.
Navodi da Ivan Anušić pripada skupini ljudi s ekstremnim stavovima u redovima HDZ-a i da “sigurno reflektira na Plenkovićevo mjesto.”
Cilj je vrlo jasan: pokušaj stvaranja napetosti u HDZ-u i želje za iniciranjem sukoba tamo gdje ga nema niti ima logike ni temelja da se napetost stvori.
Legitimno je i logično da to čine oporbeni političari i politički aktivisti, kao Dalija Orešković ili Sandra Benčić, ali kad se sveučilišni profesor pretvori u kombinaciju Smiljka Šagolja i Vlatke Pokos ipak je puno previše.
Prijatelji iz njegova kruga (i studenti kojima predaje) kažu da bi alkoholne pare mogle biti posrijedi, a na upozorenje da je okrugli stol bio oko podneva, kažu – “njemu je svaki dan petak”.
M. Marković /Foto: Sabor.hr
