Berlinski sud odbio je pravni zahtjev za uvidom u dosjee koji se odnose na bivšu njemačku kancelarku Angelu Merkel iz arhiva istočnonjemačke tajne policije, presudivši da zahtjev ne ispunjava stroge zakonske uvjete koji reguliraju objavu takvih dokumenata.
Tužbu je podnio Marcel Luthe, predsjednik Unije za dobro upravljanje, koji je tvrdio da mu je potreban pristup dokumentima koji spominju Merkel za istraživački projekt kojim se ispituje njezino ponašanje tijekom posljednjih godina Njemačke Demokratske Republike.
Kako izvještava Berliner Zeitung, Upravni sud u Berlinu odbacio je tužbu i naložio Lutheu da pokrije otprilike 20.000 eura sudskih troškova.
Prilikom iznošenja usmenog obrazloženja presude, predsjedavajući sudac Jens Tegtmeier rekao je da Zakon o Stasijevim zapisima ne daje opće pravo uvida u dosjee o bilo kojoj osobi. Umjesto toga, zakon dopušta otkrivanje samo pod ograničenim okolnostima, poput ako se dokaže da je dotična osoba surađivala s Istočnom Njemačkom ili ako je već bila javna osoba u vrijeme nastanka dokumenata. Prema sudu, nijedan od ovih uvjeta ne primjenjuje se u slučaju Merkel.
Sami Stasijevi zapisi predstavljaju ogromnu zbirku dokumenata koje je stvorilo Ministarstvo državne sigurnosti, tajna policija bivšeg istočnonjemačkog komunističkog režima.
Angela Merkel (17) na radnoj akciji 1972. godine
Prije pada Berlinskog zida 1989. godine, Stasi je izgradio jedan od najopsežnijih domaćih sustava nadzora na svijetu, održavajući milijune dosjea o građanima osumnjičenim za političko neslaganje ili kontakt sa Zapadom.
Arhiva uključuje izvješća doušnika, bilješke o nadzoru, fotografije, korespondenciju i druge materijale prikupljene putem mreže časnika i neslužbenih suradnika agencije.
Nakon ponovnog ujedinjenja Njemačke, ti su zapisi sačuvani i stavljeni pod posebnu zakonsku zaštitu. Pojedinci imaju pravo pregledati spise koji se o njima sastavljaju, ali pristup dokumentima koji se odnose na treće strane strogo je ograničen kako bi se zaštitila osobna privatnost.
Luthe nije tvrdio da je Merkel bila doušnica Stasija, ali je tvrdio da ostaju pitanja o njezinim aktivnostima u kasnom istočnonjemačkom razdoblju, što opravdava pristup zapisima.
Angela Merkel u Stasijevoj agenciji za evidenciju 2009. godine. Do nje tadašnja savezna povjerenica za Stasijeve evidencije, Marianne Birthler
Među pitanjima pokrenutim na sudu bio je incident u kojem su istočnonjemačke granične vlasti navodno otkrile zabranjeni materijal pokreta Solidarnost kada se Merkel vratila s putovanja u Poljsku. Lutheov pravni tim tvrdio je da su slični slučajevi često rezultirali ozbiljnim posljedicama, postavljajući pitanja o tome zašto mlada Merkel nije kažnjena.
U tužbi je također istaknuta uloga Angele Merkel u Središnjem institutu za fizikalnu kemiju u Istočnoj Njemačkoj, gdje je bila tajnica Slobodne njemačke mladeži (FDJ), službene komunističke organizacije mladeži bivše istočnonjemačke države.
Osim toga, Lutheovi predstavnici tvrdili su da bi Merkelina uloga glasnogovornice stranke Demokratskog buđenja iz doba reformi 1990. mogla kvalificirati Merkel kao “osobu suvremene povijesti”, pravnu kategoriju koja omogućuje širi pristup arhivskoj građi.
Sud je odbacio te argumente, sugerirajući da je Merkel, ako ništa drugo, bila samo “manja” politička figura u to vrijeme i da otkrivanje njezinih dokumenata o nadzoru ne bi bilo opravdano. Također je rekao da nema konkretnih dokaza da je Merkel imala koristi od Stasija ili da je imala dovoljno istaknutu javnu ulogu prije ponovnog ujedinjenja Njemačke.
Tijekom saslušanja, Lutheov pravni tim tvrdio je da bi povjesničarima trebalo dopustiti da pregledaju arhive upravo zato što postojanje i sadržaj relevantnih dokumenata ostaju nepoznati. Situaciju su opisali kao „crnu kutiju“, rekavši da je smisleno istraživanje nemoguće bez prethodnog utvrđivanja koji zapisi postoje.
Die Entscheidung des Verwaltungsgerichts ist nach dem Verlauf der mündlichen Verhandlung mehr als überraschend, zumal auch die Beklagte im Termin einräumen musste, dass Frau Merkel auch schon zu DDR-Zeiten Person der Zeitgeschichte war.
Aber in einem Verfahren, in dem der… pic.twitter.com/4YPYLFRe9B
— Marcel Luthe – Good Governance (@GGLuthe) March 13, 2026
Nakon presude, Luthe je rekao da namjerava nastaviti pravnu borbu i pokrenuti postupak pred višim sudovima, uključujući i njemački Ustavni sud, ako bude potrebno.
U izjavi nakon presude Luthe je rekao: „Odluka upravnog suda više je nego iznenađujuća s obzirom na tijek usmene rasprave, posebno jer je i tuženik tijekom rasprave morao priznati da je gospođa Merkel već bila figura suvremene povijesti čak i za vrijeme NDR-a. Ali u postupku u kojem je predsjedavajući sudac dva puta zamijenjen – posljednji put dva dana prije ročišta – doista može biti i iznenađenja.”
M. Marković /Foto: Christlich-Demokratische Politik under Creative Commons 3.0
