Slaven Čolak: „Hrvatska je pravno neuređena država. Institucionalni kriminal na najvišoj državnoj i pravosudnoj razini upravlja državom. Prijavit ću sve zlouporabe i nezakonitosti Europskoj komisiji.“
U intervjuu sa Slavenom Čolakom, predsjednikom uprave grupacije Fantasyland iz Samobora, koji je potrajao više od sedam sati, doznali smo doista mnoge informacije te i više nego zanimljive detalje vezane uz projekt Fantasyland u Samoboru te tužbe grupacije Fantasyland i dr. protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a i Republike Hrvatske koje već sada premašuju iznos od 1,6 milijardi eura. Čolak je interviewu Maxportalu otkrio i mnoge druge javnosti nepoznate detalje.
Koje su sve pravne radnje poduzete vezano uz nezakonita postupanja na Trgovačkom sudu u Zagrebu i Visokom trgovačkom sudu RH? Obzirom da se radi o doista teškim optužbama za zlouporabe i nezakonitosti pri obnašanju dužnosti, i na državnoj i na pravosudnoj razini, je li itko od nadležnih tijela i institucija reagirao?
U Hrvatskoj su od strane grupacije Fantasyland i mene osobno poduzete sve odgovarajuće pravne radnje vezano uz kontinuirana višegodišnja brojna nezakonita postupanja na državnim i pravosudnim razinama kojima se sada već više od 15 godina onemogućuje realizacija projekta Fantasyland te bez ikakve zakonske i pravne osnove od strane Državnog odvjetništva vrši progon neviđenih razmjera nada mnom i grupacijom Fantasyland te njenim odgovornih osobama.
Također, od strane grupacije Fantasyland i mene osobno poduzete su odgovarajuće pravne radnje i vezano uz kontinuirana nezakonita postupanja kojima se već godinama sustavno onemogućuje grupaciju Fantasyland i mene osobno u zaštiti prava i interesa pred nadležnim pravosudnim tijelima i sudskim instancama Republike Hrvatske.
Nakon što se kompletira cjelokupna dokumentacija o zlouporabama i nezakonitostima državnih i pravosudnih tijela i sudskih instanci ( a koje zlouporabe i nezakonitosti još uvijek traju), grupacija Fantasyland i ja osobno o svemu ćemo izvijestiti i sve nadležne instance u Europskoj uniji od kojih će biti zatraženo provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora u svim postupcima koje grupacija Fantasyland i ja osobno vodimo pred pravosudnim tijelima i sudskim instancama u RH. Dakle, ne radi se samo o zlouporabama i nezakonitostima na Trgovačkom sudu u Zagrebu i Visokom trgovačkom sudu RH, već i o mnogobrojnim zlouporabama i nezakonitostima Državnog odvjetništva te Vlade RH pod čijom je ingerencijom rad državnih tijela i institucija koje već godinama nezakonitim i nepravilnim radom onemogućuju realizaciju projekta Fantasyland.
To su – između ostalih – HFP AUDIO i CERP kao pravni slijednik HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenja koji je 2007. zaključen uz suglasnost Vlade RH, Upravni odbor HFP-a, Nadzorni odbor HFP-a, Upravno vijeće CERP-a, DUUDI, Ministarstvo državne imovine, sada Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Vlada RH, Ministarstvo pravosuđa RH, itd.
S obzirom na to da se radi o desecima zlouporaba i nezakonitosti počinjenih na najvišim državnim i pravosudnim razinama, posrijedi je sustavno višegodišnje organizirano zataškavanje prijavljenog institucionalnog kriminala u kojem ispred države sudjeluje dvadesetak visokopozicioniranih osoba unutar državnog i pravosudnog aparata, pa tako između ostalih i oni koji su u tim prijavljenim zlouporabama i nezakonitostima i osobno sudjelovali.
Cjelokupni državni i pravosudni sustav RH je zapravo podređen osobnim ambicijama i interesima osoba unutar državnog i pravosudnog aparata a ne interesima RH i njenih građana.
Hrvatska je pravno neuređena država. Institucionalni kriminal na najvišoj državnoj i pravosudnoj razini upravlja državom. Prijavit ću sve zlouporabe i nezakonitosti Europskoj komisiji te i ostalim nadležnim i relevantnim instancama Europske unije.
Na Trgovačkom sudu u Zagrebu i Visokom trgovačkom sudu RH počinjene su brojni teški oblici zlouporaba i nezakonitosti od strane desetak sudaca te predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu i predsjednika Visokog trgovačkog suda RH koji sve velike predmete u kojima su stranke u postupku tužitelji Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr., a s druge strane tuženici RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (HFP, AUDIO, CERP kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, HPB d.d.) dodjeljuju u rad unaprijed određenim sucima protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, odnosno svih sudaca i sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH.
U svim tim velikim i bitnim predmetima odlučuje uvijek 25% istih sudaca kojima se ti predmeti dodjeljuju u rad protivno zakonu bez poštivanja automatske nasumične dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, odnosno svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH ili pak naknadno putem nezakonito izvršenih presignacija tih predmeta bez poštivanja automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno svih sudskih vijeća. Takvo nezakonito postupanje skupine sudaca nije moguće bez sudjelovanja Ureda predsjednika suda koji je odgovoran za zakonit i pravilan rad sudova, u ovom konkretnom slučaju Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH.
Maxportal je objavio 11 zahtjeva grupacije Fantasyland u 11 predmeta kojima je od predsjednika Trgovačkog suda u Zagrebu i predsjednika Visokog trgovačkog suda RH zatraženo kopiranje materijalne dokazne dokumentacije iz koje bi bilo vidljivo da su predmeti dodijeljeni u rad sukladno zakonu i propisanim procedurama automatskom (nasumičnom) dodjelom između svih sudaca, odnosno svih sudskih vijeća. Jeste li dobili tražene preslike dokumentacije temeljem tih 11 zahtjeva grupacije Fantasyland?
Do današnjeg dana tužitelji Fantazija projekt d.o.o. i dr. nisu dobili zatraženu dokumentaciju, niti od Trgovačkog suda u Zagrebu, niti od Visokog trgovačkog suda RH, jer takva dokumentacija ne postoji. Svi predmeti po tužbama grupacije Fantasyland dodijeljeni su u rad unaprijed dogovorenim sucima protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja automatske nasumične dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, odnosno svih sudaca i sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH.
Stoga, opetovano pozivam ministra pravosuđa i predsjednika Vrhovnog suda RH da konačno provedu izvanredni inspekcijski nadzor po zahtjevu grupacije Fantasyland a potom predsjednika DSV-a da sankcionira takvo nezakonito postupanje Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH.
Grupacija Fantasyland je u proteklim godinama u više navrata obavijestila Ministarstvo pravosuđa RH i predsjednika Vrhovnog suda RH i o nezakonitom postupanju Visokog trgovačkog suda RH koji na javno dostupnom e-predmetu Visokog trgovačkog suda RH protivno zakonu i propisanim procedurama nema evidentirane sve članove sudskog vijeća kojima su predmeti dodijeljeni u rad čime se takvim nezakonitim postupanjem omogućuju raznorazne manipulacije putem promjena pojedinih članova sudskog vijeća tijekom postupka a s druge pak strane strankama u postupku onemogućava poduzimanje pravnih radnji ukoliko postoji opravdan zahtjev za izuzeće pojedinih sudaca, a čija imena sudaca protivno zakonu i propisanim procedurama nisu poznata strankama u postupku.
Na javno dostupnom e-predmetu Vrhovnog suda RH uvijek su evidentirani svi članovi sudskog vijeća za sve predmete Vrhovnog suda RH slijedom čega ista takva obveza postoji i za Visoki trgovački sud RH koji to u cilju manipulacije već godinama uporno izbjegava učiniti, a sve to isključivo radi manipulacije sa izmjenama članova sudskih vijeća tijekom postupka kako bi se pogodovalo određenim strankama u postupku te s druge strane onemogućilo protivnu stranu u postupku u poduzimanju pravnih radnji.
Zbog takvog nezakonitog postupanja Visokog trgovačkog suda RH u više je navrata u predmetima grupacije Fantasyland odlučivala sutkinja Kamelija Parać koja se sukladno zakonu i propisanim procedurama imala obvezu izuzeti iz rada iz tih predmeta zbog čitavog niza okolnosti koje opravdano ukazuju na sumnju u njenu nepristranost.
Dana 02. svibnja 2025. zatražio sam u pisarnici na Visokom trgovačkom sudu RH podatke o tome kojim je sve članovima sudskog vijeća dodijeljen predmet VTSRH Pž-1542/2025 u pravnoj stvari tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv Hrvatske poštanske banke d.d., obzirom da je na javno dostupnom e-predmetu Visokog trgovačkog suda RH evidentirano samo ime sutkinje Maje Bilandžić, ali ne i ostalih članova sudskog vijeća u tom predmetu. Od djelatnika u pisarnici sam izviješten da Ministarstvo pravosuđa još nije dostavilo informatički program Visokom trgovačkom sudu RH koji bi im omogućio evidentiranje svih članova sudskog vijeća na javno dostupnom e-predmetu Visokog trgovačkog suda RH.
Stoga, ukoliko je zaista točno da Ministarstvo pravosuđa još nije dostavilo informatički program Visokom trgovačkom sudu RH koji bi im omogućio evidentiranje svih članova sudskog vijeća na javno dostupnom e-predmetu Visokog trgovačkog suda RH ( iako smatram da to nije točno), pozivam Ministarstvo pravosuđa RH i predsjednika Vrhovnog suda RH da osiguraju Visokom trgovačkom sudu RH informatički program koji imaju svi sudovi u Republici Hrvatskoj, a sve kako bi konačno mogli i na Visokom trgovačkom sudu RH sukladno zakonu i propisanim procedurama evidentirati sve članove sudskog vijeća na javno dostupnom e-predmetu Visokog trgovačkog suda RH te dodjeljivati predmete u rad sukladno zakonu i propisanim procedurama automatskom nasumičnom dodjelom predmeta u rad između svih sudaca, odnosno sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH, a ne samo uskog kruga odabranih sudaca.
Grupacija Fantasyland zatražila je izuzeće sutkinje Maje Bilandžić i ostalih nepoznatih članova sudskog vijeća u tom predmetu VTSRH br. Pž-1542/2025 između ostalog zbog toga što je taj predmet dodijeljen u rad protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske nasumične dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH te obzirom da je već prethodno u tom istom predmetu koji se vodio pod brojem Pž-1911/2018 sudjelovala sutkinja Maja Bilandžić zajedno sa sutkinjom Goranom Aralicom Martinović te sutkinjom Kamelijom Parać koja se imala obvezu izuzeti od rada u tom predmetu zbog opravdanih okolnosti koje jasno ukazuju na opravdanu sumnju u njenu nepristranost.
Inače, radi se o predmetu VTSRH br. Pž-1542/2025 koji je formiran u travnju ove godine nakon što je prethodno po reviziji I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. rješenjem Vrhovnog suda RH broj: Rev-141/2021 od 21. veljače 2024. godine ukinuta drugostupanjska presuda Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-1911/2018-9 od 14. svibnja 2020. koju su donijele sutkinja Kamelija Parać kao predsjednica vijeća te sutkinja Maja Bilandžić kao sudac izvjestitelj i sutkinja Aralica Martinović kao članica vijeća.
Koje su to okolnosti zbog kojih postoji opravdana sumnja u nepristranost sutkinje Kamelije Parać u predmetima grupacije Fantasyland?
Gđa. Kamelija Parać je osoba koja se više od 30 godina poznaje sa mnom koji sam kontinuirano već 17 godina predsjednik uprave društva Fantazija projekt d.o.o. i zakonski zastupnik društava Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o. te se Kamelija Parać više od 30 godina poznaje i sa Sanjom Čolak – djevojački Kapulica, inače mojom suprugom.
Kamelija Parać već više od 30 godina stanuje u Zagrebu na adresi Tržna ulica br. 24 u Dubravi u obiteljskoj kući koja se nalazi odmah nasuprot obiteljske kuće Sanje Čolak koja se nalazi u Zagrebu na adresi Tržna 23 u Zagrebu (dakle prvi susjedi više od 30 godina i obiteljske kuće udaljene 10 metara jedna nasuprot drugoj), a slijedom čega su ostvarivani brojni neposredni kontakti između gđe. Kamelije Parać i njene obitelji s jedne strane te Slavena Čolaka i Sanje Čolak te obitelji Sanje Čolak s druge strane.
Također, i nažalost pokojni suprug gđe. Kamelije Parać (a na čijem je posljednjem ispraćaju u rujnu 2018.g. nazočila i Sanja Čolak) poznavao se više od 30 godina i sa mnom i sa Sanjom Čolak, inače mojom suprugom slijedom čega je zbog više desetljeća dugog poznanstva i brojnih međusobnih neposrednih kontakata Kamelija Parać imala zakonsku obvezu odmah se izuzeti od rada i odlučivanja u predmetu VTSRH posl. broj: Pž-1911/2018 u pravnoj stvari tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv HPB-a, a što ista nije učinila već je u tom predmetu nezakonito sudjelovala, i to kao predsjednica vijeća koje je donijelo presudu Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-1911/2018-9 od 14. svibnja 2020. godine u korist HPB-a, a koja drugostupanjska presuda je po reviziji tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-141/2021 od 21. veljače 2024. godine.
Sve prethodno navedeno istaknuto je i u prijavama društava Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i dr. upućenim tijekom razdoblja 2020.g. – 2022.g. tadašnjem predsjedniku Visokog trgovačkog suda RH Mariju Vukeliću te Ministarstvu pravosuđa RH, Državnom sudbenom vijeću i predsjedniku Vrhovnog suda RH tijekom razdoblja 2020.g. – 2022.g., a nakon čega se sutkinja Kamelija Parać ponovno prihvatila “rada” i u predmetu VTSRH posl. br. Pž-6054/2021, a sve to unatoč i činjenici da je tuženik Fantazija vodeni park d.o.o. dana 24.03.2022.g. dostavio i podnesak na sve brojeve spisa Visokog Trgovačkog suda RH u kojima su stranke društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija hoteli d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o. ( predmeti VTSRH posl. br. Pž-6054/2021, Pž-6058/2021, Pž-5900/2021) a sve kako bi se otklonilo moguće daljnje nezakonito sudjelovanje Kamelije Parać i u tim predmetima po kojima se ista ima obvezu izuzeti ili po zahtjevu stranke u postupku biti izuzeta.
-
- Podnesak Fantazija vodeni park d.o.o. dostavljen dana 24.03.2022.g. Visokom trgovačkom sudu RH ( na spis posl. br. Pž-6054/2021, Ured predsjednika suda – predsjednik Jasna Švigir – ravnateljica sudske uprave), na znanje: Vrhovni sud RH ( Radovan Dobronić – predsjednik), Ministarstvo pravosuđa RH ( Ivan Malenica – ministar), Državno sudbeno vijeće (predsjednik i članovi)
Ne postoji niti jedan opravdan razlog zbog čega se sutkinja Kamelija Parać nije i sama izuzela iz rada u predmetu VTSRH posl. br. Pž-6054/2021, osobito imajući u vidu činjenicu da je društvo Fantazija vodeni park i dopisom dana 24.03.2022.g. koji prileži spisima posl. br. Pž-6054/2021, Pž-6058/2021 i Pž-5900/2021 (a koji dopis je bio dostupan i sutkinji Kameliji Parać) istaknuo da smatra da bi njeno sudjelovanje u radu predstavljalo opravdan razlog za traženje njenog izuzeća, a prilikom tuženikova izvršenja uvida u predmet posl. br. 6054/2021, ime sutkinje Kamelije Parać nije bilo uopće niti naznačeno da je određena za rad u tom predmetu.
Znači, ni u tom predmetu Visokog trgovačkog suda RH iz 2021. godine posl. br. Pž-6054/2021 niste imali saznanja da je jedna od sutkinja i Kamelija Parać?
Ne, nisam imao saznanja jer ni tada prije 4 godine, kao niti na današnji dan, na javno dostupnom e-predmetu Visokog trgovačkog suda RH nisu evidentirani svi članovi sudskog vijeća. Iako je dopis Fantazija vodeni park d.o.o. dana 24.03.2022.g. dostavljen i na spis VTSRH posl. br. Pž-6054/2021 te time bio dostupan i sutkinji Kameliji Parać, ista je kao predsjednica vijeća i po treći put nezakonito sudjelovala u radu, ovaj put u predmetu Visokog Trgovačkog suda RH posl. br. Pž-6054/2021, a sve to unatoč činjenici da postoje opravdani razlozi zbog kojih se ista imala zakonsku obvezu izuzeti iz rada i odlučivanja u tom predmetu Visokog Trgovačkog suda RH posl. br. Pž-6054/2021.
Društvo Fantazija vodeni park d.o.o. niti ovaj put nije imalo mogućnost uvida u imena sudaca kojima je dodijeljen u rad predmet Visokog Trgovačkog suda RH posl. br. Pž-6054/2021 jer podaci o tome protivno zakonu nisu prileželi niti u spisu posl. br. Pž-6054/2021 niti na stranicama e-spisa Visokog trgovačkog suda RH za predmet posl. br. Pž-6054/2021 slijedom čega je društvu Fantazija vodeni park d.o.o. zbog prethodno opisanog nezakonitog postupanja Visokog trgovačkog suda RH i njegovih odgovornih osoba bilo onemogućeno zatražiti izuzeće sutkinje Kamelije Parać.
Dakle, radi se o evidentnom nezakonitom postupanju Visokog trgovačkog suda RH i njegovih odgovornih osoba koji protivno zakonu u sudskim spisima ne evidentiraju imena svih uredujućih sudaca koji vode predmete a niti su na stranicama e-spisa Visokog trgovačkog suda RH istaknuta imena svih članova vijeća u predmetima, čime je omogućeno neodgovornim obnašateljima sudačke dužnosti poput sutkinje Kamelije Parać da protivno zakonu odlučuje u predmetima po kojima se sukladno zakonu i propisanim procedurama imala obvezu i sama izuzeti, a sve to uz posebno otegotnu okolnost da je sutkinja Kamelija Parać već prethodno nezakonito sudjelovala u radu u predmetu VTSR posl. broj: Pž-1911/2018 gdje je i donijela presudu čak kao predsjednica vijeća zbog čega je od strane društava Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. kao tužitelja odmah po saznanju još 2020.g., dakle prije 5 godina, zatraženo sankcioniranje i otklanjanje nezakonitog i nepravilnog rada VTSRH i sutkinje Kamelije Parać putem više podnesaka Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. upućenih tadašnjem predsjedniku VTSRH Mariju Vukeliću, DSV-u i predsjedniku Vrhovnog suda RH ( a što također predstavlja okolnost zbog koje sutkinja Kamelija Parać ne može u odnosu na društva Fantazija vodeni park d.o.o. biti nepristrana).
Sutkinje Kamelija ParaćiMarina Veljak su se bez ikakve zakonske i pravne osnove uključile u rad i odlučivale u predmetu Visokog Trgovačkog suda RH posl. br. Pž-6054/2021 koji je prethodno dodijeljen u rad sutkinji Jeleni Čuveljak kao sucu pojedincu obzirom da se radi o predmetu male vrijednosti spora, a sve to protivno zakonu i propisanoj proceduri bez poštivanja automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH te unatoč i činjenici da je u identičnim pravnim stvarima koji se pred Visokim trgovačkim sudom RH vode po istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi odlučivao sudac pojedinac kao što je to i propisano Zakonom o parničnom postupku ( predmet VTSRH posl. br. Pž-5900/2021 u pravnoj stvari tužitelja RH protiv tuženika Fantazija zabavni park d.o.o. i predmet VTSRH posl. br. Pž-6058/2021 u pravnoj stvari tužitelja RH protiv tuženika Fantazija hoteli d.o.o.).
Što je predmetom tih postupaka koji se pred Visokim Trgovačkim sudom RH vode pod poslovnim brojevima Pž-6054/2021, Pž-6058/2021 i Pž-5900/2021?
Radi se o predmetima Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020, P-118/2020 i P-119/2020 koje je RH pokrenula u ime Ministarstva državne imovine radi naplate kamata za navodno kašnjenje u plaćanju naknade po ugovoru o pravu građenja za razdoblje kolovoz 2014. – kolovoz 2018., a po kojem ugovoru su se tijekom razdoblja listopad 2013.- 2024. godine pisanim putem proglasili nenadležnim za postupanje svi u Republici Hrvatskoj. I Centar za restrukturiranje i prodaju (CERP) i Državni ured za upravljanje državnom imovinom – DUUDI te i Ministarstvo državne imovine čiji je rad pod direktnom nadležnosti Vlade RH.
Prvostupanjskim presudama Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetima posl. br. P-122/2020, P-118/2020 i P-119/2020 u cijelosti su odbijeni svi tužbeni zahtjevi RH radi isplate zateznih kamata za navodno kašnjenje u plaćanju naknade po ugovoru o pravu građenja jer su društva Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. uredno i na prvi poziv odmah po dostavljanju broja poslovnog računa bez ijednog dana zakašnjenja platili naknade po Ugovoru o pravu građenja.
Drugostupanjskom presudom Visokog trgovačkog suda RH posl. br. 34. Pž-5900/2021-11 od 6. prosinca 2022.g. odbijena žalba tužitelja RH kao neosnovana i potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020 od 25. studenog 2021.g. u pravnoj stvari tužitelja RH protiv tuženika Fantazija zabavni park d.o.o. kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev RH radi isplate zateznih kamata za navodno kašnjenje u plaćanju naknade za pravo građenja, a nakon čega su uslijedila nezakonita postupanja Visokog trgovačkog suda RH i njegovih odgovornih osoba te sutkinja Kamelije Parać i dr. u predmetima VTSRH posl. br. Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021.
Sutkinje Kamelija Parać, Jelena Čuveljak i Marina Veljak su izradile, donijele i potpisale presudu Visokog trgovačkog suda RH posl. br. 37. Pž-6054/2021-8 od 13. prosinca 2022. godine koja je protivna već prethodno uspostavljenoj sudskoj praksi Visokog trgovačkog suda RH koji je već prethodno dana 06. prosinca 2022.g. u predmetu posl. br. Pž-5900/2021 donio presudu Visokog trgovačkog suda RH posl. br. 34. Pž-5900/2021-11 od 6. prosinca 2022. godine kojom je u cijelosti odbijena žalba tužitelja RH kao neosnovana i potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020 od 25. studenog 2021.g. u pravnoj stvari tužitelja RH protiv tuženika Fantazija zabavni park d.o.o. kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev RH radi isplate zateznih kamata za navodno kašnjenje u plaćanju naknade za pravo građenja za razdoblje kolovoz 2014. – kolovoz 2018. (a koji predmet VTSRH posl. br. Pž-5900/2021 u pravnoj stvari tužitelja RH protiv tuženika Fantazija zabavni park d.o.o. se vodio po istoj činjenično-pravnoj osnovi kao i predmet VTSRH posl. br. Pž-6054/2021 koji su vodile sutkinje Kamelija Parać i dr. u pravnoj stvari tužitelja RH protiv tuženika Fantazija vodeni park d.o.o.).
Kao što to proizlazi iz sadržaja obrazloženja presude Visokog trgovačkog suda RH posl. br. 34. Pž-5900/2021-11 od 6. prosinca 2022.g. kojom je u cijelosti potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-122/2020 od 25. studenog 2021.g. kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev RH radi isplate zateznih kamata na naknadu za pravo građenja, društva Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i dr. kao nositelji prava građenja obratili su se tijekom razdoblja svibanj 2014.g. – ožujak 2018.g. putem više desetaka dopisa i CERP-u i svim nadležnim i CERP-u nadređenim tijelima i institucijama (Upravno vijeće CERP-a, DUUDI, Ministarstvo državne imovine,…) te i Vladi RH koja je dala suglasnost za zaključenje Ugovora o pravu građenja, sa zamolbom da se društvima Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i dr. kao nositeljima prava građenja dostavi broj poslovnog računa za plaćanje naknade prava građenja.
Međutim, unatoč opetovanim pisanim zamolbama društava Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o. za dostavljanjem broja poslovnog računa za plaćanje naknade prava građenja, i CERP, i DUUDI i Ministarstvo državne imovine uputili su pisane obavijesti kojima su se proglasili nenadležnim za postupanje po ugovoru o pravu građenja i rješavanju formalno pravnih pitanja, te su svi redom bez iznimke tijekom razdoblja svibanj 2014.g. – ožujak 2018.g. odbijali dostaviti broj poslovnog računa za plaćanje naknade prava građenja.
-
- Tonski zapis svjedočenja Tomislava Bobana u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetu posl. br. P-122/2020
Prethodno navedeno je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu u predmetu TSZ posl. br. P-122/2020 potvrdio i državni tajnik Ministarstva državne imovine zadužen za nekretnine u vlasništvu RH gdin. Tomislav Boban koji je pred sudom iskazao da Ministarstvo državne imovine uopće nije nadležno naplaćivati naknadu po ugovoru o pravu građenju, da je postupanje po ugovoru o pravu građenja, naplati prava građenja i rješavanju formalno pravnih i administrativnih pitanja u nadležnosti CERP-a, a ne DUUDI-a i Ministarstva državne imovine te između ostalog iskazao i da su mu kao državnom tajniku Ministarstva državne imovine u ožujku i travnju 2018.g. podmetnuti na potpis pozivi Ministarstva državne imovine upućeni društvima Fantazija za plaćanje naknada po ugovoru o pravu građenja, a o kojem svjedočenju Tomislava Bobana je maxportal već objavio i tonski zapis snimljen uz odobrenje Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetu TSZG posl. br. P-122/2020.
-
- Tonski zapisi svjedočenja Tomislava Bobana u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetu posl. br. P-2167/2013
Također, o nezakonitom postupanju CERP-a i Vlade RH te ostalih nadležnih i CERP-u nadređenih tijela i institucija koji su se svi redom bez iznimke tijekom razdoblja listopad 2013.- 2024. godine pisanim putem proglasili nenadležnim za postupanje, svjedočio je Tomislav Boban i u predmetima Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 i P-1364/2021 o čemu je Maxportal također objavio tonske zapise.
Osim što su sutkinje VTSRH Kamelija Parać i dr. u predmetu posl. br. Pž-6058/2021 postupale protiv sudskoj praksi Visokog trgovačkog suda RH u predmetu posl. br. Pž-5900/2021, koja su još nezakonita postupanja sutkinje VTSRH Kamelija Parać i dr. predmetom poduzetih pravnih radnji od strane društava Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv Visokog trgovačkog suda RH i sutkinja Kamelije Parać, Jelene Čuveljak, Marine Veljak i Ružice Omazić?
Društvo Fantazija vodeni park d.o.o. podnijelo je između ostalog i kaznenu prijavu protiv sutkinja Visokog trgovačkog suda RH Kamelije Parać, Jelene Čuveljak i dr. koje su u predmetu posl. br. Pž-6054/2021 (a povodom odlučivanja o žalbi tužitelja RH zastupane po ŽDO u Zagrebu protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. 31. P-119/2020-18 od 16. studenog 2021.g. kojom je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev tužitelja RH protiv tuženika Fantazija vodeni park d.o.o.) izradili, donijeli i potpisali presudu Visokog trgovačkog suda RH posl. br. 37. Pž-6054/2021-8 od 13. prosinca 2022. godine u kojoj su u cilju manipulacije i obmanjivanja pod točkom 1. i 6. sadržaja obrazloženja drugostupanjske presude lažno prikazale nepostojeće zaključke i navodna utvrđenja iz obrazloženja prvostupanjske presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. 31. P-119/2020-18 od 16. studenog 2021.g. koju je donio i potpisao sudac Trgovačkog suda u Zagrebu Radovan Raduka ( a o kojim od strane sutkinja Kamelije Parać i dr. lažno prikazanim navodnim zaključcima i utvrđenjima sudac Radovan Raduka nije uopće niti odlučivao prvostupanjskom presudom kao što je to isti čak i izrijekom naveo pod točkom. 6., 7. i 8. obrazloženja prvostupanjske presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. 31. P-119/2020-18 od 16. studenog 2021.g.), itd.
Takvim nezakonitim postupanjem sutkinja Kamelije Parać i dr. koje su u obrazloženje drugostupanjske presude unosili iskonstruirane i neistinite podatke te lažno prikazivali navodna utvrđenja prvostupanjskog suda iz prvostupanjske presude koju je donio sudac Radovan Raduka ( a koja utvrđenja uopće ne postoje), manipulativnim postupanjem sutkinja Kamelije Parać i dr. prouzročena je šteta društvu Fantazija vodeni park d.o.o. za koju zbog nezakonitog i nepravilnog rada uredujućih sudaca sukladno zakonu odgovornost snosi Republika Hrvatska.
I za osobe ispodprosječnog pravnog znanja nije baš previše zahtjevan zadatak izvršiti uvid u sadržaj obrazloženja prvostupanjske presude koju je donio sudac Radovan Raduka te sadržaj obrazloženja drugostupanjske presude koju su donijele sutkinje Kamelija Parać i dr. da bi se u roku od 10 minuta utvrdilo da su sutkinje Kamelija Parać, Jelena Čuveljak i dr. u drugostupanjskoj presudi krivotvorile podatke i ovjeravale neistinit sadržaj pozivajući se na nepostojeće zaključke i nepostojeća navodna utvrđenja iz obrazloženja prvostupanjske presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. 31. P-119/2020-18 od 16. studenog 2021.g. koju je donio i potpisao sudac Trgovačkog suda u Zagrebu Radovan Raduka.
Obzirom da u tim predmetima pred Trgovačkim sudom u Zagrebu Državno odvjetništvo zastupa Republiku Hrvatsku, kaznene prijave grupacije Fantasyland protiv sutkinja Ivane Manestar, Kamelije Parać i dr. su bez ikakvog obrazloženja na činjenične navode iz kaznene prijave odbačene od strane DORH-a i USKOK-a.
Dakle, radi se o evidentnom uzajamnom međusobnom pogodovanju između Državnog odvjetništva i prijavljenih sutkinja Kamelije Parać i dr. , i to na način da su prijavljene sutkinje Kamelija Parać i dr. čineći zlouporabe i nezakonitosti pri obnašanju sudačke dužnosti donijele nezakonite presude u korist Republike Hrvatske koju u tim sporovima zastupa Državno odvjetništvo, a potom je to isto Državno odvjetništvo odbacilo kaznene prijave grupacije Fantasyland protiv sutkinja Kamelije Parać i dr. koje su nezakonitim radnjama pri obnašanju sudačke dužnosti pogodovale Republici Hrvatskoj i Državnom odvjetništvu, a nakon čega je uslijedilo i nezakonito postupanje Državnog sudbenog vijeća koje je odbilo izdati suglasnost oštećenicima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za vođenje kaznenog progona protiv sutkinja Kamelije Parać i dr.
Naime, nakon što je grupacija Fantasyland sukladno zakonu preuzela kazneni progon protiv sutkinja Kamelije Parać i dr. pred Županijskim sudom u Zagrebu, predsjednik DSV-a i članovi DSV-a su protivno zakonu i propisanim procedurama donijeli Odluku DSV-a kojom je bez ikakve zakonske i pravne osnove odbijen zahtjev oštećenika Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. za davanje odobrenja DSV-a za pokretanje kaznenog progona protiv prijavljenih sutkinja Kamelije Parać i dr., a čime se evidentno pokušavaju zataškati prijavljene zlouporabe i nezakonitosti te onemogućuje oštećenike Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. u preuzimanju kaznenog progona protiv prijavljenih/osumnjičenih sutkinja Kamelije Parać i dr.
Obzirom da su od strane oštećenika Fantazija projekt d.o.o. i dr. ispunjeni svi formalno-pravni uvjeti da Državno sudbeno vijeće sukladno zakon skine imunitet i izda odobrenje za kazneni progon protiv sutkinja Visokog trgovačkog suda RH, zakonska je obveza DSV-a izdati odobrenje za kazneni progon protiv sutkinja Kamelije Parać i dr., a o osnovanosti ili neosnovanosti prijedloga oštećenika za provođenje istrage i dokaznih radnji sukladno zakonu odlučuje isključivo nadležni kazneni sud uz prethodno skidanje imuniteta i izdavanje odobrenja od strane DSV-a.
Međutim, predsjednik DSV-a i članovi DSV-a donijeli su Odluku kojom su bez ikakve zakonske i pravne osnove odbili izdati odobrenje za pokretanje kaznenog progona protiv sutkinja Kamelije Parać i dr. te su u toj Odluci čak protivno zakonu odlučivali o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti, a što je sukladno zakonu u isključivoj nadležnosti kaznenih sudova, a ne predsjednika DSV-a i članova DSV-a.
Ako članovi DSV-a (saborski zastupnici gdin. Arsen Bauk, gdin. Dražen Bošnjaković i dr.) te suci Građanskog odjela Vrhovnog suda RH, profesori Pravnog fakulteta i dr. odlučuju o postojanju ili nepostojanju kaznene odgovornosti osumnjičenih/okrivljenih osoba, a kao što su to u ovom konkretnom slučaju protivno zakonu učinili, isto predstavlja grubo narušavanje pravne sigurnosti i temelja pravnog i demokratskog sustava Republike Hrvatske kao punopravne članice Europske unije koja je preuzela i obvezu poštivanja europskih pravnih normi.
Nakon što je društvo Fantazija vodeni park d.o.o. kao oštećenik preuzelo kazneni progon protiv sutkinja VTSRH Kamelije Parać i dr., Županijski sud u Zagrebu je naložio društvu Fantazija vodeni park d.o.o. kao oštećeniku da u roku od 8 dana dostavi suglasnost DSV-a za pokretanje kaznenog progona protiv prijavljenih sutkinja Kamelije Parać i dr. jer će u protivnom Županijski sud u Zagrebu odbaciti prijedlog za provođenje istrage protiv sutkinja VTSRH Kamelije Parać i dr.
Obzirom da je DSV odbio izdat suglasnost, društvo Fantazija vodeni park d.o.o. kao oštećenik povuklo je prijedlog za provođenje istrage protiv sutkinja VTSRH Kamelije Parać i dr. radi poduzimanja daljnjih pravnih radnji, te je potom ponovno podnijelo DORH-u i USKOK-u kaznenu prijavu protiv sutkinja VTSRH Kamelije Parać i dr. te ponovno podnijelo zahtjev DSV-u za izdavanje suglasnost za skidanje imuniteta i pokretanje kaznenog progona protiv prijavljenih sutkinja Kamelije Parać i dr.
DSV se do današnjeg dana nije očitovao, a Državno odvjetništvo je dopisom obavijestilo društvo Fantazija vodeni park d.o.o. da je o tome već donijelo državnodvjetničku odluku.
Prethodno navedeno predstavlja organizirani kriminal kojim se štite zlouporabe i nezakonitosti prijavljenih sutkinja koje zlouporabama i nezakonitostima pri obnašanju službene dužnosti donose presude temeljene na lažnom prikazivanju podataka koji su u suprotnosti sa zakonom i stvarnim činjeničnim stanjem te materijalnom dokaznom dokumentacijom u spisu u toj mjeri da se nameće zaključak da su iste donesene po narudžbi ( a kojima presudama se pogoduje Republici Hrvatskoj kao stranci u postupku pred sudom te Državnom odvjetništvu koje u tim predmetima zastupa RH).
Unositi u sadržaj obrazloženja presuda neistinite podatke koji su u potpunoj suprotnosti sa materijalnom dokaznom dokumentacijom u spisu i dokumentima sa snagom javnih isprava, te u drugostupanjskim presudama lažno i neistinito prikazivati nepostojeće zaključke i nepostojeća utvrđenja iz obrazloženja prvostupanjskih presuda, teški je oblik nezakonitog postupanja koji ulazi u sferu kaznene odgovornosti. Takvo što je očito moguće samo u Republici Hrvatskoj raditi bez ikakvih sankcija, a sve uz zaštitu upravo onih koji su nadležni i odgovorni sankcionirati takvo nezakonito postupanje zbog kojeg je društvu Fantazija vodeni park d.o.o. nastala znatna materijalna šteta.
Zašto je tek u travnju ove godine formiran taj spis VTSRH Pž-1542/2025 kad je još prije 14 mjeseci donijeto rješenje Vrhovnog suda RH broj: Rev-141/2021 od 21. veljače 2024. kojim je ukinuta drugostupanjska presuda Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-1911/2018-9 od 14. svibnja 2020. u tom predmetu radi naknade štete grupacije Fantasyland protiv Hrvatske poštanske banke iz 2013. godine? Gdje se spis nalazio u proteklih 14 mjeseci, zašto je to tako dugo trajalo?
Otvoreno sumnjamo da se to čini iz vrlo jednostavnog razloga kako bi namjestili predmet unaprijed dogovorenim sucima kao što su to i prethodno učinili 2018. godine kada su predmet TSZG posl. br. P-2589/2013 (VTSRH posl. br.Pž-1911/2018) preuzele sutkinje Kamelija Parać, Maja Bilandžić i Gorana Aralica Martinović, naravno protivno zakonu i propisanim procedurama bez automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca i sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH. To je velik sudski spis koji sadrži više od 10 000 stranica dokazne dokumentacije pa su ga moguće i sami rekonstruirali jer pola dokazne dokumentacije uopće nije dostupno na e-komunikaciji Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2589/2013 zbog čega će tužitelji Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. zatražiti i rekonstrukciju cjelokupnog spisa Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2589/2013 u tom predmetu radi naknade štete grupacije Fantasyland protiv HPB-a.
Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-141/2021 od 21. veljače 2024. godine ukinuta je presuda Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-1911/2018-9 od 14. svibnja 2020. koju su u korist HPB-a donijele sutkinje Kamelija Parać, Maja Bilandžić i Gorana Aralica Martinović. Iste sutkinje Visokog trgovačkog suda RH Kamelija Parać, Maja Bilandžić i Gorana Aralica Martinović istog su dana 14. svibnja 2020. odlučivale i u predmetu radi naknade štete u pravnoj stvari tužitelja Moj dvor građenje protiv HPB-a. U tom su predmetu sutkinje Kamelija Parać, Maja Bilandžić i Gorana Aralica Martinović ukinule prvostupanjsku presudu kojom je HPB d.d. imao obvezu isplate štete društvu Moj dvor građenje u iznosu od cca 150 milijuna kuna. Indikativno je da su sutkinje Kamelija Parać, Maja Bilandžić i Aralica Martinović u istom danu 2020. godine (14. svibnja 2020) za vrijeme korone i potresa riješile dva tako velika predmeta u korist HPB-a. Jedan ugledni odvjetnik rekao mi je kako su u predmetu Moj dvor građenje d.o.o. protiv HPB-a uspjeli riješiti nemoguću stvar na Visokom trgovačkom sudu RH na način da su sutkinje Kamelija Parać, Maja Bilandžić i Gorana Aralica Martinović najprije ukinule prvostupanjsku presudu koja je donesena protiv HPB-a u iznosu od 150 milijuna kuna kako bi se taj predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak jer se HPB d.d. u prvostupanjskom postupku propustio pozvati na zastaru.
Na ponovljenom suđenju pred prvostupanjskim Trgovačkim sudom u Zagrebu ponovno je donesena prvostupanjska presuda u korist tvrtke Moj dvor građenje d.o.o. protiv HPB-a ali se ovaj put HPB d.d. pred prvostupanjskim sudom pozvao na zastaru a nakon čega su sutkinje Kamelija Parać, Maja Bilandžić i Gorana Aralica Martinović po žalbi HPB-a preinačile prvostupanjsku presudu u korist HPB-a te odbile tužbeni zahtjev društva Moj dvor građenje d.o.o. zbog navodnog nastupanja zastare. Zaista sumnjam da bi sutkinje Kamelija Parać, Maja Bilandžić i Gorana Aralica Martinović u obrnutom slučaju ukidale prvostupanjsku presudu kako bi se u ponovljenom postupku protivna strana HPB-u pozivala na zastaru.
Sutkinje Kamelija Parać, Maja Bilandžić i Aralica Martinović su očito veliki radoholičari, kada su uspjele u istom danu 2020. godine (14. svibnja 2020.) za vrijeme korone i potresa riješile dva tako velika predmeta u korist HPB-a.
Smatram da je enormna količina zlouporaba i nezakonitosti na Visokom trgovačkom sudu RH razlogom zbog kojeg treba provesti hitni izvanredni inspekcijski nadzor i utvrditi činjenično stanje po svim prijavljenim nezakonitostima te odmah i sankcionirati sve dokazane nezakonitosti, jer svaki daljnji rad takvog kontaminiranog Visokog trgovačkog suda RH predstavlja narušavanje temelja pravnog i demokratskog sustava RH te i ugrozu nacionalne sigurnosti.
Iz svega prethodno navedenog nameće se zaključak da jedan dio sudaca na Visokom trgovačkom sudu RH donosi presude po narudžbi a da uopće niti ne proučava dokaznu dokumentaciju u spisu. Takve presude temeljene na lažnom prikazivanju podataka koji su u potpunoj suprotnosti sa stvarnim činjeničnim stanjem i dokaznom dokumentacijom te u suprotnosti sa dokumentima sa snagom javnih isprava, bez ikakvog su pravnog značaja te kao takve ne proizvode pravne učinke. Imao sam priliku uvjeriti se i osobno u pisarnici Visokog trgovačkog suda RH da je Trgovački sud u Zagrebu uz popratno izvješće u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 ( pravna stvar tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv tuženika RH) dostavio Visokom Trgovačkom sudu RH samo 3 registratora dokumentacije da odlučuje o žalbi tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv prvostupanjske presude i rješenja, iako taj spis sadrži više od 12 tisuća stranica dokazne dokumentacije. To je sve protivno zakonu. Uputili smo putem punomoćnika i podnesak Visokom trgovačkom sudu RH u siječnju 2024. kojim je to konstatirano. Trgovački sud u Zagrebu i Visoki trgovački sud RH su potpuno identično nezakonito postupali i u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 u pravnoj stvari tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv tuženika AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenja iz 2007. godine.
Stoga i ne čudi činjenica da su u tom predmetu suci Raul Dubravec i dr. neistinito prikazali u drugostupanjskoj presudi da je u tom predmetu TSZG posl. br. P-2617/2013 (VTSRH Pž-1565/2024) svjedočio Vedran Duvnjak, iako Vedran Duvnjak uopće nije saslušavan u tom predmetu TSZG posl. br. P-2617/2013 (VTSRH Pž-1565/2024) što predstavlja apsurdno nezakonito i neodgovorno postupanje drugostupanjskog suda.
Stoga i ne čudi činjenica da su u tom predmetu TSZG posl. br. P-2617/2013 suci Raul Dubravec i dr. neistinito prikazali „da su žalitelji u tužbenom zahtjevu naveli da postoji solidarna odgovornost HFP-a, AUDIO, CERP-a i tuženika za nastalu štetu zbog nezakonitog postupanja HFP-a kao ugovorne strane iz ugovora o osnivanju građenja,…“, iako je tuženik u toj pravnoj stvari HFP, AUDIO i CERP kao pravni slijednik HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenja koji je zaključen 2007. godine između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. uz suglasnost Vlade RH te se nigdje u tužbenom zahtjevu ne navodi „da postoji solidarna odgovornost HFP-a, AUDIO, CERP-a i tuženika za nastalu štetu zbog nezakonitog postupanja HFP-a kao ugovorne strane iz ugovora o osnivanju građenja,…“.
Sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivana Manestar i Jelena Antonić Šego te suci Visokog trgovačkog suda RH Raul Dubravac, Ivana Mlinarić i Lenka Ćorić neistinito su prikazivali u presudama i da su društva Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o. „stekli pravo građenja tek 2016. godine na temelju pravnog posla“, a sve to unatoč činjenici da u sudskim spisima prileže sklopljeni ugovori o prijenosu prava građenja dana 1. travnja 2008. kada je to pravo građenja ( a temeljem članka 5. ugovora o osnivanju prava građenja sklopljenog između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. 2007.) preneseno sa društva Fantazija projekt d.o.o. na društva Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o. koja su kontinuirano od 1. travnja 2008. pa sve do danas, sada već više od 17 godina nositelji prava građenja, i to temeljem tog sklopljenog ugovora o prijenosu prava građenja dana 1. travnja 2008.
Iako o svemu tome u sudskom spisu prileže i zemljišno-knjižni izvadci iz zemljišnih knjiga upisanih u zk.ul. 6508 k.o. Samobor iz 2008.g., 2009.g., 2010.g., 2011.g., 2012.g., 2014., itd. te i sklopljeni ugovori o prijenosu prava građenja dana 1. travnja 2008. kada je pravo građenja preneseno sa Fantazija projekt d.o.o. na društva Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o., sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivana Manestar i Jelena Antonić Šego te suci Visokog trgovačkog suda RH Raul Dubravac, Ivana Mlinarić i Lenka Ćorić lažno su prikazivali u presudama da su društva Fantazija vodeni park d.o.o. i Fantazija zabavni park d.o.o. „stekli pravo građenja tek 2016. godine na temelju pravnog posla“ čime su takvim apsurdnim nezakonitim postupanjem te manipulacijom koja je i zakonom kažnjiva bez ikakve zakonske i pravne osnove osporavali aktivnu legitimaciju tužiteljima Fantazija vodeni park d.o.o. i dr., itd.
Suci koji donose takve nezakonite presude temeljene na iskonstruiranom neistinitom prikazivanju podataka koji su u suprotnosti sa stvarnim činjeničnim stanjem i materijalnom dokaznom dokumentacijom te službenim dokumentima sa snagom javnih isprava trebaju sukladno zakonu biti i sankcionirani. I taj predmet VTSRH Pž-1565/2024 dodijeljen je u rad protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca i sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH, upravo identično kao što je to prethodno učinjeno na Trgovačkom sudu u Zagrebu 2019. godine kada je taj predmet dodijeljen u rad sutkinji Jeleni Antonić Šego. Automatska nasumična dodjela predmeta između svih sudaca ne predstavlja mogućnost već zakonsku obvezu svih hrvatskih sudova, pa tako i Visokog trgovačkog suda RH koji bi nižestupanjskim sudovima trebao biti uzor u zakonitom postupanju.
Na e-predmetu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1565/2024 u razdoblju 9. travnja 2024. do 11.03.2025. kada je spis arhiviran bio je evidentiran sudac Nikola Kovačević, a nakon čega je Visoki trgovački sud RH krajem travnja 2025. ( dakle nakon donošenja drugostupanjske presude) retroaktivno uklonio ime suca Nikole Kovačevića sa e-predmeta Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1565/2024 te umjesto njega stavio ime sutkinje Ivane Mlinarić kao suca izvjestitelja.
Iako na Visokom trgovačkom sudu RH tvrde da nemaju informatički program za objavu imena svih članova sudskog vijeća na e-predmetu Visokog trgovačkog suda RH, oni očito imaju svoj privatni informatički program za specijalne zadatke po kojem vrlo jednostavno retroaktivno izmjenjuju imena sudaca izvjestitelja i ostalih članova vijeća što i više nego dovoljno govori o teškom obliku nezakonitog postupanja Visokog trgovačkog suda RH i dijela neodgovornih osoba koje narušavaju pravnu sigurnost i temeljna prava stranaka u postupku propisana zakonom i zajamčena Ustavom RH i Europskom konvencijom.
Kao što sam već prethodno istaknuo, prijavit ću sve zlouporabe i nezakonitosti Europskoj komisiji te i ostalim nadležnim i relevantnim instancama Europske unije, a sve će biti i javno objavljeno uz brojnu dokaznu dokumentaciju, pa će tako između ostalog biti objavljeni i video i tonski zapisi o zlouporabama i nezakonitostima državnih i pravosudnih tijela i sudskih instanci te njihovih odgovornih osoba (zamjenika državnih odvjetnika, sudaca,…).
Nastavak slijedi
M. Marković/Foto: Press
