Grupacije Fantasyland je 12. 06. 2025. prijavila Trgovački sud u Zagrebu i Visoki trgovački sud RH, zbog sumnje da su namještali predmete unaprijed određenim sucima, a sudski savjetnik protivno zakonu sudjelovao u predmetu od više stotina milijuna EUR-a.
Organizirane zlouporabe i nezakonitosti Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH prijavljene Ministarstvu pravosuđa RH, Vrhovnom sudu RH i Državnom sudbenom vijeću – namještali predmete unaprijed određenim sucima bez poštivanja automatske (nasumične) dodjele između svih sudaca i sudskih vijeća, u predmetu radi naknade štete od više stotina milijuna EUR-a sudjelovao sudski savjetnik Visokog trgovačkog suda RH iako je zakonom propisano da su sudski savjetnici ovlašteni na provođenje postupka u parničnim postupcima u sporovima za isplatu novčane tražbine ili naknadu štete u kojima vrijednost predmeta spora ne prelazi 13.300,00 EUR-a te u trgovačkim sporovima u kojima vrijednost predmeta spora ne prelazi 66.400,00 EUR-a,…
Objavljujemo dopis grupacije Fantasyland od 12.06.2025. upućen Visokom trgovačkom sudu RH, Ministarstvu pravosuđa RH, Vrhovnom sudu RH i Državnom sudbenom vijeću vezano uz mnogobrojna nezakonita postupanja Trgovačkog suda u Zagrebu i Visokog trgovačkog suda RH u predmetima tužbi radi naknade štete grupacije Fantasyland protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a, RH i HPB d.d.
U tom dopisu grupacije Fantasyland od 12.06.2025. navodi se između ostalog slijedeće:
„Člankom 110., stavak 4. toč. 1. Zakona o sudovima (N.N. 28/13, 67/18, 36/24) propisano je da su „sudski savjetnici, viši sudski savjetnici, odnosno viši sudski savjetnici – specijalisti ovlašteni na provođenje postupka i predlaganje nacrta odluka u parničnim postupcima u sporovima za isplatu novčane tražbine ili naknadu štete u kojima vrijednost predmeta spora ne prelazi 13.300,00 EUR-a te u trgovačkim sporovima u kojima vrijednost predmeta spora ne prelazi 66.400,00 EUR-a.“
Sudski savjetnik Nikola Kovačević protivno članku 110., stavak 4. toč. 1. Zakona o sudovima (N.N. 28/13, 67/18, 36/24) nezakonito je sudjelovao u radu u predmetu Visokog Trgovačkog suda RH posl.br. Pž-1565/2024 u pravnoj stvari radi naknade štete I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO, a sve to unatoč činjenici da se radi o predmetu spora radi naknade štete u kojem VPS iznosi više stotina milijuna EUR-a.,…
Na e-predmetu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1565/2024 u razdoblju 9. travnja 2024. do dana 11.ožujka 2025. kada je spis arhiviran bio je evidentiran kao sudac Nikola Kovačević, a nakon čega je Visoki trgovački sud RH krajem travnja 2025. ( dakle nakon donošenja i objave drugostupanjske presude) retroaktivno uklonio ime Nikole Kovačevića sa službene stranice e-predmeta Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1565/2024 te umjesto njega stavio ime sutkinje Ivane Mlinarić kao suca izvjestitelja.
Dokaz:
-
- Izlist e-predmeta Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1565/2024 od 11.03.2025. na kojem je evidentirano ime suca Nikole Kovačevića
-
- Izlist e-predmeta Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1565/2024 od 03.05.2025. na kojem je evidentirano ime sutkinje Ivane Mlinarić umjesto suca Nikole Kovačevića
Slijedom navedenog jasno proizlazi da je Nikola Kovačević kao sudski savjetnik nezakonito sudjelovao u radu u predmetu Visokog Trgovačkog suda RH posl.br. Pž-1565/2024, sve to protivno članku 110., stavak 4. toč. 1. Zakona o sudovima (N.N. 28/13, 67/18, 36/24) slijedom čega je i nezakonito donesena iskonstruirana presuda i rješenje Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-1565/2024-15 od 25. veljače 2025. temeljena na lažnom i neistinitom prikazivanju podataka koji su u potpunoj suprotnosti sa zakonom i stvarnim činjeničnim stanjem te materijalnom dokaznom dokumentacijom koja prileži spisu TSZG posl. br. P-2617/2013 (VTSRH Pž-1565/2024), pa je tako između ostalog:
- neistinito prikazano da je u ovom predmetu TSZG posl. br. P-2617/2013 (VTSRH Pž-1565/2024) svjedočio Vedran Duvnjak, iako Vedran Duvnjak uopće nije saslušavan u ovom predmetu TSZG posl. br. P-2617/2013 (VTSRH Pž-1565/2024) što predstavlja apsurdno nezakonito i neodgovorno postupanje Visokog trgovačkog suda RH
- neistinito prikazano „da su žalitelji u tužbenom zahtjevu naveli da postoji solidarna odgovornost HFP-a, AUDIO, CERP-a i tuženika za nastalu štetu zbog nezakonitog postupanja HFP-a kao ugovorne strane iz ugovora o osnivanju građenja,…“, iako je tuženik u ovoj pravnoj stvari HFP, AUDIO i CERP kao pravni slijednik HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenja koji je zaključen 2007. godine između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. uz suglasnost Vlade RH te se nigdje u tužbenom zahtjevu ne navodi „da postoji solidarna odgovornost HFP-a, AUDIO, CERP-a i tuženika za nastalu štetu zbog nezakonitog postupanja HFP-a kao ugovorne strane iz ugovora o osnivanju građenja,…“
- neistinito prikazano da tužitelji navode „…da uređujući sudac ne poštuje pravo vlasništva zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, iako tužitelji/žalitelji Fantazija projekt d.o.o. i dr. nigdje nisu naveli da uredujući sudac u ovom predmetu Jelena Antonić Šego ne poštuje pravo vlasništva zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda
- neistinito prikazano „…Nadalje, punomoćnik žalitelja otkazivao je zastupanje pojedinim žaliteljima, pa kasnije ponovo podnosio punomoć za zastupanje obrazlažući to upravo mogućnošću sudjelovanja Slavena Čolaka na ročištima, čime se on i koristio bez obzira na zastupanje punomoćnika odvjetnika. Stoga su tvrdnje o ostvarenim bitnim povredama odredaba postupka neosnovane i proturječne sadržaju samog spisa odnosno zapisnika.“, iako punomoćnik žalitelja u ovom predmetu TSZG posl. br. P-2617/2013 (VTSRH Pž-1565/2024) nikada nije otkazivao zastupanje pojedinim žaliteljima, pa tako nije niti kasnije ponovo podnosio punomoć za zastupanje
- neistinito prikazano na str. 6, pod točkom 9. obrazloženja pobijane drugostupanjske presude da je izveden dokaz saslušavanjem Slavena Čolaka u ovom predmetu TSZG posl. br. P-2617/2013 (VTSRH Pž-1565/2024), iako nikada nije izveden dokaz saslušanja Slavena Čolaka niti u ovom predmetu niti u bilo kojem drugom predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu radi naknade štete protiv HFP-a, AUDIO, CERP-a i RH, jer je isto onemogućeno od strane svih uredujućih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu tijekom proteklih 11 godina
- pod točkom 19. obrazloženja drugostupanjske presude VTSRH posl. br. Pž-1565/2024-15 od 25. veljače 2025. u cilju manipulacije neistinito prikazano da su II. tužitelj Fantazija vodeni park d.o.o. i IV. tužitelj Fantazija zabavni park d.o.o. „stekli pravo građenja tek 2016. godine na temelju pravnog posla“, a sve to unatoč činjenici da u spisu prileže sklopljeni ugovori o prijenosu prava građenja dana 1. travnja 2008. g. kada je to pravo građenja (a temeljem članka 5. ugovora o osnivanju prava građenja sklopljenog između HFP-a i Fantazija projekt d.o.o. 2007. godine) preneseno sa I tužitelja Fantazija projekt d.o.o. na II. tužitelja Fantazija vodeni park d.o.o. i IV tužitelja Fantazija zabavni park d.o.o. te su i II. tužitelj Fantazija vodeni park d.o.o. i IV. tužitelj Fantazija zabavni park d.o.o. kontinuirano od 1. travnja 2008. pa sve do danas, sada već više od 17 godina nositelji prava građenja, i to temeljem tog sklopljenog ugovora o prijenosu prava građenja dana 1. travnja 2008. g. između I tužitelja Fantazija projekt d.o.o. s jedne strane te II. tužitelja Fantazija vodeni park d.o.o. i IV. tužitelja Fantazija zabavni park d.o.o. s druge strane (a o čemu u spisu prileže i zemljišno-knjižni izvadci iz zemljišnih knjiga upisanih u zk.ul. 6508 k.o. Samobor iz 2008.g., 2009.g., 2010.g., 2011.g., 2012.g., 2014., 2015. itd. te i sklopljeni ugovori o prijenosu prava građenja dana 1. travnja 2008. kada je pravo građenja preneseno sa I tužitelja Fantazija projekt d.o.o. na II. tužitelja Fantazija vodeni park d.o.o. i IV. tužitelja Fantazija zabavni park d.o.o.), itd.,…
Ovaj predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 ( pravna stvar I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv tuženika AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenja) protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, dana 2. travnja 2019. dodijeljen je u rad sutkinji Jeleni Antonić Šego koja je Odlukom Državnog sudbenog vijeća imenovana sutkinjom Trgovačkog suda u Zagrebu prethodnog dana 1. travnja 2019., i to odabirom između samo tri suca Trgovačkog suda u Zagrebu koji su svi redom imenovani sucima Trgovačkog suda u Zagrebu dana 1. travnja 2019., a sve to učinjeno u fazi trajanja glavne rasprave na način da je iz tog predmeta TSZG posl. br. P-2617/2013 zbog navodne preopterećenosti izuzeta od rada sutkinja Iva Jelin kojoj je Trgovački sud u Zagrebu odmah potom dodijelio u rad nove predmete slijedom čega jasno proizlazi da se nije radilo o nikakvoj preopterećenosti u radu sutkinje Ive Jelin,
a nakon čega je uslijedilo i nezakonito postupanje Visokog trgovačkog suda RH koji je ovaj predmet TSZG posl. br. P-2617/2013 po žalbi I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv prvostupanjske presude dodijelio u rad protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH,
a sve to uz istovremeno nezakonito postupanje Visokog Trgovačkog suda RH koji je u ovom predmetu posl.br. Pž-1565/2024 postupao protivno članku 110., stavak 4. toč. 1. Zakona o sudovima (N.N. 28/13, 67/18, 36/24), i to na način da je u ovom predmetu Visokog Trgovačkog suda RH posl.br. Pž-1565/2024 u pravnoj stvari I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv tuženika AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO nezakonito sudjelovao u radu sudski savjetnik Nikola Kovačević iako se radi o predmetu spora radi naknade štete u kojem VPS iznosi više stotina milijuna EUR-a.,…
Također, unatoč opetovanim zahtjevima I-IV tužitelja u proteklih više od 60 dana još uvijek nismo zaprimili nikakvu dokumentaciju iz koje je vidljivo na koji je način te između koliko i kojih sve rješavatelja ovaj predmet VTSRH posl. br. Pž-1565/2024 dana 9. travnja 2024. dodijeljen u rad višem sudskom savjetniku Nikoli Kovačeviću te sudskom vijeću VTSRH sastavljenom od sudaca Raula Dubravca, predsjednika vijeća, Ivane Mlinarić, suca izvjestitelja i Lenke Ćorić, člana vijeća.
Opetovano molimo da Visoki trgovački sud RH kopira cjelokupnu dokumentaciju iz spisa posl. br. Pž-1565/2024 od dana 09.04.2024. kada je formiran predmetni spis posl. br. Pž-1565/2024 pa sve do dana 07.05.2025., kao i svu dokumentaciju iz koje je vidljivo na koji je način te između koliko i kojih sve rješavatelja ovaj predmet VTSRH posl. br. Pž-1565/2024 dana 9. travnja 2024. dodijeljen u rad višem sudskom savjetniku Nikoli Kovačeviću te sudskom vijeću VTSRH sastavljenom od sudaca Raula Dubravca, Ivane Mlinarić i Lenke Ćorić,
a kojem sudskom vijeću VTSRH sastavljenom od sudaca Raula Dubravca, Ivane Mlinarić i Ane Cvitković je i prethodno dana 8. siječnja 2024. protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH, dodijeljen u rad i predmet VTSRH posl. br. Pž-73/2024 ( a o čemu I-IV tužitelji Fantazija projekt d.o.o. i dr. raspolažu sa dokaznom dokumentacijom koja će temeljem poduzetih pravnih radnji biti dostavljena gore naslovljenim te ostalim nadležnim pravosudnim tijelima i institucijama te sudskim instancama RH i EU).
Nakon što su I-IV tužitelji Fantazija projekt d.o.o. i dr. 2023. godine podnijeli kaznenu prijavu protiv sudaca Visokog trgovačkog suda RH i njegovih odgovornih osoba vezano uz nezakonita postupanja u predmetima VTSRH Pž-6054/2021 i Pž-6058/2021 te potom u veljači 2024. Ministarstvu pravosuđa RH, Predsjedniku Vrhovnog suda RH i DSV-u podnijeli i zahtjev za provođenje izvanrednog inspekcijskog nadzora vezano uz brojna nezakonita postupanja Visokog trgovačkog suda RH i njegovih odgovornih osoba u predmetima VTSRH Pž-6054/2021, Pž-6058/2021, Pž-72/2024, 73/2024,…), uslijedila su i daljnja nezakonita postupanja Visokog trgovačkog suda RH i njegovih odgovornih osoba koji su u cilju manipulacije i pokušaja zataškavanja prethodno počinjenih i prijavljenih zlouporaba i nezakonitosti Visokog trgovačkog suda RH izradili i potpisali Naredbu Visokog trgovačkog suda RH, Ured predsjednika suda br. 48-Su-60/24-57 od 27. svibnja 2024. kojom je samo proforme radi određena ponovna automatska dodjela predmeta VTSRH posl. br. Pž-73/2024 koji je dana 8. siječnja 2024. dodijeljen u rad sucima Raulu Dubravcu, Ivani Mlinarić i Ane Cvitković protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH,
a nakon čega je taj predmet VTSRH posl. br. Pž-73/2024 i nadalje ostao u radu kod istog sudskog vijeća VTSRH sastavljenog od sudaca Raula Dubravca, Ivane Mlinarić i Ane Cvitković ( a kojem sudskom vijeću je protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH dodijeljen u rad i ovaj predmet VTSRH posl. br. Pž-1565/2024).
Svi bitni predmeti u kojima su stranke u postupku s jedne strane društva Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o., Fantazija zabavni park d.o.o. i Fantazija hoteli d.o.o., a s druge pak strane RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (Hrvatski fond za privatizaciju, Agencija za upravljanje državnom imovinom, Centar za restrukturiranje i prodaju kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, Hrvatska poštanska banka d.d. – predmeti TSZ posl. br. P-2513/2014, P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-1080/2019,…, predmeti VTSRH Pž-6054/2021, Pž-6058/2021, Pž-72/2024, Pž-73/2024, Pž-1565/2024, Pž-1542/2025, …), dodijeljeni su u rad unaprijed određenim sucima protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH, pa tako između ostalih i ovaj predmet u kojem se na Trgovačkom sudu u Zagrebu izmijenilo 5 sudaca.
Potrebno je istaknuti da su tužitelji već zaprimili materijalnu dokaznu dokumentaciju od Trgovačkog suda u Zagrebu iz koje je vidljivo da su svi predmeti Trgovačkog suda u Zagrebu u kojima su stranke u postupku tužitelji Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. (predmeti TSZG posl. br. P-2617/2013, P-899/2021, P-1364/2021, P-2513/2014, P-1080/2019), a s druge strane tuženici RH te pravne osobe čiji je osnivač i vlasnik RH (HFP, AUDIO, CERP kao pravni sljednik HFP-a i AUDIO, HPB d.d.) dodijeljeni u rad unaprijed određenim sucima protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu.
Tako je primjerice predmet ovaj predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2617/2013 ( pravna stvar I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv tuženika AUDIO i CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO temeljem ugovora o pravu građenja) protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, dana 2. travnja 2019. dodijeljen sutkinji Jeleni Antonić Šego koja je Odlukom Državnog sudbenog vijeća imenovana sutkinjom Trgovačkog suda u Zagrebu prethodnog dana 1. travnja 2019., i to odabirom između samo tri suca Trgovačkog suda u Zagrebu koji su svi redom imenovani sucima Trgovačkog suda u Zagrebu dana 1. travnja 2019., a sve to učinjeno u fazi trajanja glavne rasprave na način da je iz ovog predmeta TSZG posl. br. P-2617/2013 zbog navodne preopterećenosti izuzeta od rada sutkinja Iva Jelin kojoj je Trgovački sud u Zagrebu odmah potom dodijelio u rad nove predmete slijedom čega jasno proizlazi da se nije radilo o nikakvoj preopterećenosti u radu sutkinje Ive Jelin.
Tako je primjerice i predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2513/2014 ( pravna stvar I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv tuženika Republike Hrvatske) protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, dana 2. travnja 2019. dodijeljen u rad sutkinji Neli Stipaničev koja je Odlukom Državnog sudbenog vijeća imenovana sutkinjom Trgovačkog suda u Zagrebu prethodnog dana 1. travnja 2019., i to odabirom između samo tri suca Trgovačkog suda u Zagrebu koji su svi redom imenovani sucima Trgovačkog suda u Zagrebu dana 1. travnja 2019. a sve to u fazi trajanja glavne rasprave na način da je iz tog predmeta posl. br. P-2513/2014 zbog navodne preopterećenosti izuzeta od rada sutkinja Iva Jelin kojoj je Trgovački sud u Zagrebu odmah potom dodijelio u rad nove predmete slijedom čega jasno proizlazi da se nije radilo o nikakvoj preopterećenosti u radu sutkinje Ive Jelin.
Oduzeti predmet jednom sucu i dodijeliti ga u rad drugom sucu a potom onom sucu kojem je predmet oduzet dodijeliti u rad nove predmete, i više nego dovoljno ukazuje da se radi o svjesno i s namjerom nezakonitom postupanju Trgovačkog suda u Zagrebu kojim se društvima Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. onemogućuje zaštita prava i interesa pred sudom koja im sukladno zakonu pripada te onemogućuje pravedno i pošteno suđenje zajamčeno Ustavom RH i Europskom konvencijom.
Tako je primjerice i predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1080/2019 ( pravna stvar tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i Fantazija vodeni park d.o.o. protiv tuženika HPB d.d.) dana 27. prosinca 2023. godine dodijeljen u rad sutkinji Ivani Koštarić Fegeš, i to Naredbom Trgovačkog suda u Zagrebu od 27. prosinca 2023. kojom se predmet TSZG posl. br. P-1080/2019 dodjeljuje sutkinji Ivani Koštarić Fegeš bez sudjelovanja ijednog drugog suca Trgovačkog suda u Zagrebu u odabiru, sve to protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, a sve to nakon što je i prethodno tijekom razdoblja 2019.-2023. taj predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1080/2019 u više navrata dodjeljivan raznim sucima protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu.
Tako je primjerice i predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-899/2021 ( pravna stvar I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv CERP-a kao pravnog slijednika HFP-a i AUDIO) protivno zakonu i propisanim procedurama dana 27. svibnja 2021. godine dodijeljen u rad sutkinji Jeleni Antonić Šego bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, a sve to čak i bez ijednog službenog dokumenta Trgovačkog suda u Zagrebu o načinu dodjele tog predmeta Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-899/2021 u rad sutkinji Jeleni Antonić Šego.
Tako je primjerice i predmet Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 ( pravna stvar I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o. i dr. protiv tuženika Republike Hrvatske) protivno zakonu i propisanim procedurama u kolovozu 2021. godine dodijeljen u rad sutkinji Ivani Manestar bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu, a sve to čak i bez ijednog službenog dokumenta Trgovačkog suda u Zagrebu o načinu dodjele tog predmeta Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1364/2021 sutkinji Ivani Manestar.
Nakon što su sutkinje Trgovačkog suda u Zagrebu Ivana Manestar i Jelena Antonić Šego donijele prvostupanjske presude u predmetima posl. br. P-1364/2021 i P-2617/2013, uslijedilo je potpuno identično nezakonito postupanje i Visokog trgovačkog suda RH koji je oba predmeta po žalbama I-IV tužitelja Fantazija projekt d.o.o., Fantazija vodeni park d.o.o. i dr. protiv prvostupanjskih presuda u predmetima TSZG posl. br. P-1364/2021 i P-2617/2013 (predmeti VTSRH posl. br. Pž-73/2024 i Pž-1565/2024) dodijelio sucima Visokog trgovačkog suda RH Raulu Dubravcu, Lenki Ćorić i dr. protivno zakonu i propisanim procedurama bez poštivanja obvezujuće automatske (nasumične) dodjele predmeta u rad između svih sudaca, odnosno svih sudskih vijeća Visokog trgovačkog suda RH.
- Dopis grupacije Fantasyland od 12.06.2025. upućen Visokom trgovačkom sudu RH, Ministarstvu pravosuđa RH, Vrhovnom sudu RH i Državnom sudbenom vijeću
- Izlist e-predmeta Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1565/2024 od 11.03.2025. na kojem je evidentirano ime suca Nikole Kovačevića
- Izlist e-predmeta Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-1565/2024 od 03.05.2025. na kojem je evidentirano ime sutkinje Ivane Mlinarić umjesto suca Nikole Kovačevića
M. M./ Foto: Press
