Nino Raspudić je u Podcastu Velebit kod Marka Juriča govorio o političkoj atmosferi u Srbiji i o tome kako se u Srbiji često etiketiraju i ljudi koji nemaju nikakve veze s ustaštvom. Navodi primjere Stipe Šuvara i Tonina Picule, te spominje i vlastita iskustva sa srbijanskim tabloidima.
“Sjećam se kao dijete – njima je Stipe Šuvar bio ustaša. Jugoslaven pravi, da ga zacijediš ne bi u njemu hrvatsku državotvornu kap iscijedio. On im je bio ustaša“, prisjetio se tretmana kojeg je Šuvar imao u Srbiji.
“Danas mi je najzabavnije sudbina Tonina Picule, da mu stavljaju U na čelo. To je razina s kojom se samo možemo zabavljati.“
Spomenuo je potom da je i sam nedavno u srbijanskim tabloidima bio „poludeli profesor“ i „povampireni ustaša“ nakon što je izjavio da je 30 tisuća srpskih radnika koji sezonu odrađuje na Jadranu sigurnije u Hrvatskoj nego u Srbiji, u kojoj su se tada događali prosvjedi tijekom kojih su tukli mlade.
“Ovo je dobar podsjetnik za one koji kažu da se ništa posebno nije dobilo svojom državom. Imajte samo na umu da bi vam, da smo ostali u zajedničkoj državi, danas Vučić bio vlast protegnuta i na Hrvatsku“, poručio je Raspudić.
O Pupovcu 1991. godine
Spomenuo je potom i knjigu “Raspad i rat” Milovana Đilasa, dnevnik koji je Đilas vodio od 1989. do smrti 1995. godine.
“Naši ljevičari vole bajke da smo kao fol oslobođeni 1945., da je to bio samonikli, autentični antifašistički pokret u Europi, ali ako pročitate Đilasa vidite da je do 1948. godine apsolutno svime upravljano iz Moskve“, rekao je Raspudić.
U tok kontekstu spomenuo je i Milorada Pupovca:
“Iznenadit ću vas, ali reći ću nešto i u korist Milorada Pupovca. Ne znam da sam ikad išta dobro o njemu rekao. U knjizi Raspad i rat Đilas 1991. piše da se par puta sastao s tada relativno mladim Miloradom Pupovcem. Sve što je on tada govorio starom Đilasu, i što je ovaj zapisao u dnevniku, slobodno može reći i danas: da je srpsko vodstvo radikalno, da će ih odvesti u zlo i ludilo, da moraju naći komunikaciju s novom hrvatskom vlasti…“, ispričao je Raspudić.
Posebno se osvrnuo na ulogu Slobodana Miloševića, SANU i SPC:
“On je tehnokrat, bezličan lik, birokrat, kojeg je samo zanimala moć i vlast. Ali je ta njihova intelektualna elita, posebno SANU, dijelom i SPC, mediji, toliko zatrovala narod da je Milošević tu bio samo izvršitelj te politike. Da nije on, bio bi netko drugi. To je užasna spoznaja“, kazao je saborski zastupnik.
Za gradonačelnik Banja Luke Draška Stanivukovića je rekao da je “četnik veći od Dodika”.
M.M. /Foto: PV
