Tonči Percan, novinar hrvatskog podrijetla koji desetljećima živi u Švedskoj, ponovno je izazvao buru u Hrvatskoj nakon što je u Expressenu objavio komentar u kojem Luku Modrića optužuje za “normalizaciju fašističkih simbola”.
Percan je rođen u Puli 1955., odrastao u Raklju, a sedamdesetih godina preselio u Švedsku, gdje je izgradio karijeru na radiju, televiziji i dokumentarnim projektima. Povremeno je surađivao i s hrvatskim medijima, najčešće pišući o kriminalu i sigurnosnim temama.
Percan je široj javnosti postao poznat 2018., kada je doček hrvatske reprezentacije opisao kao “meki ustaški državni udar”. U raspravu se tada uključio i tadašnji posebni savjetnik predsjednika Vlade za strateško komuniciranje Krešimir Macan.
Na Percanovu objavu odgovorio je kratkom rečenicom: „Koji nije uspio.“ Upravo je ta poruka izazvala veliku političku polemiku, nakon koje je Macan podnio ostavku na mjesto premijerova savjetnika.
Sada je ponovno u centru pažnje. U komentaru objavljenom u Expressenu Percan tvrdi da je Luka Modrić, inzistirajući na nastupu Marka Perkovića Thompsona na dočeku Vatrenih 2018., pridonio “normalizaciji pozdrava Za dom spremni”.
Modrića opisuje kao sportsku ikonu koja je, po njegovu mišljenju, otvorila prostor za širenje ustaške simbolike u javnom prostoru. Kritizira i hrvatsku politiku, tvrdeći da se odnos prema tom pozdravu promijenio te da ga vlast više ne pokušava suzbiti.
Percanovi stavovi izazivaju podijeljene reakcije. Dio javnosti ga vidi kao kritičara koji iz inozemstva upozorava na društvene devijacije, dok drugi smatraju da njegovi tekstovi prelaze granicu objektivnosti i da Hrvatsku prikazuje kroz ekstremno negativnu prizmu.
Upravo tu nastaje ključna kontroverza: Percanov narativ, retorika i način etiketiranja Hrvatske i njezinih simbola podsjećaju na politički vokabular koji se godinama čuo iz Beograda — posebno od radikalnih aktera koji Hrvatsku prikazuju kao “fašističku državu”.
Percanove teze o Modriću, Thompsonu i hrvatskoj politici zvuče kao recikliranje najtvrđih optužbi koje su desetljećima koristili srpski ultranacionalisti.
Percan je autor komentara, a ne povjesničar. Njegovi tekstovi nisu činjenični izvještaji nego političke interpretacije.
No način na koji opisuje Hrvatsku, njezine simbole i njezine sportaše izaziva pitanje: zašto novinar hrvatskog podrijetla koristi najradikalnije antihrvatske narative i retoriku istu kao kao osuđeni ratni zločinac, četnički vojvoda Vojislav Šešelj.
M. Marković/Foto: D. Urban
