Damir Vanđelić tvrdi: Hrvatska Mađarima na presudu INA-MOL ne treba platiti ništa

18 srpnja, 2022 maxportal
Širi dalje
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Damir Vanđelić, koji se nakupio silnog novca za pet godina koliko je bio predsjednik Nadzornog odbora INA-e i svjedok u svim arbitražama oko INA-e, za N1 je komentirao gubitak arbitraže u Washingtonu. Tvrdi da se iz te arbitraže još uvijek može izaći, kao što se izašlo iz arbitraže sa Slovenijom, poništavanjem spornih ugovora.



“Bio sam svjedok na strani Hrvatske u svim arbitražnim sporovima, kao i protiv bivšeg premijera Sanadera u slučaju INA-e”, rekao je Vanđelić.

Smatra da je Hrvatska trebala izaći iz arbitraže, budući da “imamo pravomoćnu presudu da je ugovor o plinskom poslovanju nastao kaznenim djelom”.

“To je trebalo učiniti odmah kada je pravomoćna presuda za bivšeg premijera Sanadera stupila na snagu. Tako su mislili i odvjetnik Hanžeković i sudac Turudić“, rekao je. Kako navodi, ovdje govorimo o trgovačkoj arbitraži.

“Dokument kojeg nitko nije vidio”

“Sud u Haagu i Washingtonu su trgovački sudovi. Ti sudovi, ako dođete s trgovačkim ugovorom, predmnijevaju da su potpisani u dobroj vjeri i bez počinjenja kaznenog djela. Da mi nismo potpisali takav ugovor, ne bismo trebali platiti ništa”, rekao je.

Kaže da se te ugovore može proglasiti ništetnima.

“Proglašavanje ništetnim se čini na trgovačkim sudovima u Zagrebu, a sve temeljem kaznene presude. Dakle, sve smo to mogli napraviti i prije. Ne znam uopće što smo čekali”, rekao je Vanđelić.

Navodi da se ovdje diskutira “o dokumentu kojeg nitko nije vidio”.

“Često smo u situaciji da platimo stotine milijuna kuna za nešto bez da vidimo presudu. Ne postoji niti jedan ugovor koji bi rezultat presude učinio javnim”, rekao je.

“Ne trebamo platiti ništa”

Poziva Vladu da objavi navedenu presudu.

“Na kraju krajeva, javnost po takvoj presudi mora platiti cijenu jednog Pelješkog mosta. Dajte da to vidimo”, navodi Vanđelić. Kako navodi, interpretacija premijera Andreja Plenkovića o presudi je “ispravna”.

“Samo 17 posto financijskih zahtjeva MOL-a je usvojeno od strane Trgovačkog suda u Washingtonu. No ipak, riječ je o Trgovačkom sudu i mi po mome ne bismo trebali platiti ništa”, rekao je.

Objasnio je svoju tezu:

“Ako vam netko dođe s pištoljem i prisili vas da potpišete ugovor koji je štetan za vas i nakon toga odete na Trgovački sud i dokažete da je ugovor potpisan kažnjivim djelom, taj ugovor je ništetan. Tako je i ovdje. Dokazano je da je ništetan i nemamo o čemu razgovarati”, rekao je.

Povukao je paralelu sa situacijom oko arbitraže sa Slovenijom zbog Piranskog zaljeva.

“Ako se sjećate, u toj su arbitraži uočena kriminalna djela i dogovaranja odvjetnika sa sucima. Republika Hrvatska je izašla iz te arbitraže i Sabor je donio odluku o tome. Ako je naša Vlada nesigurna, neka stavi na Sabor glasanje o izlasku iz arbitraže i proglašenje ovih ugovora s MOL-om ništetnima pa da vidimo što će se desiti”, rekao je.

D.M. /Foto: N1


Širi dalje
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •