Suđenje za ubojstvo Mirka Rimca traje 27 godina, zastara nastupa za 7 dana

Suđenje Krešimiru Gilji, optuženom za ubojstvo Mirka Rimca iz 1999. godine danas je ponovno odgođeno, i to svega nekoliko dana prije apsolutne zastare koja nastupa 9. listopada.

Rasprava ni ovaj put nije održana: punomoći su otkazane odvjetnicama Višnji Drenški Lasan i Lei Čavić, dok se odvjetnik po službenoj dužnosti Tomo Kešina nije pojavio jer je prethodno zatražio razrješenje.

Tako predmet, nakon punih 27 godina, dolazi do same granice zastare 9. listopada 2026. i otvara pitanje koje pravosuđe mora moći objasniti javnosti.

Ovdje više nije riječ samo o jednom kaznenom postupku. Riječ je o pitanju koje pravosuđe mora moći objasniti javnosti. Je li se ovaj predmet vodio prema utvrđivanju istine ili se godinama samo održavao na životu?

Optužba protiv Krešimira Gilje nije na sudu dokazana. Naprotiv, tijekom postupka bilo je odluka i dokaza koji otvaraju ozbiljna pitanja o tome je li uopće bilo moguće donijeti osuđujuću presudu na temelju onoga što se nalazi u spisu.

Posebno je teško razumjeti zašto se nakon toliko godina ponovno dolazi do rasprave neposredno pred zastaru.

Postoji i druga okolnost koja traži odgovor. Domagoj Novak je prema navodima obrane i dokumentaciji na koju se tijekom postupka ukazivalo, godinama tvrdio da je pucao u samoobrani. Njegov predmet također nije pravomoćno riješen, nego je godinama u stanju mirovanja

Tko je svih ovih godina donosio ključne odluke u ova dva predmeta? Zašto je predmet Krešimira Gilje vođen upravo ovim putem? Zašto pojedini dokazi i okolnosti nisu ranije dobili svoj konačni sudski epilog? Je li netko napravio propust – i ako jest, tko?

Ne tražimo presudu preko medija. Ne tražimo da itko unaprijed proglasi Krešimira Gilju nevinim ili krivim.

Tražimo nešto puno jednostavnije: Nakon 27 godina javnost  ima pravo znati zašto njegov predmet nije završen prije nego što je došao do zastare.

Ako je bilo propusta, neka se utvrdi gdje su nastali. Ako nije bilo propusta, neka se javnosti objasni zašto nije bilo moguće završiti postupak u 27 godina.

Jer zastara nije samo datum. Iza tog datuma stoje ljudi, njihove obitelji, godine života i povjerenje građana u pravosuđe. 27 godina je predugo da bi odgovor ostao u ladici.

M. Marković/Foto: arhivska fotografija