Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić komentirao je potvrđenu optužnicu protiv Ivice Todorića u kraku afere “mjenice” te odbacio kritike da je postupak trajao predugo.
Na primjedbe da je od početka slučaja prošlo deset godina odgovorio je kako je “moglo i sporije”, podsjetivši da su pojedini predviđali da će postupak trajati i više od dva desetljeća.
Objasnio je da je optužnica potvrđena protiv svih preostalih okrivljenika, pri čemu su četvorica od njih već sklopila sporazum sa Županijskim državnim odvjetništvom i pravomoćno su osuđena. Tako su u postupku ostali samo Ivica Todorić i revizor Olivio Discordia.
Turudić je podsjetio da je i osobno bio uključen u predmet dok je obnašao dužnost suca Visokog kaznenog suda. Predsjedao je vijećem koje je prvo financijsko vještačenje proglasilo nezakonitim, nakon čega je provedeno novo vještačenje austrijskog sudskog vještaka.
Na temelju tog nalaza Državno odvjetništvo procijenilo je da postoji osnovana sumnja protiv šest osoba, umjesto prvotno obuhvaćenih petnaest.
Govoreći o slučaju bivšeg čelnika Hrvatskog skijaškog saveza Vedrana Pavleka, koji se nalazi u Kazahstanu, Turudić je rekao da on i dalje koristi sva raspoloživa pravna sredstva kako bi spriječio izručenje Hrvatskoj.
“Nadam se da će iscrpiti sve mogućnosti i da će biti dostupan hrvatskim pravosudnim tijelima. Istraga se nastavlja, provode se dokazne radnje i vidjet ćemo kamo će nas one dovesti”, rekao je Turudić.
Osvrnuo se i na mogućnost da Pavlek zatraži kazahstansko državljanstvo, istaknuvši da je to jedna od opcija koja mu stoji na raspolaganju. Ipak, podsjetio je da je za njim raspisana međunarodna tjeralica te ocijenio da bi u tom slučaju praktički ostao vezan uz Kazahstan i ne bi se mogao slobodno kretati izvan te države.
Na pitanje hoće li DORH dodatno postupati u nekom od hrvatskih sportskih saveza te mogu li se očekivati neke nove optužnice, Turudić je odgovorio kako ”će biti postupaka” te da ”rade izvide”.
– Mi vodimo istragu u Skijaškom savezu pa ćemo vidjeti gdje će nas to dovesti, sve zavisi o rezultatima dokaza koje provedemo, rekao je.
Turudić je naglasio kako je u laptopu Vedrana Pavleka ”pronađeno 120.000 dokumenata” što predstavlja veliki izazov za DORH.
– To je ogroman posao za razvrstati, pročitati i analizirati. A moramo znati da je i sada vrijeme godišnjih odmora, kazao je.
Na navodni upad USKOK-a u Hajduk Turudić je rekao kako su ”prijave eskalirale u sportskim udrugama”.
– Tako je bio i slučaj s Hajdukom. Provodimo izvide i provjeravamo te prijave. U provođenju izvida nerijetko zatražimo neku knjigovodstvenu dokumentaciju od ljudi protiv kojih je prijava podnesena, u konkretnom slučaju to je HNK Hajduk. Zatražili smo neku dokumentaciju, uredno smo je dobili, provjerit ćemo i vidjet ćemo, objasnio je.
Što se tiče slučaja s pristupom plaži odnosno koncesiji hotela Hilton na istu u Rijeci Turudić je rekao kako je DORH ”proveo izvide” te da je riječ o ”jedinoj od 15 koncesija u Hrvatskoj kojoj je dozvolu izdala država”.
– Ostalih 14 koncesija na plaže u Hrvatskoj su izdale jedinice lokalne samouprave, zapravo županije. Jedino je Vlada Republike Hrvatske 2015. izdala koncesiju za plažu u Rijeci na 30 godina, znači ta koncesija traje do 2045. godine.
Ministarstvo prometa također provodi svoje inspekcije, utvrdit ćemo činjenično stanje i onda vidjeti ima li tu kaznene, prekršajne ili neke druge odgovornosti, poručio je.
Turudić se osvrnuo na navode saborskog zastupnika Marina Miletića koji je tvrdio da je preko ”vrha DORH-a” dobio informaciju da se provode izvidi protiv tvrtke Costabella pri čemu je rekao da ne zna je li Miletić mislio na njega, ali da ”nikad nije razgovarao s gospodinom Miletićem, osim na sjednici Sabora”.
– Ako je mislio na mene, to nije točno, ustvrdio je.
Za slučaj Darija Šimića odnosno bespravne gradnje kampa u Tisnom, Turudić je rekao kako su u DORH-u ”uvjereni da je to čvrst slučaj” te pritom dodao kako je ”već bio jedan prethodni postupak za kamp Tisno na otoku Murteru”.
– Imamo dokaze koji opravdavaju postojanje osnovane sumnje i siguran sam da će to biti uspješno okončan postupak, kao što su zapravo svi postupci koje smo započeli. U svima su odbijena žalbena rješenja o provođenju istrage ili ako su bile u toj fazi su potvrđene optužnice, istaknuo je.
– Mi smo bili jako uspješni u ove dvije godine koliko sam u DORH-u, zaključio je Turudić.
Sukob nadležnosti između EPPO-a i DORH-a
Za odluku Europske komisije koja tvrdi da hrvatski glavni državni odvjetnik ne može biti nadležan u posredovanju sukoba nadležnosti između EPPO-a i DORH-a Turudić je rekao da je ”Europska komisija bila samo jedna stranka u cijelom postupku”.
– Dvije saborske zastupnice su selektivno izvukle očitovanje Europske komisije. Radi se zapravo Uredbi o pojačanoj suradnji koju daje EPPO, a ako se Uredba bude mijenjala u reviziji ona će biti izmijenjena. Ja vjerujem da smo do sada postupali striktno uz Uredbu i poštivali je i naš zakon o preuzimanju Uredbe, ustvrdio je Turudić.
– Siguran sam da smo donijeli ispravnu odluku i da će to potvrditi Sud Europske unije, zaključio je.
Komentirajući nedavno izdano novo izvješće Europske komisije o vladavini prava Turudić je rekao kako će se percepcija hrvatskog pravosuđa kao sporog i neučinkovitog ”sasvim sigurno početi mijenjati” te pritom istaknuo kako je ”činjenica da je percepcija pravosuđa u Republici Hrvatskoj loša”.
– Nekima i odgovara da bude takva percepcija. Prema izvješću Europske komisije mislim da smo na 12. mjestu u Europskoj uniji u učinkovitosti pravosuđa, što je sasvim dobar podatak. Daj Bože da smo 12. u nekim drugim segmentima, ocijenio je.
M. M./foto: hrt
