Ustavni sud RH prihvatio je ustavnu tužbu zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića, objavljeno je na web stranicama suda.
Zbog odluke Ustavnog suda odgođeno je za danas zakazano ročište na zagrebačkom Županijskom sudu na kojemu je sudac istrage Zdenko Posavec trebao odlučivati o produljenju istražnog zatvora Milanu Bandiću.
Bandićevi branitelji podnijeli su ustavnu tužbu vezano za novo rješenje o pokretanju i proširenju istrage kojim ga USKOK tereti za poticanje svjedokinje Vide Demarin na davanje lažnog iskaza, kao i za krivotvorenje dokumentacije i sprječavanje dokazivanja.
Bandić je prije mjesec dana ponovno završio u istražnom zatvoru u Remetincu te mu je, zbog kršenja uvjeta jamstva u osnovnoj istrazi u slučaju Agram, naplaćeno jamstvo od 15 milijuna kuna koje je dao lani prilikom puštanja na slobodu.
Nakon što je rješenje USKOK-a postalo pravomoćno, kao i odluka o određivanju jednomjesečnog istražnog zatvora Milanu Bandiću i naplati novčanog jamstva, njegovi su se odvjetnici obratili Ustavnom sudu smatrajući da su u ovom postupku prekršena njegova ustavom zajmčena prava. Ustavni sud presudio u Bandićevu korist:
“Podnositelj se ima odmah pustiti na slobodu, a jamčevina uplaćena u državni proračun ima se vratiti na depozitni račun Županijskog suda u Zagrebu”, priopćio je Ustavni sud.
Ustavni sud ukinuo je tri rješenja: rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 18. ožujka, rješenje suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 10. ožujka i rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 9. ožujka 2015. godine.
Optužbe USKOK-a odnose se na slike, skulpture i razne plakete koje su tijekom pretresa prošle godine zaplijenjene u dva Bandićeva prostora. Bandića USKOK tereti da je nagovarao Demarin da promijeni iskaz i potvrdi da su te slike već ranije darovane Zagrebačkoj zakladi za pomoć osobama oboljelim od cerebrovaskularnih bolesti, u kojoj je svjedokinja bila predsjednica upravnog vijeća, te da su samo pohranjene u njegovim prostorima.
Usto, tereti ga se i da je krivotovrio, odnosno antidatirao dokumet identičnog sadržaja te ga koristio u postupku na Vrhovnom sudu, kako bi spriječio blokadu slika procijenjene vrijednosti od oko 420.000 kuna.
D. L. / Foto: H
