Europski sud za ljudska prava (ESLJP) u Strasbourgu pokrenuo je postupak protiv Hrvatske na temelju tužbi što su ih podnijeli Zdravko i Zoran Mamić te poreznik Milan Pernar.
Pokretanje postupka potvrdila to zastupnica Hrvatske pred Europskim sudom Štefica Stažnik, javlja portal Telegram.
Mamićeve odvjetnice Sandra Marković i Lidija Horvat podnijele su u svibnju tužbu Europskom sudu za ljudska prava “zbog povrede prava na pravično suđenje, kršenja presumpcije nedužnosti te nezakonitog oduzimanja imovine od njegove supruge koja je u srpnju 2021., nakon sklapanja Sporazuma o namirenju s tužiteljstvom, uplatila u državni proračun 44,5 milijuna kuna”.
Tužba je podnesena zbog osječkog proces Mamiću i ostalima. Zdravko Mamić u tom procesu osuđen na šest i pol godina zatvora, njegov brat Zoran četiri godine i dva mjeseca, dok je Pernar dobio tri godine i dva mjeseca zatvora. Pernar jedini iz tog predmeta u zatvoru.
Mamić namjerava dokazati da je suđenje bilo nepravedno jer su suci, koji su protiv njega vodili postupak na osječkom Županijskom sudu, sada pod Uskokovom istragom zbog primanja mita.
Damiru Vrbanoviću, koji je također bio kažnjen, pravomoćnu presudu od tri godine zatvora ukinuo je Ustavni sud RH. Zaključili su da nije imao pravedno suđenje jer je Mamić podmitio suce. Taj isti argument Mamićima i Pernaru nije prihvaćen. Sada o svemu tome raspravlja Europski sud za ljudska prava.
Pokretanje postupka ne znači da će država biti proglašena krivom za kršenje ljudskih prava osuđenih, ali je znakovito da je Europski sud ipak zaključio da u tužbama postoji dovoljno osnova za preispitivanje ovog slučaja.
Hrvatska mora objasniti je li Mamić imao pravedno suđenje
Republika Hrvatska mora očitovati na pitanje Suda je li Mamić imao pravedno suđenje s obzirom na poznatu činjenicu da je predsjednik sudskog vijeća Županijskog suda u Osijeku sudac Darko Krušlin dobio od njega vrijedan sat kao mito. Doduše, zna se da je Krušlin sat vrlo brzo vratio, no Europski sud za ljudska prava traži objašnjenje je li to utjecalo na Krušlinovu neovisnost i pravednost.
Europski sud, osim odnosa Krušlina s Mamićima, zanima i sučev odnos prema klubu, odnosno Dinamu koji je u ovom slučaju bio oštećen.
Ustavni sud RH Mamiće je odbio
Je li pak Zoran Mamić bio svjestan tih veza njegovog brata i suca također je okolnost na koju će se Republika Hrvatska morati očitovati. Naime, mlađi Mamić u svojoj je tužbi istaknuo kako nije znao za kontakte Zdravka s predsjednikom sudskog vijeća, a istaknuo je i da Ustavni sud RH uopće nije razmatrao taj njegovo argument iz ustavne tužbe.
Poznato je da je ustavne tužbe svih okrivljenika, osim one koju je podnio Vrbanović, Ustavni sud RH odbio uz obrazloženje da se Mamić ne može žaliti na pristranost suda kada je sam korumpirao suce, te to prijavio tek nakon što mu je izrečena osuđujuća presuda.
No, sada će se i Europskom sudu za ljudska prava morati objasniti je li Ustavni sud uopće razmatrao pristranost suda prema Zoranu Mamiću i Milanu Pernaru.
Je li se Mamić mogao dobro braniti?
Očitovanje Republike Hrvatske očekuje se i na Mamićevo izbacivanje iz sudnice zbog sumnje da mu je to onemogućilo kvalitetnu obranu, kao i na nemogućnost da se na sjednicu Vrhovnog suda RH uključi putem video-veze.
Naime, Mamić je tada već bio u bijegu, te je Vrhovni sud RH zaključio da sam snosi odgovornost za odsustvo s javne sjednice. Ipak, je li to bilo OK morat će se dodatno objasniti Europskom sudu za ljudska prava.
Ako Europski sud prihvati tužbe moguće i utvrdi da osječko suđenje nije bilo pravedno Mamići i Pernar dobit će odštete od države. Uz to, odluka iz Strasbourga moći će im poslužiti kao argument za traženje ponavljanja procesa u Hrvatskoj.
M.M. /Foto: pxll
