Damir Barbir, bivši izvršni tajnik SDP-a Hrvatske, a prije par dana isključen iz stranke, objavio je prepisku koju je, za vrijeme održavanja sjednice Gradskog vijeća na kojoj se raspravljalo o prijedlogu splitskog gradonačelnika Ivice Puljka o kreditu od 150 milijuna eura, vodio sa Sinišom Hajdašom Dončićem.
Barbirovu objavu prenosimo u cijelosti.
“Prošlo je tek pet dana od trenutka kad sam glasanjem na sjednici Gradskog vijeća grada Splita podržao budućnost Splita i spašavao obraz SDP-a. U tih pet dana Davor Matijević, koji je poduzeo sve što je mogao da u svoju osobnu netrpeljivost prema gradonačelniku Ivici Puljku uvuče cijeli SDP, a ne samo splitski, svim se silama trudio da meni, koji sam ostao uz partnera kojeg smo sami izabrali, prišije naljepnicu ‘žetončić’.
Nakon što si glasanjem stao uz HDZ, Keruma, Domovinski pokret i Most, zaista trebaš biti srećković, pa da trbuhozborci tvoje laži postanu samo dva politička lika u cijeloj državi: Ante Sanader i Andrej Plenković. Davor Matijević, Ante Sanader i Andrej Plenković tvrde da je Damir Barbir ‘žetončić’.
Davor Matijević je toliko želio realizirati moje utapanje da je za realizaciju svojeg Bermudskog trokuta laži pridobio notornog Antu Sanadera i samog na sve druge državne alarme flegmatičnog nije-tema premijera, glavom, bradom i usput INA-om, HEP-om, plinom…
Budući da je moj jedini crimen, koji se preko usta Davora Matijevića stalno vrti u javnosti, iznenadna i nikom poznata ‘izdaja’ SDP-a glasanjem suprotno smicalici koju je kroz dva uvjeta upravo SDP-u (a ne Puljku), smjestio sam Matijević, a sada ga reklamira i sam premijer Plenković, spreman sam još jednom braniti vrijednosti stranke koja me planira izbaciti iz članstva.
Do zadnje sekunde svojeg članstva, jer se izbacivanja uopće ne bojim, branit ću SDP od tri politička manipulatora: Davora Matijevića, Ante Sanadera i Andreja Plenkovića.
Objavljujem svoju prepisku s potpredsjednikom stranke Sinišom Hajdaš Dončićem (sa svim tipfelerima koji su normalni u takvoj komunikaciji), jer je ona od prve do zadnje riječi bila politička komunikacija, a ne privatni razgovor.
Dapače, Hajdaš Dončić mi je jedini, na dan sjednice u četvrtak 6. srpnja, dao do znanja da pokušava nešto poduzeti, ali bezuspješno.
Damir Barbir: m09.38 Poveznica Dalmatinski portal: Puljak na sudbonosan dan Vijeće odlučuje hoćemo li izgraditi Žnjan, vrtiće, škole i garaže
09.38 (Citat izjave Ivice Puljka iz članka): Vjerujem da će, prije svega SDP, pokazati zrelost i odgovornost jer su i njihovi zahtjevi u bitnom tehnički već sadržani u predviđenim koracima realizacije ugovora i Gradsko vijeće će biti apsolutno uključeno u sve, a nema potrebe da sami sebi namećemo dodatne administrativne korake. Stoga vjerujemo da neće tražiti nikakve uvjete kao izgovor za odbijanje kredita. Nažalost, izgleda da HDZ i partneri neće podržati gradnju Žnjana, škola, vrtića i druge važne projekte, ali vjerujem u snažnu i nedvosmislenu podršku SDP-a. Danas mijenjamo Split kako bismo sutra mogli mijenjati Hrvatsku
Siniša Hajdaš Dončić: 10.14 Koji je vaš konačni zaključak?
D.B. 10.16 Možeš pričat?
S.H.D 10.16 Ne na pregledima sam 10.17 Napisi kratko
D.B. 10.18 Dobio sam info da ako ne podržimo kredit za razvoj grada, Puljak raskida suradnju i ide u izbore. Najgore je šta će ispast da HDZ domovinski, Kerum i most će glasati protiv, a mi ćemo biti onaj zadnji glas koji će nas odvesti u izbore. Moje mišljenje je da nam nova nestabilnost nikako ne treba pred parlamentarne.
S.H.D. 10.19 sto ste vi zaključili?
D.B. 10.22 Dva su zaključka:
1. Da se prezentira konačni ugovor (ovo je draft verzija). Puljak tumači da je upravo ovo konačna verzija ugovora i da se isti ne može mijenjati pa mu je taj amandman nepotreban.
2. tražimo da se prije svake tranše iz okvirnog ugovora zatraži suglasnost Gradskog vijeća.
Puljak smatra da je to nepotrebna stavka s ciljem opstruiranja svakog projekta i administrativnog kočenja razvoja Grada.
Puljak neće podržati amandman, a Matijević je donio odluku da u tom slučaju glasamo protiv.
Ne slažem se da glasamo protiv, jer moramo gledati širu sliku u vidu parlamentarnih izbora.
D.B. 10.25 Mislim da nije Matijeviću cilj kontrolirati transparentnost nego opstrukcija, jer gleda na to politikantski kroz prizmu lokalnih izbora. Mislim da u ovom trenutku treba gledat širu sliku.
S.H.D. 17.10 Kada imate GV?
D.B. 17.12 Traje. Točka kredita je kroz pola sata.
S.H.D. 17.12 i koji vam je konačni zaključak
D.B. 17.13 On želi odbit
D.B. 17.13 Mislim da je to naše političko samoubojstvo
S.H.D.17.14 mislim napisao sam mu sto mislim stručno o tome
D.B.17.14 Ja sam čuo da Puljak ide u izbore ako ne prihvatimo Hoćeš nazvat Puljka?
S.H.D. 17.14 Zaključno: 1. Primjedbe na draft ti ne stoje; jer banka potpisuje Ugovor tek kad to odobri predstavničko tijelo. Možeš samo kontrolirati možebitne razlike koje ne bi smjele biti. Što bi ga ja zvao, nema potrebe za tim
D.B.17.15 Mislim da bi ti spasio stvar
S.H.D. 17.15 kako
D.B. 17.15 Znam da nije tvoj posao. Ali je ozbiljna stvar. Da popričaš s obojicom i da to ne dovede do raspada
S.H.D. 17.16 Objasnio sam porukom Matijeviću proceduru
D.B. 17.16 I šta je rekao?
S.H.D. 17.16 Matijeviću Ništa, vidio je poruku bez komentare
D.B. 17.19 Strašno..
———————————–
Što to ja radim u ovoj prepisci s potpredsjednikom stranke? Prodajem se Puljku ili Grbinu?
Molim potpredsjednika da utječe na Matijevića i Puljka da se spasi partnerstvo radi šire slike i parlamentarnih izbora. Što radi Matijević? I nakon što mu je potpredsjednik stranke objasnio ‘proceduru’ (da se potpisuje draft), oglušio se, podnio nemogući amandman i kad je nužno odbijen, glasanjem protiv kredita srušio suradnju s gradonačelnikom Puljkom. Tko je tu žetončić? I čiji?
Tko cijelo vrijeme, od trenutka glasanja do danas govori isto, a tko mulja i laže? Kad sam dao u javnost informaciju da nisam naprasno donio odluku o glasanju u skladu s izvorno obećanim partnerstvom, nego sam cijeli dan komunicirao s vrhom stranke o tome, nedvosmisleno napominjući kako (ne) trebamo glasati (10.22 ‘Ne slažem se da glasamo protiv’ – dakle, množina, ‘glasamo’ = SDP), Matijević brže-bolje daje medijima informaciju da je i on bio u komunikaciji s vrhom stranke pa spominje glavnog tajnika Marka Kričku i, pazite sad, Sinišu Hajdaša Dončića.
U Jutarnjem listu (10.7.) u članku novinarke Ivanke Toma jasno stoji da je ‘detaljno obavještavao stranački vrh’, i to navedenog potpredsjednika stranke. Odlično! Nadam se da ima dokaz. Jer taj isti Siniša Hajdaš Dončić meni u 17.11 jasno kaže da mu je slao poruku, da ju je Matijević vidio, ali se na nju oglušio. Kako je točna ona narodna poslovica ‘u laži su kratke noge!’ Ma prekratke…
Javnost može proguglati da od prve do zadnje izjave ponavljam informaciju da su mi ekonomski eksperti iz SDP-a rekli da je prvi uvjet – donošenje konačnog ugovora, a ne drafta – besmislen i nemoguć, ali je on na njemu odlučio inzistirati kako bi gradonačelnik jednostavno morao odbiti ucjenu. Lažem li? Pogledajte poruku Hajdaša Dončića u 17.14 (‘Primjedbe na draft ti ne stoje; jer banka potpisuje Ugovor tek kad to odobri predstavničko tijelo’).
Hoće li sad Matijević osporiti i sljedeću činjenicu: Da je to besmisleno rekao mu je na konzultacijama Ivica Puljak, rekle su mu to i stručne službe Grada, rekao sam mu i ja, a sad mu je to potvrdio i EIB u jasnim i nedvosmislenim odgovorima Slobodnoj Dalmaciji (članak Sandija Vidulića od 11.7.).
Balon laži Matijević puni svime što mu padne na pamet, uporno pitura javnost da sam sudjelovao u odlukama oko dva famozna uvjeta, a ja čak nisam ni član tijela koja su odlučivala, al koga briga za činjenice…
Gura se u javnost (da mi je samo znat tko… – imate pravo jednom pogađat!) i da ja sve radim u dogovoru s Peđom Grbinom, pa me neki čak proglasiše i ‘Grbinovim žetonom’ – pa kako možeš biti ‘žetončić’ predsjednika stranke na zadatku obrane stranke, o majko moja od kakvih se sve ludorija moram braniti!? – zato je potrebno da ja jasno i to kažem: Peđa Grbin ničim nije utjecao na moje glasanje, nažalost!
Zato ima formalnu čistu situaciju dići ruku za moje izbacivanje iz stranke. Oblikovanje Grbinove pozicije kao mojeg prijatelja s kojim igra neke igrice zapravo je pritisak da me mora izbaciti da bi otklonio taj spin.
Jedan je čovjek okupirao splitski ogranak SDP-a i pretvorio ga u svoj orkestar nijemih poslušnika na čemu sada guštaju ‘moralne vertikale’ HDZ-a. Gepek vertikala Ante Sanader i čovjek kojega nije briga za milijarde koje je ‘oduvao’ vjetar, nafta ili plin. Nikad, ali nikad, ni za što i ni od koga plaćen ne bih glasao za guštanje tim ljudima.
Nikad, ali nikad, ne bih u svojoj političkoj karijeri, trajala ona jedan dan ili 100 godina, ne bih želio stati u istu rečenicu s Antom Sanaderom i Andrejom Plenkovićem. Birati između časti i pokvarenosti ima za mene cijenu koja se ne da izreći nikakvom cifrom.
Stranka koja me zadnja dva sata prije glasanja u taj četvrtak ostavila u mraku i s mogućnošću da završim u košu sa Sanaderovim i Plenkovićevim HDZ-om, sada se sjetila upaliti svjetlo, kad je sve prošlo. Sad se pametuje o transparentnosti. Ali ja sam učinio što sam moralno i trebao.
Ja sam svoje odglasao, prihvaćajući rizik od kojeg su svi pobjegli. Izbor je bio lak, ali cijeli ovaj proces je za mene itekako težak. Sad vi članovi predsjedništva SDP-a glasajte o mojem isključenju. Lako vam bilo”, piše Barbir.
