Silne reakcije izazvao je intervju general bojnika Markice Rebića. Na njegove izjave reagirali su bivši premijer Franjo Gregorić i bivši ministar obrane Andrija Hebrang, koji se žestoko obrušio na Rebića optuživši ga da je s Ivićem Pašalićem prisluškivao i ucjenjivao predsjednika Franju Tuđmana.
Istupili ste javno nakon 30 godina šutnje, nekima je to samo po sebi sporno?
Potaknut svađom oko imenovanja glavnog ravnatelja VSOA-a, Jutarnji list je objavio tekst u kojem je napravljena rekonstrukcija afera koje su potresale sigurnosno- obavještajni sektor prije 25 godina.
Reagirao sam nakon dugo vremena i dao intervju, a imao sam objektivne razloge zašto nisam reagirao ranije i jasno predočio zbog čega. Tada nisam htio jer je bila kompleksna situacija, predsjednik Tuđman je bio bolestan i nisam htio dolijevati ulje na vatru tada uzavrele političke borbe za Tuđmanovo naslijeđe.
U političkom smislu ta borba me nije zanimala, nisam bio akter niti čovjek koji je imao bilo kakve političke ambicije. Ali sam vidio da su pojedini ljudi u bezočnoj borbi za vlast žrtvovali vojno – obavještajni sektor.
Drugi povod za intervju bilo je pitanje imenovanja čelnog čovjeka VSOA-e. Spomenuo sam situaciju iz 1998. i 1999.. kao metaforu gdje sam spomenuo te ljude, ne zato što su bili moj cilj ili želja razračunavati se s njima nakon 25 godina. Današnja situacija s VSOA-om, gdje Milanovićevo politikantstvo podriva sigurnosno-obavještajni sustav MORH-a, slična je onom vremenu.
Nakon intervju uslijedile su burne reakcije?
Javio se Andrija Hebrang i Ivanka Toma je u Jutarnjem listu napisala nekakav komentar. Hebrang govori da sam oduvijek mrzio sve što je hrvatsko, da sam predavao marksizam u Imotskom, da sam bio okorjeli komunist do toga sam trgao lančiće djeci u školi.
O tome uopće ne želim govoriti, neka to prosude čitatelji i gledatelji tv koji su vidjeli moje nastupe i kako got zaključe tako je.
Nakon što sam dao intervju Jutarnji list je izvukao podnaslove koji nemaju veze s onim što sam rekao. Nisam govorio o rušenju Tuđmana, govorio sam o borbi za Tuđmanovo političko naslijeđe. Ta borba je bila legitimna, no ona je prestala biti legitimna kad je, bez ikakva osnova, povezana s tadašnjom Protuobavještajnom službom MORH-a. Nije legitimno povezivati SIS MORH-a u tu političku borbu.
Gospoda koju sam naveo znali su da SIS nije bio uključen u tu operaciju, ali su to prešutjeli i šute još i danas. Njima sam se poslužio kao metaforom za političku nepromišljenost koja šteti nacionalnoj sigurnosti.
Dakle, iako su vrlo brzo ti ljudi shvatili da ni SIS nije bio umiješan i dalje su šutjeli jer su politički na tome htjeli profitirati. No, to su drugi iskoristili, a izvršitelji su bili Dražen Budiša, Goran Granić, Jozo Radoš i njegov pomoćnik Mladen Ružman.
Današnji problem s VSOA-om me podsjetio na tadašnju situaciju jer se danas opet ruši vojni sigurnosno-obavještajni sustav. Moj cilj nije bio razračunavati s bilo kime, stvarati afere, niti upozoriti na borbe unutar HDZ. Bio sam izvan toga, te borbe me nisu me zanimale kao što me ni danas ne zanimaju
Hebrang Vas je prozvao da ste s Pašalićem prisluškivali Tuđmana, ozvučili mu radnu sobu…To je hrvatski Watergate?
I da smo ga ucjenjivali. Zanimljivo da se nitko u medijima ne zadržava na toj tvrdnji iako je to teška optužba. Nitko ne pita Hebranga zašto to nije rekao onda kad je doznao ili je to doznao kasnije. Ako je doznao kasnije, od koga, je li postojala istraga, postoje li službeni dokumenti iz koji je vidljivo dam ja prisluškivao Tuđmana.
Tuđman je izjavio da me je uvijek podržavao i favorizirao, a po njegovim izjavama ja sam čovjek koji je rušio Tuđmana. Trebalo bi pitati Hebranga da obrazloži svoje izjave.
Zanimljivo je to nitko u medijima ne problematizira taj stav, nego se naglašava to da sam je trgao lančiće djeci.
Jeste li trgali lančiće s križićima djeci?
Nekoliko tisuća djece je prošlo kroz školu u vrijeme kad sam bio profesor i ako se javi samo jedan od njih da sam mu ja skinuo lančić, priznat ću da je točno, bez obzira na to što znam nikome nisam skinuo lančić. Ozbiljni ljudi o tome ne razgovaraju
Vidjeli ste odgovor dr. Franje Gregurića?
“Gregorić je reagirao ali ne na tekst moga intervjua nego je reagirao na falsifikat u naslovu i podnaslovu Jutarnjeg lista. Niti jednom riječju u mom intervjuu nisam spomenuo nikakvo rušenje predsjednika Tuđmana. Upozorio sam samo na borbu za Tuđmanovo naslijeđe koja je potpuno legitimna u demokraciji.
Intervju je odjeknuo i u srpskim i bh. medijima?
Zanimljivo je i to sa srpski i BH mediji prenose dijelove intervju koji se tiču Oluje, situacije pred oluju, namjera Srba i određenih službi europskih država da podrže Srbe u osvajanju Bihaća i gdje bi dopustili, hrvatski mediji uopće to ne akceptiraju kao važnu temu.
Srbi govore o Miloševiću da smo ga prisluškivali. Mogao sam reći da smo mi prisluškivali šef obavještajne službe Vojske Jugoslavije, generala Branka Krgu, da smo prisluškivali zapovjednik Srijemsko- baranjskog korpusa, generala Dušana Lončara…
Ja sam se osjećao kao da sjedim u njihovom dnevnom boravku kad sam čitao taj izvješća koja je radio SED, Središnjica elektronskog djelovanje obavještajne službe MORH-a i Stožera HV-a
Dakle, to nije tema za naše medije, a nitko ne dira ni Jozu Radoša koji je kompromitirao te razgovore i način prikupljanja tih informacija. U medijima dominira tema je li Rebić bio okorjeli komunjara, je li antihrvati i tako dalje. To je sve što mogu reći o tim rekcijama na moj intervju.
M. Marković/Foto:press
