Ministarstvo gospodarstva podnijelo je žalbu Državnoj komisiji za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM) na odluku o rezultatima natječaja za novi stadion Maksimir i sportsko-rekreacijski centar Svetice.
Ministar gospodarstva Ante Šušnjar tvrdi da postoje ozbiljne indicije da tijekom natječaja nisu za svih 88 natjecatelja vrijedila ista pravila.
Ministarstvo stoga od DKOM-a traži poništenje odluke i ponovni pregled i ocjenu pristiglih radova. Ako se, kako navodi Šušnjar na X-u, ravnopravnost natjecatelja više ne može osigurati, traži se poništenje cijelog natječaja. Rok za podnošenje žalbi istječe u ponedjeljak, 5. listopada, u ponoć.
Šušnjar je odluku o žalbi objavio nakon što su posljednjih dana javnost i navijači žestoko raspravljali o odabranom projektu novog Maksimira.
“Reakcije javnosti, navijača i svih koji su se posljednjih dana uključili u raspravu o novom Maksimiru potaknule su nas da detaljnije pogledamo ne samo pobjednički projekt, nego i cijeli postupak njegova odabira. I, moram priznati, imali smo što vidjeti”, napisao je Šušnjar.
“Ministarstvo gospodarstva je danas iskoristilo svoju zakonsku ovlast i podnijelo službenu žalbu DKOM-u na odluku o rezultatima natječaja za novi Maksimir i SRC Svetice”, dodao je. Naglasio je da se Ministarstvo pritom ne želi baviti pitanjem izgleda pobjedničkog projekta.
“Ne želimo ulaziti u raspravu o tome je li nekome stadion lijep ili ružan. O arhitekturi treba govoriti arhitektonska struka i u tome je potpuno u pravu. Ja ću pak nastupiti kao pravnik i ministar nadležan za politiku javne nabave. I pravo je struka. Zato o ovom postupku DKOM-u moramo postaviti nekoliko vrlo jednostavnih pitanja.”’
Šušnjar tvrdi da pravila možda nisu bila jednaka za sve
Ključ žalbe odnosi se na sam postupak provedbe natječaja. Šušnjar tvrdi da je analiza Ministarstva otvorila pitanje je li pobjednički rad u svim elementima odgovarao uvjetima pod kojima su natjecatelji predavali svoja rješenja.
‘Naša analiza pokazala je ozbiljne indicije da ista pravila nisu vrijedila za svih 88 natjecatelja. Pravna ocjena Ministarstva je da postoje elementi koji upućuju na to da pobjedničko rješenje odstupa od bitnih uvjeta natječaja, kao i od službenih odgovora koje su natjecatelji tijekom postupka dobivali’, napisao je.
“Ako smo od drugih tražili da se drže pravila, onda ista pravila moraju vrijediti i za pobjednika”, dodao je.
Ministarstvo u žalbi problematizira i način na koji su prije donošenja odluke provjereni stručni, tehnički i financijski elementi pojedinih pristiglih rješenja.
“Ne prejudiciram odluku DKOM-a. Upravo zato postoji neovisno tijelo koje će o našim argumentima odlučiti. Ali kada se radi o investiciji većoj od 200 milijuna eura javnog novca, naša je zakonska dužnost reagirati kada za to postoje ozbiljni pravni razlozi”, naveo je Šušnjar.
Traže i zaustavljanje daljnjeg ugovaranja
Ministarstvo od DKOM-a traži poništenje postojeće odluke te ponovni pregled i ocjenu radova u skladu sa zakonom.
“U žalbi tražimo poništenje odluke i zakonit ponovljeni pregled i ocjenu. Ako se ravnopravnost svih natjecatelja više ne može uspostaviti, tražimo poništenje natječaja. Do odluke o žalbi tražimo i zaustavljanje daljnjeg ugovaranja projekta’, objavio je Šušnjar.
Poručio je da dodatna pravna provjera ne bi trebala ugroziti projekt na koji se čeka desetljećima.
“Novi Maksimir čekamo desetljećima. Nekoliko tjedana pravne provjere neće ga ugroziti. Puno bi ga više ugrozilo da projekt vrijedan više od 200 milijuna eura započnemo bez odgovora na pitanje jesu li svi igrali po istim pravilima.” dodao je.
Objavu je zaključio porukom da struka mora imati zadnju riječ :”Arhitektonska kada govorimo o arhitekturi, a pravna kada govorimo o zakonitosti postupka.”
Na kraju je dodao i latinsku pravnu izreku: “Quod ab initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere” odnosno – ono što je od početka nevaljano ne može protekom vremena postati valjano.
