Bivši splitski gradonačelnik Ivica Puljak završio je na sudu zbog toga što je HDZ-ovca Vicu Mihanovića nazivao plagijatorom. Mihanović ga je privatno tužio zbog klevete, a na ročištu održanom u petak tvrdio je da su mu Puljkove izjave teško naštetile ugledu.
Puljkova obrana osporava je njegov iskaz i najavila da će dokumentima dokazati da dio onoga što je rekao na Općinskom sudu u Splitu nije istinito, piše Dalmatinski portal.
Mihanović je tužio Puljka zbog izjava u kampanji za ponovljene splitske izbore 2022. godine, kada ga je Puljak nazivao plagijatorom. U to vrijeme kandidat HDZ-a za gradonačelnika više nije bio Mihanović, nego Zoran Đogaš.
Suđenje je sada nastavljeno nakon niza odgođenih rasprava. Prema Dalmatinskom portalu, rasprave su odgađane na prijedlog Mihanovićeve strane, odnosno njegove odvjetnice Jadranke Sloković.
Mihanović je pred sutkinjom Katarinom Peršen rekao da je tužbu podnio kako bi zaštitio svoju čast i ugled. Istaknuo je da gotovo 30 godina radi u Lučkoj upravi Split, u kojoj je trenutačno ravnatelj te da je privatni poduzetnik i sveučilišni docent.
Mihanović: Želim vratiti čast i ugled
“Pokrenuo sam tužbu kako bih zaštitio svoju čast i svoj ugled, i to zato što sam prije svega obiteljski čovjek – sin, suprug i otac. Zbog toga mi Puljkove neistine posebno smetaju.
Gotovo 30 godina radim u Lučkoj upravi Split, gdje sam s najniže razine – zahvaljujući svom zalaganju, marljivosti i predanosti – došao do današnje pozicije ravnatelja. Uz to sam privatni poduzetnik s tvrtkom koja uredno i pošteno posluje, sa 17 sam godina počeo privatno raditi na tržištu.
Poznat sam kao častan i pošten čovjek. Svoju sam znanstvenu karijeru počeo na Ekonomskom fakultetu u Splitu, gdje sam i magistrirao. Doktorirao sam na Ekonomskom fakultetu u Osijeku. Izabran sam u nastavno zvanje docenta, i danas radim na Sveučilištu u Splitu. S obzirom na sve navedeno, smatrao sam da mogu doprinijeti zajednici, stoga sam se i kandidirao za gradonačelnika.
Tada su, međutim, krenule objede. Moji politički oponenti u tom vremenu, kojima pripada Puljak, kazali su, među ostalim, kako moja tvrtka radi s javnim sektorom. Bila je to prva njihova neistina koju sam javno demantirao – imala je samo 3 % prihoda od tvrtki u javnom sektoru. Potom su krenuli na moju imovinu, vršili pritisak kako bi dokazali da sam napravio nešto nezakonito, no ja se nikad u životu nisam ogriješio o zakon. Nemam nijednu mrlju u svom životu. Stoga su se zatim usmjerili na moj znanstveni put”, iznio je Mihanović pred sutkinjom Katarinom Peršen.
Naglasio je da je Senat Sveučilišta u Osijekuodbacio tvrdnju da je njegova disertacija plagijat. Priznao je da su u teorijskom dijelu rada postojali određeni tehnički propusti, koje je nazvao pogreškama u pisanju, ali je ustvrdio da je empirijski dio rada besprijekoran i od znanstvenog značaja.
Mihanović tvrdi i da je Puljka upozorio na zaključak Sveučilišta, ali da mu je Puljak odgovorio kako ga to ne zanima te ga je nastavio nazivati plagijatorom. Rekao je da ne traži novčanu naknadu, nego Puljkovu ispriku i najblažu propisanu kaznu.
Puljak se još na prvom ročištu u listopadu 2024. izjasnio da nije kriv i odbio se ispričati. “Smatram da nisam kriv i da nisam rekao ništa pogrešno, pa isprika ne bi imala nikakvog smisla”, poručio je tada.
Puljkova obrana
Puljkova odvjetnica Vanja Jurić ispitivala je Mihanovića o pravilima Ekonomskog fakulteta u Osijeku za pisanje doktorskih disertacija i načinu na koji je u radu koristio tuđe izvore. Navela je da je Mihanović preuzimao dijelove iz više od deset znanstvenih radova, a da izvore nije pravilno naveo. Pitala ga je i zna li za postupak koji se vodio protiv njegove mentorice Ivane Barković Bojanić.
Mihanovićev odvjetnik Leon Zrnić usprotivio se tim pitanjima. Tvrdio je da ovo suđenje nije postupak u kojem se odlučuje je li disertacija plagijat te da je Senat Sveučilišta u Osijeku o tome već donio zaključak.
“Senat nije sud”, odgovorila je Puljkova odvjetnica, dodajući da se zaključak Sveučilišta može propitivati.
Obrana je sudu predala dokument pod nazivom “Poseban dodatak uz doktorsku disertaciju dr. sc. Vice Mihanovića”, koji je Ekonomski fakultet u Osijeku objavio u siječnju 2023. godine.
Jurić je potom osporila Mihanovićevu tvrdnju da je taj dokument prvi put vidio na ovom ročištu. Navela je da ga je najkasnije 6. ožujka 2024. čitao i na njega se pozivao u drugom postupku pred istim sudom te da je to vidljivo iz sudskog zapisnika. Obrana je najavila da će dokumentacijom osporiti i Mihanovićevu tvrdnju da nije znao za postupak protiv svoje mentorice.
Suđenje će se nastaviti u listopadu.
M.M: /Foto: YT
