Država je upisala zabilježbu s mogućnošću ovrhe na luksuzni stan u vlasništvu predsjednika Hrvatskog nogometnog saveza Davora Šuker i to zbog poreznog duga od šest milijuna kuna. Radi se o stanu u potkrovlju vile Portheim u Opatiji kojeg je Šuker kupio 2009. za milijun eura.
Republika Hrvatske je, otkrila su 24sata, sjela na Šukerov opatijski penthouse jer on nije ni tri godine nakon poreznog rješenja podmirio svoj dug prema državi. A taj dug je nastao nakon što su poreznici utvrdili da je Šuker u 2015. imao neprijavljeni dohodak od 12,8 milijuna kuna.
Te godine Šuker je posudio Zdravku i Mariju Mamiću 12 milijuna da plate jamčevinu za izlazak iz istražnog zatvora. Porezna uprava je usto utvrdila, kako su pisali mediji, i da je u toj godini Šuker imao prihode od 600.000 kuna, a da su mu izdaci iznosili oko 1,5 milijuna kuna.
Stoga mu je na tih 12,8 milijuna kuna neprijavljenog dohotka razrezan porez kao na drugi dohodak po stopi 40 posto te još 18 posto prireza. Kako Šuker očito nije podmirio taj dug, država je u svibnju ove godine upisala hipoteku na njegov stan u Opatiji.
Prema izvatku iz zemljišnih knjiga, založno pravo na Šukerov stan za korist RH je upisano je 7. svibnja ove godine prema rješenju Općinskog suda u Rijeci od 19. ožujka ove godine, a radi osiguranja novčane tražbine za iznos glavnice od 6.057.754,25 kuna uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, naknade i troškove sukladno rješenju o osiguranju.
Šukerov stan u Opatiji ima površinu od 159,59 četvornih metara i sastoji se od šest soba, kuhinje, kupaone, WC-a, tri hodnika, terase i lođe. Osim tog stana, predsjednik HNS-a ima i stan u Zagrebu.
Šuker je, kako su svojedobno pisali mediji, pokušao poreznicima dokazati porijeklo spornog novca pa je tako za 12 milijuna kuna koje je posudio Mamićima tvrdio da se radi o ušteđevini koju je stekao dok se profesionalno bavio nogometom.
Priložio je ugovore koje je sklopio kao nogometaš s inozemnim klubovima, a to su bili Sevilla, Real Madrid, Arsenal, West Ham i Münchenu 1860.
Pri tome je navodno tvrdio da taj novac nije držao u banci nego kod sebe pa stoga ne može kao dokaz priložiti bankovne izvatke. No poreznicima to nije bilo uvjerljivo s obzirom na to da se Šuker prestao profesionalno baviti nogometom prije više od 10 godina pa se nije moglo utvrditi ni koliko je novca kojeg je zaradio kao igrač u međuvremenu i potrošio.
Šuker svojedobno i u Španjolskoj imao spor oko poreza koji je doduše platio, ali je tražio sudskim putem povrat tog novca, no taj spor je izgubio.
Megy M. /Foto:pxll
