Predstavljanje izgleda novog stadiona Dinama izazvalo je ono što se rijetko vidi: kolektivni šok, sprdnju i bijes. Komentari su se počeli nizati brzinom munje i gotovo svi su brutalno negativni.
Odluku o pobjedničkom rješenju donio je deveteročlani ocjenjivački sud na čelu s arhitektom Tomom Plejićem, predsjednikom Udruženja hrvatskih arhitekata i članom Studija UP.
Na međunarodni natječaj stiglo je 88 prijedloga iz više od 20 zemalja, a najboljim je proglašen rad arhitekata Tommasa Fantinija i Alberta Rossija iz milanskog studija VG13. Pobjedniku pripada nagrada od 390.000 eura bruto.
Natječaj je, osim stadiona, obuhvatio i širi prostor SRC-a Svetice te Intermodalnog terminala Borongaj, čija je realizacija predviđena za kasniju fazu.
Prema dosadašnjim planovima, novi Maksimir trebao bi imati oko 35.000 natkrivenih sjedećih mjesta i zadovoljavati najviše standarde UEFA-e i FIFA-e. Izgradnja samog stadiona procijenjena je na oko 175 milijuna eura bez PDV-a, a ukupna investicija, koja uključuje uređenje okoliša, garažu i tri pomoćna nogometna terena, na oko 205 milijuna eura.
Trošak bi ravnopravno podijelili Grad Zagreb i država.
Prema riječima žirija i gradonačelnika, stadion namjerno izbjegava izgled “pitome IKEA-e” ili generičkih konfekcijskih arena. Građen je kao sklop velikih horizontalnih i kosih ploha koji odiše “strahopoštovanjem i agresivnošću”
No, prvi dojam javnosti bio je jasan:
-
- Dinamo Zagreb dobit će jedan od najružnijih stadiona u Europi.
- Užas — kao odbačena dostavna kutija pokraj kontejnera.
- Netko nas sprda.
Najžešći komentari dolaze od ljudi koji se razumiju u arhitekturu: “Tribine razdvojene bez ikakvog razloga. Krovovi se sudaraju. Ovo nije arhitektura.”
Opis rendera je nemilosrdan:
-
- tribine razdvojene bez logike
- krovovi koji se preklapaju “kao da ih je netko nacrtao u AutoCAD-u preko nečega”
- volumen koji nije zatvoren
- plohe koje se sudaraju i ostavljaju praznine
Jedan komentar rezimira sve:
“Ovo izgleda kao da su četiri različita projekta slučajno završila na istoj lokaciji.”
Usporedbe s modernim stadionima su neumoljive: Tottenham, Bernabéu, Allianz Arena — sve su to zatvorene posude, ovdje toga nema.
“Stari Maksimir je bio ruglo. Novi će biti još gore.”
Podsjetnik koji boli: Stari Maksimir je 2023. proglašen jednim od najružnijih stadiona u Europi.Komentar koji se najviše dijeli: “Iz katastrofe u još veću! Zagreb će zadržati kontinuitet najružnijeg stadiona na svijetu.”
Posebno odjekuju reakcije navijača Hajduka — ljudi koji bi očekivali da budu ljubomorni, a nisu: “Jesam navijač Hajduka, ali Isuse dragi šta je ovo. Sramota za cijelu Hrvatsku.”
Navijači Hajduka: “Očekiva san biti ljubomoran, a sad ih žalin. Poništite natječaj.”
Strah od usporedbe sa Srbijom i Mađarskom
Nekoliko komentara ide u smjeru regionalnog ponosa:
-
- “A tek što će Srbi likovati kad oni dobiju svoj Nacionalni stadion, a mi ovo ruglo.”
- “Kad usporedim s Budimpeštom i Beogradom — sram me je.”
- “Izgleda kao stadion izgrađen u Sheffieldu 1972.”
Usporedbe s prošlim vremenima su neumoljive:
-
- “Ne kužim fascinaciju s četiri tribine, mislio sam da je to stvar prošlosti.”
- “Mala Opus Arena je 10 puta ljepša.”
- “Poljud je ljepotica iako se raspada.”
- “Užas. Katastrofa. Epskih razmjera.”
Ljudi nabrajaju bez daha: “Ružno. Neskladno. Nabacano. Nepovezane tribine. Krov u razinama. Rupe. Beton. Strahota.”
Boban pod paljbom
Dio komentara ide direktno na Zvonimira Bobana:
-
- “Vidi se da je ovo Bobanov odabir i da se štedi na novcima.”
- “Stadion je na nivou kasnih 80-ih talijanske lige.”
- “Ljepši je onaj u Kranjčevićevoj pet puta.”
- “Govno. Abominacija. Kriminal.”
Najžešći komentari dolaze od ljudi koji tvrde da je ovo “namjerno loše”:
-
- “Ljudi koji vladaju nad nama nas mrze.”
- “Ovo je abominacija i kriminal.”
- “Govno. Opet odvojene tribine — najveća zamjerka svih navijača.”
- “Čekamo BBB da kažu svoje.”
Zaključni ton je jasan: “Čekamo BBB da kažu šta misle o Bauhaus kutiji za alat. Zabraniti gradnju ovoga rugla.”
Megy M. /Foto: Grad Zagreb
