Eto se i to dogodilo: smlavio me demantijem i kao lažljivca i krivotvoritelja me raskrinkalo Predsjedništvo Udruge IX. bojne HOS-a. A pritom me nisu ni spomenuli. A možda i nije riječ o demantiju? Nego, o čemu onda jest riječ?
Kako ja držim do svojega ugleda, a ni HOS mi nije mrzak – htio bih skrenuti pozornost na nekoliko manje poznatih, ali vrlo značajnih “detalja”
1. Tekst u Jutarenjem listu nije redakcijski (njihova je samo oprema, tj. naslov, nadnaslov, međunaslovi…), nego je autorski, što znači moj, kako je i potpisan. http://www.jutarnji.hr/u-melbourneu-je-vodio-fotostudio–bio-je-zaljubljen-u-prostitutku …
2. U tom tekstu nema ni “neistina”, ni “laži”, pa ih, slijedom logike, JL nije ni mogao “širiti” ( a ni “sužavati”). Jer ih nema, pa nema. Eventualno bi se moglo reci da je “dotični dogadjaj” neprecizno ili nedovoljno opisan, ali da je “laž”, poglavito, da je svjesna, namjerna, “podmetnuta” “laž”, to nije sigurno.
3. Spomenuta nepreciznost ili nedostatan opis, odnosi se samo na cinjenicu da ja nisam spomenuo koliko je bitka trajala (oni kažu, 43 dana). Niti sam objašnjavao da 1993. HOS vise nije bio “paralelna”, “stranačka”, “Paragina” vojska, već integralni dio (vertikalnog ustroja) HV-a. Kao sto nisam “širio priču” na opis svakoga taktičkog manevra, svake čarke, a posebno ne na presudni značaj srpskoga topničkog – a ne pješačckog! – djelovanja. Iako sam mogao. A kao sto nam zdrav razum kaže, ako nešto nisam uopće govorio, onda o tome nisam ni lagao, zar ne?
Ali sam zato napisao ono što je manje poznato: da su “arkanovci” (“Crvene beretke”, JSO), pod zapovjednistvom Milorada Lukovića Ulemeka Legije, upravo zbog tadašnjih gubitaka napustili “RSK” ( i zapravo se više nisu ni vraćali).
4. Podatak da je IX. bojna HOS-a branila Škabrnju do njene ponovne okupacije, takodjer, ja nisam isisao iz prsta, da bih ga onda “podmetao” i “bacao negativno svjetlo na istinite dogadjaje”. Jer, taj je podatak u HTV-ovoj emisiji “Otvoreno” 9. srpnja 2015. iznio i objasnjavao dr. Ante Nazor, ravnatelj Hrvatskoga memorijalnoga i dokumentacijskog centra, i ja sam ga preuzeo od njega.
Čini mi se da je to sto se Predsjednistvo Udruge IX. bojne HOS-a poziva na njega (Nazora), odnosno na knjigu u izdanju Centra ciji je on ravnatelj, u poprilicnom neskladu s njegovim rijecima koje sam ja zabiljezio i uvrstio u svoj tekst, i to u jednoj polurecenici. Ali, ja sam to ucinio jer dr. Nazoru, kad je o tim temama rijec, potpuno vjerujem.
Spomenuta HTV-ova emisija moze se pronaci na web-stranici HRT-a pod “Emisije na zahtjev”, a postoji i link na mojemu FB-zidu, nekoliko postova niže.
http://vijesti.hrt.hr/291407/otvoreno-izrucenje-kapetana-dragana
5. Glagol “istjerati” upotrijebio sam, prvo, u kontekstu “Pirove pobjede” postrojbi Kapetana Dragana, a drugo, jer je taj napad na Skabrnju za njih bio strateski potpuno besmislen, prouzrocio im je samo stetu i gubitke, hrvatske civile su tamo oni pobili jos 1991., a Srba u Skabrnji nije ni bilo, opljackati nesto sto prethodno nisu, nije se vise moglo, ukratko – “istjerivanje” je bio njihov jedini cilj, a stratesko povlacenje hrvatskoj strani 1993. nije znacilo strasan gubitak.
Porusena i popaljena Skabrnja i okolica bili su njima samo na teret, a kad je dosla Oluja, nisu znacili nikakvu osobitu prepreku za HV.
6. Konačno, kako meni ovo nije prvi (a sigurno nije ni zadnji) put da me netko ovako plitko pokušava demantirati i prikazati “lažljivcem”, a uz to iz posve trivijalnih razloga, da bi sebe doveo u prvi plan, savjetujem piscima “demantirajućih” pisama, i medijima koji ih objavljuju tehnikom dolijevanja ulja na vatru, da se ubuduće bolje informiraju ili da konzultiraju upućenjje izvore u problematiku o kojoj budem pisao.
A ne ovako. Ovako je bezveze.
Mate Bašić/foto: arhiv HV-a
