Saborski zastupnik Ante Prkačin zatečen je za volanom u vrijeme kad mu je bila izrečena jednomjesečna zabrana upravljanja automobilom. No, sud ga je ipak oslobodio prekršaja.
Prema optužnom prijedlogu policije, Ante Prkačin (69) lani potkraj kolovoza oko 4 ujutro u Zagrebu, na Prisavlju i Savskoj cesti, upravljao je bmw-om slavonskobrodskih oznaka “u vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom”.
No, Prkačin je na sudu ustvrdio kako odluku o zabrani nikad nije primio. Vozio se po Zagrebu tog dana, kaže, “ne znajući da mu je izrečena bilo kakva zaštitna mjera”. Te noći bio je zaustavljen i alkotestiran te je utvrđena dopuštena koncentracija alkohola, nakon čega mu je policajac rekao da vozi pod zabranom.
Prekršajna sutkinja zaključila je kako Prkačin nije potpisao dostavnicu kojom je policija dokazivala da je primio obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
Vozio ulicom koja ne postoji
Prkačin je na sudu rekao kako potpis na predočenoj mu dostavnici nije njegov. Potom je obavljen uvid u vozačku dozvolu te je utvrđeno da se potpis na vozačkoj dozvoli razlikuje od potpisa na dostavnici s povratnicom.
Sutkinja je zaključila kako je potpis na dostavnici različit i od potpisa na punomoći kojom je Prkačin ovlastio odvjetnicu na obranu u prekršajnom postupku. Zato ga je i oslobodila optužbe da je vozio za vrijeme dok mu je izrečena zabrana koja je trajala od 8. kolovoza do 8. rujna prošle godine.
Sutkinja je ukazala i na nevjerojatne propuste policije u prekršajnom nalogu. Tako su u policiji naveli kako je Prkačinu izrečena zabrana upravljanja od 08. 08. do 09. 08., ( samo jedan dan) umjesto do 08. 09. 2022. godine. Osim toga, naveli su kako se te noći vozilom kretao “Sacskom c., a ta ulica ne postoji u Zagrebu“.
Pogrešno je također identificirana odluka temeljem koje mu je izrečena zabrana jer je navedeno da je izrečena rješenjem broj 15/653-2022, a iz priloženog obaveznog prekršajnog naloga mjera mu je zapravo izrečena obaveznim prekršajnim nalogom prometne policije Kutina druge klase i broja, zaključuje sutkinja.
U presudi kojom se odbija optužba za vožnju pod zabranom navedeno je kako je Prkačin zaposlen u Hrvatskom saboru s plaćom od 17.000 kuna te je prekršajno osuđivan.
R.I. /Foto: N1
