Otkud Pupovčevoj supruzi povjerljive informacije sa suđenja Thompsonu – Maxportal

Otkud Pupovčevoj supruzi povjerljive informacije sa suđenja Thompsonu

prosinac 12, 2019 maxportal
Share Button

Na današnjoj naslovnici Jutarnjeg lista stoji naslov “PREOKRET NA VISOKOM PREKRŠAJNOM SUDU Thompson smije vikati ‘Za dom’”, u kojem su objavljene informacije koje se mogu protumačiti kao pritisak da se zaustavi presuda koja ide u korist Marka Perkovića Thompsona.



Tekst je objavila Slavica Lukić, bračna partnerica Milorada Pupovca.

“Neslužbeni izvori bliski Visokom prekršajnom sudu ističu da je tročlano sudsko vijeće koje čine sutkinje Anđa Ćorluka, Ivanka Mašić i Mirjana Margetić presudu kojom oslobađaju Thompsona prekršajne odgovornosti donijelo u studenom ove godine.

Tročlano vijeće Visokog prekršajnog suda odbilo je žalbu šibensko-kninske policije na prvostupanjsku oslobađajuću presudu Općinskog suda u Šibeniku donesenu u listopadu 2018.

Njome je šibenski sudac Ivan Lokas nepravomoćno oslobodio Thompsona prekršajne odgovornosti za izvikivanje pozdrava “Za dom spremni” na tri koncerta koji su održani 5. kolovoza 2015., zatim 5. kolovoza 2016. i 27. kolovoza 2017.”, piše Slavica Lukić u Jutarnjem listu.

Presuda na čekanju

U članku se navodu u da presuda “još nije odaslana sa suda i još nije konačna jer je zaustavljena u evidenciji sudske prakse – posebnom sudskom odjelu koji analizira svaku novodonesenu presudu i utvrđuje je li ona sukladna prethodnim presudama toga suda koje su se ticale istog pitanja, ali i presudama europskog suda u Strasbourgu i Suda EU čija su stajališta za hrvatske sudove također obvezujuća. Kao najviši sud u prekršajnoj grani sudovanja, Visoki prekršajni sud nadležan je i za ujednačavanje sudske prakse u Hrvatskoj”.

“Jutarnji list nije imao uvid u presudu tročlanog vijeća Visokog upravnog suda koje je oslobodilo Thompsona pa ne znamo na koji je način to vijeće argumentiralo svoj stav da izvikivanje pozdrava “Za dom spremni” na početku Bojne Čavoglave u Thompsonovom slučaju nije kršenje zakona.

Treba, međutim, podsjetiti da je taj isti Visoki prekršajni sud samo nekoliko mjeseci ranije, u ljeto ove godine, donio presudu kojom je Marija Rosu, pjevača iz Makarske, pravomoćno osudio za remećenje javnog reda i mira upravo zbog izvikivanja pozdrava “Za dom spremni” na početku “Bojne Čavoglave” koju je Rosin bend otpjevao na trgu u Makarskoj povodom obilježavanja 20. obljetnice Oluje”, piše Slavica Lukić.

Je li riječ o pritisku?

Thompsonov odvjetnik Davorin Karačić medijima je potvrdio da presudu još nije dobio na uvid, naglašavajući da je  neprihvatljivo da ju je netko vidio prije samih stranki u postupku.

“Što se tiče medijskih natpisa da je Visoki prekršajni sud presudio u korist mog branjenika, to još ne mogu komentirati jer je ja kao branitelj još nisam dobio. Međutim, ono što mogu reći je da mi nije jasno kako netko može doći do tih saznanja prije stranki u postupku”, rekao je Karačić.

Kako ističe odvjetnik, za njega je ovdje riječ o nedopustivom pritisku na sudstvo od strane osoba koje su ‘nesklone Domovinskom ratu i hrvatskoj državi’.

“Kako je ovaj članak pisan od strane supruge Milorada Pupovca, ovo mi se više čini kao pokušaj pritiska na sud od strane ljudi za koje ja osobno smatram ljudima nesklonima Domovinskom ratu i hrvatskoj državi. Smatram da je nedopustivo da presude izlaze sa suda u bilo kakvom obliku prije nego što dođu do samih sudionika u postupku. Ovo smatram nedopustivim pritiskom na sud od političkih snaga u društvu”, zaključio je Karačić.

M. Marković/Foto: press

 

Komentari
Share Button